1 Molango de Escamilla, Estado de Hidalgo, julio 12 doce de 2012 ...

18
CAUSA PENAL 20/2011
- - - De inicio, existe imputación firme y directa del ofendido ******* en contra de
*******, dado que en su querella manifiesta sustancialmente que es propietario
de un predio ubicado en la carretera Molango ******, y que colinda con la activo
por el lado sureste; que dicha persona se ha ido metiendo poco a poco a su
propiedad poniendo chatarra en su terreno para adueñarse de él, y que hace
aproximadamente dos meses (enero de 2011 dos mil once) construyó un
lavadero y un baño dentro de los límites de su propiedad.-
- - - Posteriormente, en su ampliación de declaración de fecha 17 diecisiete de
agosto de 2011 dos mil once, ******* agregó que lo único que quiere, es que la
señora le devuelva lo que le ha invadido, que quite las cosas que ha puesto en
su terreno, que quite su baño y su lavadero que están estorbando.- - -
- - - Dicha querella, por el sólo hecho de serlo, es de valor indiciario en términos
del artículo 223 del Código de Procedimientos Penales; por lo cual, la
imputación respectiva asume ese mismo valor jurídico. - - -
- - - Además, esta totalmente apoyada por una diversa imputación directa que
formulan los testigos *******; como ya quedó establecido en líneas que
anteceden, pues los tres coinciden en señalar a ******* como la persona que ha
invadido una fracción del predio de marras, construyendo un baño, un lavadero
y una tejado, así como obstruyendo el paso con grava, arena y chatarra.- - -
- - - Cabe destacar que el valor indiciario que se ha venido reconociendo a
todos estos atestes, es porque se trata de personas mayores de edad, por lo
tanto, con el criterio y capacidad suficiente para apreciar el acto; sus
manifestaciones denotan imparcialidad, refieren conocer los hechos por sus
propios sentidos; los narran de forma clara y precisa; y no existe dato alguno
indicativo de que hubieren sido obligados o engañados para declarar en el
sentido que lo hicieron, por lo que cumplen con los requisitos que exige el
artículo 228 del Código de Procedimientos Penales vigente. - - - - - - - - - - - - -
- - - Aunado a lo asentado, también se aprecia que los testigos de
descargo*******, son útiles para demostrar la responsabilidad penal de *******,
pues a pesar de que se esmeraron en mencionar que la activo tiene en
posesión un predio en el barrio ****** en virtud de que se la había otorgado la
Asamblea Municipal de Molango de Escamilla, Hidalgo, de lo cual ya se ha
hecho referencia en líneas que preceden; en ese tenor, los atestes afirman que