1 Molango de Escamilla, Estado de Hidalgo, julio 12 doce de 2012 ...
1 Molango de Escamilla, Estado de Hidalgo, julio 12 doce de 2012 ...
1 Molango de Escamilla, Estado de Hidalgo, julio 12 doce de 2012 ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
20<br />
CAUSA PENAL 20/2011<br />
<strong>de</strong>spojo, por su propia naturaleza, provoca real y efectivamente un daño <strong>de</strong><br />
carácter patrimonial. - - -<br />
- - - Por esa razón, y porque la conducta <strong>de</strong>lictiva se tipificó en la hipótesis<br />
legal <strong>de</strong> “ocupar un inmueble ajeno sin consentimiento <strong>de</strong> la persona facultada<br />
para otorgarlo”, se consi<strong>de</strong>ra que dicho daño causado no necesariamente fue<br />
grave, y a<strong>de</strong>más por la propia naturaleza <strong>de</strong> esa hipótesis jurídica actualizada,<br />
es susceptible <strong>de</strong> ser reparada. - - -<br />
- - - En relación a las circunstancias <strong>de</strong> tiempo, lugar, modo u ocasión <strong>de</strong> la<br />
comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, y las <strong>de</strong>más circunstancias especiales que <strong>de</strong>terminen la<br />
gravedad <strong>de</strong>l hecho punible, se toma en consi<strong>de</strong>ración que el <strong>de</strong>lito fue<br />
cometido en el mes <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2011 dos mil once, sin especificarse la fecha,<br />
que tanto el querellante como los testigos <strong>de</strong> cargo manifestaron que no se<br />
dieron cuenta en qué momento ******* comenzó a construir el baño en los<br />
límites <strong>de</strong> la propiedad <strong>de</strong>l agraviado, que sólo se percataron cuando ya estaba<br />
construido; que primeramente la sujeto activo comenzó a realizar un tejado<br />
sobre los límites <strong>de</strong> la propiedad <strong>de</strong>l agraviado y posteriormente construyó un<br />
baño y puso un lava<strong>de</strong>ro. - - -<br />
- - - En cuanto hace a las circunstancias especiales que <strong>de</strong>terminen la<br />
gravedad <strong>de</strong>l hecho punible, <strong>de</strong>be <strong>de</strong>cirse que en la comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito no se<br />
actualizó alguna. - -<br />
- - - Se tiene que la realización <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito fue dolosa, como se estableció <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
el estudio <strong>de</strong>l elemento típico constitutivo que exige la fracción IV <strong>de</strong>l artículo<br />
385 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Penales vigente, lo cual se tiene por<br />
reproducido <strong>de</strong> forma integra, por no ser violatorio <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho alguno o norma<br />
legal. - - -<br />
- - - A<strong>de</strong>más, en líneas prece<strong>de</strong>ntes ya se asentó que el <strong>de</strong>lito fue cometido<br />
mediante una autoría material en términos <strong>de</strong> la fracción II <strong>de</strong>l articulo 16 <strong>de</strong>l<br />
Código Penal en vigor. - - -<br />
- - - En la especie, no es exigible tener por acreditado algún motivo<br />
<strong>de</strong>terminante <strong>de</strong> la conducta <strong>de</strong>lictiva. - - -<br />
- - - Como particularidad individual <strong>de</strong> *******, se tienen sus datos generales, los<br />
cuales aquí se tienen reproducidos para todos los efectos legales.- - -