1 Molango de Escamilla, Estado de Hidalgo, julio 12 doce de 2012 ...

9
CAUSA PENAL 20/2011
“Cuatlacalca”, con las medidas y colindancias ya precisadas, mismo que obra a
fojas 5 a 9; de igual forma, se cuenta con el dictamen en materia de topografía y
avaluó, realizado por *****, del que se desprende que dicha persona ha sido
despojada de una superficie total de 281.14 doscientos ochenta y un metros
con catorce centímetros. Una vez analizado lo anterior, se arriba a la conclusión
de que efectivamente existe identidad del predio, toda vez que la posesión que
ostenta la procesada se encuentra dentro de los límites de propiedad de
*******.- - -
- - - A mayor abundamiento, los atestes afirmaron que el bien inmueble de
marras, es propiedad del ofendido. - - -
- - - Por otro lado, se aprecia el documento que obra a foja 77 de la causa
original, que contiene la posesión del terreno sito en barrio *****, Hidalgo, el día
15 quince de junio de 1998 mil novecientos noventa y ocho, a *******, con las
siguientes medidas y colindancias:- - -
Al Norte: 10.00 diez metros colinda con ***. - - -
Al Sur: 10:00 diez metros colinda con carretera****. - - -
Al Este 3.80 tres metros con ochenta centímetros colinda con propiedad
municipal. - - -
Al Oeste 5.50 cinco metros cincuenta centímetros colinda con ******.- - -
- - - Así las cosas, con todo lo anterior, con la escritura pública de propiedad de
*******, el documento emitido por la Asamblea Municipal de Molango de
Escamilla, Hidalgo y los testimonios rendidos, se considera que el bien
inmueble en conflicto está plenamente identificado. - - -
- - - Ahora bien, el sujeto pasivo en su querella y en posteriores declaraciones,
afirmó que es legítimo propietario del bien inmueble de marras, exhibiendo para
tal efecto la escritura pública que obra a fojas 5 a 9, documento idóneo para
acreditar ese derecho; por lo tanto, se tiene que el sujeto pasivo es el
propietario legítimo del referido inmueble. - - -
- - - De igual manera, con el dictamen pericial y la inspección judicial, queda
plenamente demostrado que el agraviado está siendo objeto del ilícito de
despojo, toda vez que una fracción del predio que tiene en posesión la activo
*******, se encuentra dentro de la propiedad del ofendido, concretamente en
dónde la pasivo construyó un baño, un lavadero y un tejado, con lo que se
acredita elemento de ajeneidad.- -