ILUSTRACIONES CON RECORTES DE PERIODICOS

cialmente petróleo, y compra bienes de producción y basta fábricas
enteras, llave en mano.
»Los soviéticos desconfían de toda eventual cooperación de
varios países europeos en la realización de alguno de los vastos
proyectos que presentan a sus interlocutores. Se orientan cada
vez más hacia diversos métodos de trueque. Un Estado europeo
—'Francia, por ejemplo-^- les concede un préstamo destinado a
la compra de los bienes de producción necesarios para la construcción
de una fábrica o a la compra de la fábrica misma. Las
mercaderías que salgan de ésta servirán, entre otras cosas, para
pagar aquel crédito.
»El mismo mecanismo está previsto para la explotación del
} gas y del petróleo de Siberia.
»Se comprende lo conveniente de esta dase de trueque para
la Unión Soviética. Le faltan capitales a causa de un plan demasiado
ambicioso y de un enorme presupuesto de defensa. En cambio,
habría que fijarse en la duración de préstamos y en el precio
al que se facturarán los productos de fábricas soviéticas antes
de compartir la satisfacción de que dan muestras los dirigentes
occidentales cada vez que anuncian un incremento del volumen
de intercambios con la Unión Soviética, esto .es, del volumen de
créditos abiertos a nuestros interlocutores moscovitas. La comparación
con los empréstitos rusos de antes de la guerra del 14 tal
vez no fuera ventajosa para nuestros actuales negociadores.
En cuanto a construir fábricas exteriores con créditos del
Estado, ¿por qué construirlas en la Unión Soviética y no en algún
país en vías de desarrollo? ¿Por qué precisamente en un
país en el que los extranjeros chocan con el muro del secreto
y que sigue rechazando la coexistencia ideológica, el libre diálogo
de hombres y de ideas?»
«No critico los intercambios Este-Oeste en cuanto tales. Al
contrario, deseo que se amplíen. Pero no veo por qué deben
los occidentales conceder condiciones a veces más ventajosas que
las que conceden a países amigos en via de desarrollo. La crisis
de la agricultura norteamericana resulta, desde hace decenios, de
una capacidad de producción excedentaria frente a la falta de
dinero de quienes tienen hambre. La quiebra de la agricultura
colectivista trastornó de repente las condiciones del mercado.«».
No obstante, evidentemente, lo económico no es lo principal. El citado
Marcel Clément, prosiguiendo su referido articulo, insiste en lo que es
fundamental:
244