El delincuente en el Código Maúrtua Manuel G. Abastos Profesor en ...

2. °- Un estado de emoción violenta bajo cuyo imperio se comete el hecho.
3. °- Motivos éticos que justifiquen dicho estado y si consecuencias.
Nota característica de la figura es “el imperio de una emoción violenta” que determina causalmente el
homicidio.
El texto que antes que otro alguno inserto el concepto de la emoción violenta fue sin duda el
anteproyecto suizo de 1916. Las formulas en que los codificadores de 1912 trataron de acuñarlo
fueron las siguientes:
1. °- Fórmula Lang.- Homicidio por pasión. -“Si el autor ha decidido y realizado el hecho en una
emoción violenta, sea castigado con prisión de dos a cinco años o reclusión hasta ocho”.
“Si la emoción fuere excusable, especialmente si el autor hubiera sido provocado por la víctima, sin
una grave responsabilidad de su parte, la pena consistirá en prisión no menor de seis meses”.
2. ° -Fórmula Hafter. -Homicidio por pasión. -“Si el autor mata en una justificada emoción violenta, la
pena será de reclusión hasta diez años o prisión de uno a cinco”.
3. ° -Fórmula Thormann. -Homicidio por pasión. -“Si el autor mata en el arrebato de la cólera o de un
dolor violento producido por una provocación o por injustas ofensas, la pena será de reclusión…”.
De las discusiones brotó el texto definitivo, que es el que hoy se aloja en el art. 100 del vigente
Código Penal Federal Suizo.
(p. 750) La adopción del concepto de emoción violenta se debe a que se ha querido disponer de una
fórmula que siento más ventajosa que las de “justo dolor”, “ímpetu de ira”, “arrebato momentáneo”,
“estado de obcecación”, ”provocación injusta” y “móvil de honor”, no presente tantas dificultades
practicas, ni suscite discordias en la doctrina, ni provoque vacilación en los jueces. Es ésta la razón-
se dice- por la que las legislaciones van dejando de lado el enunciado de la pasión, reaplazándolo por
el de la emoción violenta que permite enfocar mejor diversos aspectos del homicidio por ímpetu.
El haberse adoptado en nuestro código la fórmula de la emoción violenta no puede merecer sino
rendida aprobación, porque ella permite identificar mejor a cierta clase de homicidas y adoptar con
justeza la sanción a la personalidad del delincuente. Pero esta formula no debe tener un carácter de
generalidad tal que la haga aplicable a los casos de homicidio por pasión.
Ante los hechos que la crónica del crimen pone al alcance de la observación, constituye defecto de
técnica, cuando menos, el incluir indiferenciados, en un mismo precepto, dos conceptos distintos
como son los de pasión y emoción, y dos modalidades de una categoría de delincuentes, como las
del delincuente por pasión y el delincuente por emoción violenta, que, aunque semejantes no deben
confundirse.
No porque el delincuente pasional delinca en estado de emoción debe considerársele equiparado al
delincuente por emoción violenta que antes del hecho no estuvo animado por pasión alguna. Más que
la confusión la que se impone es la distinción, con el objeto de poner de acuerdo a la Psicología con
el Derecho Penal, ya que tratándose de esta categoría de delincuentes, aquella suministra a éste
índices de valuación que se traducen en índices de peligrosidad. Apreciados debidamente estos
índices de, el pasional resulta de todos modos, y cualquiera que sea su categoría, más peligroso que
el emocional. Y es este importante principio el que la ley debe traducir en explícito precepto.