El delincuente en el Código Maúrtua Manuel G. Abastos Profesor en ...

duración indeterminada, que puede ser todavía complementada por la ejecución de la pena, una vez
desaparecida la causa que determinó su suspensión (art. 98).
Los delincuentes del segundo grupo no deben ser llamados delincuentes de responsabilidad
restringida. Son delincuentes peligrosos y nada más. La referencia el inc.I. ° del art. 85 que los señala
en forma equívoca e indiferenciada, obliga a una clasificación tan arbitraria como ésta:
I. °- Enfermos mentales con perturbaciones no muy graves y discernimiento limitado (¿alineación
incompleta?)
2. °- Idiotas con perturbaciones no muy graves y discernimiento limitado.
3. °- Sujetos que delincan en estado de alteración de la conciencia que no sea grave y de
discernimiento incompleto.
Es inútil redundancia tomar de nuevo en cuenta a los alienados para hacer de éllos semiresponsables
o, como quiere el Código, delincuentes de responsabilidad restringida. La alineación especifica, en un
hecho nosológico indivisible que, penalmente, no admite gradación diminutiva. El aliedano?
propiamente tal, es siempre un inimputable. Sería grave error convertir al alienado en semialienado
por el sistema de reducción del art. 90, pues uno y otro integran categorías clínicas distintas.
Y en cuando a los que delinquen en estado de grave alteración de la concienca, resulta más dificil
todavia establecer diferencia entre los inimputables y peligrosos susceptibles de una medida de
seguridad como la del art. 89 (estado grave) y los imputables y peligrosos susceptibles de un régimen
mixto como el de los arts. 91 y 92 (estado menos grave).
La Psiquitria ha comprobado que, entre el individuo normal y el alienado, hay un grupo heterogéneo y
vasto de sujetos patologicos. O, mejor dicho, que, entre la alienación y la salud, (p. 21) se interpone la
semi-alienación, realidad clinica indiscutable que, sin ser tipo nosológico definido, incluye una
categoria de estados anormales, diferentes entresi. Los técnicos reunen en este grupo a los
epilépticos sin sicosis, histéricos, psicasténicos, neurasténicos graves, débiles de espiritu,
desequilibrados de franca constitución psicopática, degenerados con perversiones instintivas, etc. A
estos semi-alienados hay que agregar, por razón del peligro que ofrecen, el doliente grupo de los
morfinómanos, cocainómanos, eterómanos y alcoholistas crónicas impulsivos. 11
De ninguno de estos semi-alienados hace mención expresa la ley. Pero en cuanto el Juez logre
identificarlos con ayuda de la pericia médica, deberá aplicarles, no por cierto la regla del art. 90, sino
la del art. 91, excluyendo tan sólo al alcoholista habitual, para quien está reservado el régimen del art.
41.
Dando por aceptado que los arts. 91 y 92 son pertinentes a los semi-alienados, resta ver qué régimen
punitivo les señala el Código y cómo concibe su perligrosidad.
Tal cmo en el caso de los irresponsables alienados, el art. 91 supone que los delincuentes de
responsabilidad restringida, del inc. I.° del art. 85, pueden ser y no ser peligroso. He aqui una
concepción errónea. Los delincuentes semi-alienados son siempre peligrosos, casi tanto com los
alienados, y su tratamiento especial es imperativamente necesario. Este es un postulado que hay que
defender enérgicamente, a fin de que el criterio de los jueces no se deje influenciar por el falaz
concepto de la responsabilidad restringida.
Es igualmente válida aquí la objeción que hemos formulado respecto del uso de los términos “peligro
para la seguridad o el orden públicos” empleados por el art. 91. El semi-alienado, como el alienado,
ofrecen “peligro social”, y ésto es lo que la ley debe decir.
El régimen punitivo concebido por el art. 91 para los semi-alienados, es mixto y se compone de penas
y medidas de seguridad. Acreditada la peligrosidad del agente, el Juez suspenderá la ejecución de la
pena e impondrá la medida de seguridad, consistente en internamiento en hospital u hospicio. De
todos modos, (p. 22) el delincuente deberá pasar primero por el hospital u hospicio y después por el
penal.
11 En el décimo Congreso de la Unión Internacional de Derecho Penal, celebrado en Hamburgo, en 1905, Liszt
propuso los siguientes cinco grupos: 1° débiles de espíritu; 2° neurasténicos, histéricos, cleptómanos; 3°
intoxicados por el alcohol, éter, morfina, opio; 4° degenerados seniles; 5° pervertidos sexuales.