CRISIS CAPITALISTA, ECONOMÍA, POLÍTICA Y MOVIMIENTOS ...

[312]
posliberalismo se manifiesta ahora como un “neodesarrollismo”, opuesto
también al laissez faire y al populismo.
El neodesarrollismo posliberal
El neodesarrollismo está orientado a la inversión en infraestructura en
energéticos y explotaciones hídricas, en minería, en monocultivos genéticamente
modificados, y en un sistema multimodal de comunicaciones
y transportes para abaratar la extracción de aquellos productos y de otras
formas de biodiversidad desde la región.
Donde no son políticamente factibles las privatizaciones de territorios
y recursos naturales, bajo la lógica de la “posprivatización” se promueven
“asociaciones” del Estado con las inversiones privadas del capital trasnacional
–incluidas las empresas translatinas, como las ha denominado la
CEPAL– en las que el Estado financia una parte de la inversión; o “asociaciones”
en las que el Estado transfiere la explotación y comercialización
de los recursos naturales con la enajenación del uso, por la que cobra
impuestos, pero sin haber sido enajenada su propiedad legal. algunas
“asociaciones” del Estado con capital externo se hacen con esas empresas
formalmente estatales pero bajo control privado, por lo que ese tipo de
asociación “pública-pública” seguirá estando en alguna de las modalidades
anteriores.
El nuevo posliberalismo neodesarrollista tiene dos polos de hegemonía
regional: Brasil, que impulsa en el año 2000 la iniciativa para la integración
Regional de Sudamérica (IIRSA); y México que oficializa en 2002 el
Plan Puebla Panamá (proyectado años antes, y rebautizado recientemente
como Proyecto Mesoamérica), vanguardizado por Carlos Slim con su impulsora
para el Desarrollo y el Empleo en américa Latina (IDEAL).
La inversión en infraestructura es de valorización más lenta. Permite
“sacar plusvalor” del mercado. Pone a salvo a una parte del capital de los
riesgos especulativos y de su rápida desvalorización. Es una estrategia de
acumulación más a largo plazo pero de ganancias seguras por la “asociación”
con el Estado.
Esa inversión que se hace en américa Latina no está dirigida a resolver
necesidades sociales; genera poco empleo por su alta tecnificación;
y es una estrategia neocolonialista de acumulación por desposesión, como
la denomina David Harvey 37 , en cuanto una “acumulación originaria”
4 c r i s i s y política
37. David Harvey, El nuevo imperialismo (2003), Madrid, Ediciones akal, 2004.