Microfinanzas y desarrollo: situación actual, debates y perspectivas ...

¿A QUÉ NOS REFERIMOS AL HABLAR DE MICROFINANZAS?
En primer lugar se observa el predominio de las instituciones
con metodología individual, o mixta
individual/grupal. Dentro de la muestra, tan solo
Metodología
22 MICROFINANZAS Y DESARROLLO: SITUACIÓN ACTUAL, DEBATES Y PERSPECTIVAS
Nº
Préstamo promedio
por persona
(US$ 2007)
79 trabajan exclusivamente los grupos solidarios y
94 los bancos comunales.
Margen de
beneficio (%)
2007
Número de
prestatarios/as
por institución
Porcentaje
de mujeres
prestatarias
Individual 277 1.444 7,2 5.848 49,5
Individual/Grupo solidario 440 423 3,8 11.111 67,4
Grupo solidario 79 132 -2,3 15.524 99
Banco comunal 94 186 4,6 17.694 93,9
Fuente: Mix, Benchmarks (2007).
Las instituciones con metodología individual son las
que tienen préstamos promedio mayores. En la
mitad de los casos superan los 1.444 US$, aunque
debe tenerse en cuenta que aquí están incluidas todas
las zonas geográficas, y que los préstamos en países de
renta alta son mayores. Los bancos comunales, y
especialmente las instituciones que trabajan con grupos
solidarios, tienen préstamos promedio menores
de 200US$, que nos aproximan a la idea habitual del
trabajo con microcréditos.
Los márgenes de beneficio muestran también valores
mayores en el caso de los individuales, aunque los
bancos comunales muestran la posibilidad de ser rentable
con esta metodología. Los grupos solidarios
dan en la mayoría de los casos entidades deficitarias.
En cuanto al número de prestatarios, las metodologías
de grupo solidario y banco comunal cuentan con
más personas en promedio. La proporción de mujeres
es cercana al 100% con estas metodologías, mientras
no llega al 50% en los individuales.
Tabla 11: Indicadores según la metodología (mediana)
En definitiva, la metodología individual parece centrarse
en general en menos personas y montos más
elevados, logrando mejores márgenes de beneficio.
Las metodologías de grupos solidarios y bancos
comunales trabajan con un mayor número de personas,
principalmente mujeres, pero con montos claramente
menores por persona, y márgenes más reducidos.
En el caso de instituciones que trabajan con
metodologías grupales e individuales, los resultados
son intermedios.