(Documento de Trabajo) Febrero 2009 - Instituto del Bien Comun

More documents

Recommendations

Info

3. LOS LINEAMIENTOS DE POLÍTICA DE GESTIÓN Sobre la base de la visión estratégica y con el objetivo de lograr un adecuado nivel de protección y manejo de los objetos de conservación, potenciar las fortalezas y oportunidades y minimizar las debilidades y amenazas, las ANPs identifican y definen sus principales lineamientos de política de gestión. 3.1. LINEAMIENTOS DE POLÍTICA DEL SANTUARIO NACIONAL MEGANTONI • Valorar y proteger la herencia natural y cultural del Santuario promoviendo su investigación y estudio. • Promover y respetar el ordenamiento territorial como base para el desarrollo. • Establecer una gestión acorde a los conceptos y planteamientos que integren la conservación con el desarrollo sostenible, para una mejora de la calidad de vida de los pobladores locales. • Generar en la Zona de Amortiguamiento, espacios de gestión y coordinación que permitan diseñar y disponer cada vez de mejores instrumentos de gestión para el manejo de los recursos naturales dentro y en el entorno del Santuario. • Promover la participación de la población local organizada, autoridades políticas y sectoriales, organizaciones gremiales y otras instituciones, en la gestión del Santuario Nacional. • Fomentar y acrecentar una conciencia pública basada en la percepción y valoración de la herencia natural y cultural de los servicios ambientales, en el conocimiento de los objetos de conservación y en el disfrute de sus paisajes y otros recursos turísticos. 3.2. LINEAMIENTOS DE POLÍTICA DE LA RESERVA COMUNAL MACHIGUENGA • Incorporación del ECA-Maeni en los Estatutos Comunales. • Administración compartida. • Enfoque intercultural. • Enfoque de género. • Conservación y manejo sostenible de recursos naturales. • Ordenamiento territorial como base para el desarrollo. • Participación ciudadana informada. 4. LAS ZONAS DE AMORTIGUAMIENTO Se denomina Zona de Amortiguamiento a los territorios adyacentes a las áreas naturales protegidas que, por su naturaleza y ubicación, requieren un tratamiento especial para garantizar la conservación de éstas. De acuerdo a ley, las actividades que se realicen en la Zona de Amortiguamiento no deben poner en riesgo el cumplimiento de los fines del ANP (Art. 25, Ley N° 26834). Los diferentes sectores y niveles de gobierno deben velar porque las actividades que se realicen en estas áreas no pongan en riesgo el cumplimiento de los fines de las ANP (Art. 20, Ley Nº 26839). En la Zona de Amortiguamiento se promueve el ecoturismo, el manejo o recuperación de poblaciones de flora y fauna, el reconocimiento de áreas de conservación privada, las concesiones de conservación, concesiones de servicios ambientales, la investigación, la recuperación de hábitats y el desarrollo de sistemas agroforestales, así como otras actividades que contribuyan a los objetivos del ANP (Art. 62.1, Reglamento de la Ley de ANP). La definición de la Zona de Amortiguamiento se apoya en los criterios de cuenca, zonas de vida y uso de la tierra, combinando consideraciones sobre el potencial de uso económico,
social y ecológico. Se busca asegurar que las actividades que realice la población se efectúen en concordancia con los objetivos de creación del área. 4.1. ZONA DE AMORTIGUAMIENTO DEL SANTUARIO NACIONAL MEGANTONI 4.1.1. Extensión La Zona de Amortiguamiento del SNM cubre una extensión total de 336,561.95 hectáreas, pudiéndose identificar 11 sectores, de acuerdo al siguiente detalle: Cuadro Nº 1. Superficie de la Zona de Amortiguamiento del Santuario Nacional Megantoni Nº Sector Superficie (hectáreas) 1 Parte de la Reserva Kugapakori/Nahua 65,446.23 2 CN Timpía 36,621.14 3 CN Sababantiari 7,065.75 4 CN Poyentimari 16,188.08 5 CN Matoriato 24,802.84 6 CN Yoquiri 2,776.74 7 Bajo Urubamba 11,222.57 8 Alto Urubamba 22,223.71 9 Bajo Yavero 19,961.24 10 Medio Yavero 55,979.05 11 Alto Fuente: Yavero INRENA. 2006. Plan Maestro del Santuario Nacional Megantoni. 74,274.60 Tota 4.1.2. Población l asentada 336,561.95 Nombre Ubicación En el año 2006 Nº se estimaba que en la Zona de Amortiguamiento del SNM (sector) se encontraban instaladas 2,341 familias en 5 comunidades nativas y 41 asentamientos colonos con una 1 Comunidad Nativa Timpía Bajo Urubamba población total de 11,755 habitantes. 2 Comunidad Nativa Sababantiari Bajo Ticumpinía Nº de familias 142 24 Cuadro Nº 3 2. Población Comunidad asentada Nativa Poyentimari en la Zona de Amortiguamiento del Santuario Río Poyentimari 65 4 Comunidad Nativa Nacional Matoriato Megantoni Bajo Yavero 75 5 Comunidad Nativa Yoquiri Bajo Yavero 22 Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Tota l Nº 1 2 3 4 5 6 6 Kitaparay-Saringabeni Bajo Ticumpinía Sector Superficie 7 Malanquiato-Chingoriato-Pomoreni Medio Urubamba (hectáreas) 8 Cashingari-Saniriato-Yoyato Medio Urubamba Parte de la Reserva Kugapakori/Nahua 65,446.23 9 Zonakishiato-Pangoa-Capashiali Medio Urubamba CN Timpía 36,621.14 10 Piedra Pintada-Capirushampiari Medio Urubamba CN Sababantiari 7,065.75 11 Boca Yavero-Boca Mantalo-San Martín de Pangoa Medio Urubamba CN Poyentimari 16,188.08 12 Nueva Convención Alto Yoyato CN Matoriato 24,802.84 13 Yoyiteni Medio Yavero CN Yoquiri 2,776.74 14 Bet-el Medio Yavero Bajo Urubamba 11,222.57 15 Huillcapampa Medio Yavero Alto Urubamba 22,223.71 16 Carmen Alto Medio Yavero Bajo Yavero 19,961.24 Nombre Ubicación Medio Yavero 55,979.05 Nº (sector) Alto Yavero 74,274.60 17 Estrella Medio Yavero 18 Sol Radiante 336,561.95 Medio Yavero Nombre 19 Nueva Luz Ubicación Medio Yavero Nº de 20 Penetración-Alto Penetración (sector) Medio Yavero familias Comunidad 21 Nativa Quintarena Timpía Bajo Urubamba Alto Yavero 142 Comunidad 22 Nativa Mapitunari-Túpac Sababantiari Amaru Bajo Ticumpinía Alto Yavero 24 Comunidad 23 Nativa Alto Jabiteni Poyentimari Río Poyentimari Alto Yavero 65 Comunidad 24 Nativa Simpachaca Matoriato Bajo Yavero Alto Yavero 75 Comunidad 25 Nativa San Pedro Yoquiri Bajo Yavero Alto Yavero 22 Kitaparay-Saringabeni 26 San Martín-Media Luna Bajo Ticumpinía Alto Yavero 68 68 95 130 22 12 20 40 18 15 250 100 Nº de familias 100 50 60 150 90 100 50 50 50 130
Page 1 and 2: DIAGNÓSTICO DE LA GESTIÓN PARTICI
Page 3 and 4: RELACIÓN DE CUADROS Pág 1 Superfi
Page 5 and 6: La iniciativa busca facilitar la pa
Page 7: 2. LAS VISIONES ESTRATÉGICAS La vi
Page 11 and 12: 4.2.2. • Población Impulsar asen
Page 14: Nº Sector Superficie (hectáreas)
Page 17: Nº Sector Superficie (hectáreas)
Page 20 and 21: 22. Saringabeni 23. Nueva Concepci
Page 22 and 23: No se han desarrollado eventos de c
Page 24 and 25: • Aspectos administrativos. • A
Page 26 and 27: No se han reportado, por parte de l
Page 28 and 29: Nº Sector Superficie (hectáreas)
Page 30 and 31: En el cuadro siguiente se muestran
Page 32 and 33: de esta carretera, la cual afectar
Page 34 and 35: 5.1.2.2. Gráfico del radar de gest
Page 36: 5.2. MAPA DE ACTORES
Page 39 and 40: Opositor alto: Tiene una actitud co
Page 41 and 42: Nº Sector Superficie (hectáreas)
Page 43 and 44: 5.2.2.2. Cuadro síntesis Cuadro N
Page 45 and 46: 6. CONCLUSIONES Este documento ha s

(Documento de Trabajo) Febrero 2009 - Instituto del Bien Comun

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?