marIna kue

Informe de derechos humanos sobre el caso marIna kue
putar a cualquier civil que haya estado presente en Marina kue el 15 de junio, con lo
cual su testimonio queda invalidado.
La escena del crimen fue contaminada antes de su inspección y existen convincentes
testimonios que indican una negligencia grave en el manejo de la escena del
crimen, en particular el abandono de cadáveres 18 . No se aisló la zona en la que se hallaban
los cadáveres, no se reunieron ni se dejó registro de los restos de sangre, pelos o
tejidos orgánicos, no se registró la posición de los cadáveres, no se levantaron huellas
digitales de los objetos, particularmente de las armas de fuego, no se levantaron ni
conservaron medios de prueba fundamentales en estos casos, como los cientos de
cartuchos servidos de las armas de la policía. Cuatro cadáveres de civiles fueron removidos
de la escena por disposición de la fiscalía, sin que hayan sido inspeccionados.
Finalmente, no existe un croquis de la escena del crimen donde todos estos elementos
(cadáveres, armas, cartuchos, manchas de sangre y tejidos orgánicos, huellas y otras
impresiones de carácter probatorio) estén ubicados y referenciados en el terreno circundante.
En crímenes como los que se deben investigar en el caso Marina kue, la escena
aporta pruebas irreproducibles que son fundamentales para el esclarecimiento de los
hechos. Por eso es obligatorio que la escena sea investigada correctamente conforme
a los procedimientos que se detallan en el Protocolo de Minnesota. La incorrección
con la que fue efectuada la inspección de la escena y la pérdida irreparable de la evidencia
en este caso es tan grave que hace que la investigación fiscal esté encaminada
de antemano al fracaso.
Del mismo modo, a la CODEHUPY le preocupa hondamente que la investigación
oficial no haya evitado la posibilidad de introducción de pruebas preconstituidas y la
vulneración de la cadena de custodia de las evidencias. Específicamente, es preocupante
que en el acervo probatorio se haya incorporado un arma de fuego que consta
documentadamente que no fue hallada en el lugar de la escena del crimen. Asimismo,
en el acta de la inspección de la escena se dejó constancia de la incautación de tres
teléfonos celulares, pero en la pericia informática practicada como anticipo jurisdiccional
de prueba se peritaron cinco, sin que se pueda rastrear en la carpeta fiscal el
origen de los dos nuevos teléfonos incorporados a la investigación.
En este mismo sentido, es preocupante que sean admitidas en la investigación
pruebas que no tienen valor legal en el derecho paraguayo (como el uso de informantes
confidenciales o anónimos) y que violan el derecho de la defensa de conocer
18 Véase el capítulo 7, Informe sobre los sucesos del 15 de junio de 2012, específicamente bajo el subtítulo
“Abandono de cadáveres”, en donde se aborda esta cuestión.
191