marIna kue

Informe de derechos humanos sobre el caso marIna kue
que sin dar nombres cita como fuente a personas del ex Instituto de Bienestar Rural
(actual INDERT), indica que “dichas tierras jamás pasaron legalmente a manos del
Estado paraguayo”. Posteriormente, hay un subtítulo, “Usucapión o avivada”, que desarrolla
lo siguiente:
“la desidia del Estado paraguayo en sus diferentes ámbitos, es decir, la
Procuraduría General de la República, la Escribanía Mayor del Gobierno,
el ex-IBR y el INDERT, hizo de que en puridad legal estas tierras sean traspasadas
a manos del Estado paraguayo. En contrapartida, dicha desidia fue
utilizada muy bien por el empresario y ex senador nacional Blas N. Riquelme,
quien presentó una demanda por usucapión (adquisición de derechos)
en contra de La Industrial Paraguaya S.A, ya que, como se sabe, no se puede
usucapir sobre los bienes del Estado” (ABC, 17, 14).
ABC no solo no cuestiona la corrupción que se pudo haber en el proceso de despojo
de estas tierras al Estado, afectando a las instituciones y a la empresa de Riquelme,
sino que termina justificando que la desidia fue aprovechada muy bien por el
empresario, a pesar del posible daño al patrimonio público.
Otras informaciones dan pie a cuestionar la situación del inmueble, como las que
expresan posiciones de autoridades del gobierno de Lugo, organizaciones políticas
progresistas, organizaciones campesinas, instituciones como la Dirección General de
Verdad y Justicia y Reparación de la Defensoría del Pueblo y otras que califican como
“malhabidas” a dichas tierras. Sin embargo, son menciones con escaso destaque.
En el siguiente cuadro se ve la relación entre la cantidad de veces que los medios
describen a Marina kue como tierras de Riquelme, Campos Morombí o propiedad privada,
en contraste con la cantidad de menciones a que son tierras del Estado, malhabidas
o en litigio 8 :
Ideas claves
Tierras de Riquelme, Campos
Morombí o propiedad privada
Tierras del Estado, malhabidas o
en litigio
Cantidad
en total de
artículos
8 Este dato refiere al periodo entre el 16 y 19 de junio de 2012.
Cantidad de
veces en uH
Cantidad de
veces en aBC
140 70 70
44 27 17
201