0009 Smith - Gun-Facts-v6.0 en espanol.pdf - Archipielago Libertad
0009 Smith - Gun-Facts-v6.0 en espanol.pdf - Archipielago Libertad
0009 Smith - Gun-Facts-v6.0 en espanol.pdf - Archipielago Libertad
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
LA SEGUNDA ENMIENDA<br />
Cláusula de justificación: "Una milicia bi<strong>en</strong> regulada es necesaria para la<br />
seguridad de un estado libre"<br />
Cláusula de derechos: "El derecho de la g<strong>en</strong>te a poseer y llevar armas no será<br />
infringido"<br />
La cláusula de justificación no modifica, restringe o niega la cláusula de derechos. 502<br />
Para una completa discusión de como fue creada y revisada la 2 da <strong>en</strong>mi<strong>en</strong>da, vea “El<br />
orig<strong>en</strong> de la 2da <strong>en</strong>mi<strong>en</strong>da” <strong>en</strong> la sección “Información variada” de este libro.<br />
Mito: La Corte Suprema falló que la Segunda<br />
Enmi<strong>en</strong>da no es un derecho individual<br />
Hecho: En el caso D.C. vs Heller la Corte Suprema (2008) firmem<strong>en</strong>te estableció que la<br />
2 da <strong>en</strong>mi<strong>en</strong>da es un derecho individual, del mismo modo <strong>en</strong> que lo estableció <strong>en</strong> los casos<br />
Cruikshank y Dred Scott.<br />
Hecho: En el caso McDonald v. Chicago, la Corte suprema concluyó que el derecho es<br />
fundam<strong>en</strong>tal y libre de la restricción por los estados –<strong>en</strong> otras palabras que es una libertad<br />
<strong>en</strong>tera y completa.<br />
Hecho: De 300 fallos de cortes federales y estaduales que han tomado una posición sobre<br />
el significado de la Segunda Enmi<strong>en</strong>da o sobre sus análogas estatales, solo 10 han dicho<br />
que el derecho a poseer y llevar armas no es un derecho individual. Muchas de las otras<br />
decisiones derribaron leyes de control de armas porque <strong>en</strong>traban <strong>en</strong> conflicto con la<br />
Segunda Enmi<strong>en</strong>da, como el caso “el estado Vs. Nunn (Ga. 1846). 503<br />
Hecho: En el caso Dred Scott de 1856, la Suprema Corte <strong>en</strong>umeró los derechos<br />
protegidos de los ciudadanos y explícitam<strong>en</strong>te figuraba el derecho a poseer y llevar<br />
armas, y le dio a este derecho el mismo peso que a las demás libertades <strong>en</strong>umeradas <strong>en</strong> la<br />
constitución.<br />
Mito: La Segunda Enmi<strong>en</strong>da es un derecho colectivo, y<br />
no uno individual<br />
Hecho: St. George Tucker, uno de los primeros com<strong>en</strong>taristas legales y una autoridad <strong>en</strong><br />
el significado original de la constitución, escribió <strong>en</strong> los com<strong>en</strong>tarios de Blackstone "…<br />
tampoco permitirá la constitución ninguna prohibición de armas para la g<strong>en</strong>te” 504<br />
Hecho: La Segunda Enmi<strong>en</strong>da fue listada <strong>en</strong> un fallo de la Suprema Corte como un<br />
derecho individual. 505<br />
502<br />
Eug<strong>en</strong>e Volokh, Prof. Law, UCLA<br />
503<br />
For the Def<strong>en</strong>se of Themselves and the State: The Original Int<strong>en</strong>t and Judicial Interpretation of the<br />
Right to Keep and Bear Arms, [Para la def<strong>en</strong>sa de si mismos y del estado: La concepción original y la<br />
interpretación jusicial del derecho a poseer y portar armas] Clayton Cramer, Praeger Press, 1994<br />
504<br />
Blackstone’s Comm<strong>en</strong>taries, St. GeorgeTucker, Vol 1. Nota D. Parte 6. Límites a los poderes del<br />
Congreso (1803).<br />
<strong>Gun</strong> <strong>Facts</strong> versión 6.0 Página 99<br />
Copyright 2008, Guy <strong>Smith</strong> www.<strong>Gun</strong><strong>Facts</strong>.info Todos los derechos reservados