0009 Smith - Gun-Facts-v6.0 en espanol.pdf - Archipielago Libertad

Enmienda, como las otras partes de la Declaración de Derechos, se aplica y protege a los
individuos” 515
Hecho: “El significado liso y llano del derecho de la gente a poseer armas es que es un
derecho individual, mas que colectivo, y no esta limitado para poseer armas mientras se
esté en servicio militar activo o como miembro de una selecta milicia como la Guardia
Nacional...” 516
Hecho: La mayoría de los 13 estados originales (y muchas colonias/territorios que se
convirtieron en estados luego de la ratificación de la Constitución y antes o poco después
de la Declaración de Derechos) tenían sus propias constituciones, y es de aquellas desde
donde la Declaración de Derechos original se nutrió. Las constituciones de los estados de
aquella época tenían varias cláusulas con “el derecho a poseer y llevar armas” que
claramente garantizaban un derecho individual. Algunos ejemplos incluyen:
Connecticut: Todo ciudadano tiene el derecho a llevar armas para su propia
defensa y del estado.
Kentucky: … el derecho de los ciudadanos a llevar armas para su propia defensa
y la defensa del estado no será cuestionada.
Pennsylvania: Así la gente tiene derecho a llevar armas para su propia defensa y
la del estado… El derecho de los ciudadanos de llevar armas para su propia
defensa y la del estado no será cuestionado.
Rhode Island: El derecho de la gente a poseer y llevar armas no será infringido.
Vermont: …Las personas tienen el derecho a llevar armas para su propia defensa
y la del estado.
Mito: El fallo U.S. vs. Cruikshank niega que el
derecho a llevar armas sea individual
Hecho: La corte fallo que tanto el derecho de la 2da Enmienda a llevar armas y el
derecho de reunión de la 1ra Enmienda eran “derechos preexistentes” y era tarea de los
estados cumplir ese derecho. Específicamente la corte fallo:
El derecho no fue creado por la Enmienda; tampoco ha sido garantizada su
continuación excepto contra interferencia del congreso. Por lo tanto, para gozar
de su protección, las personas deben mirar a los Estados …
Mito: El fallo U.S. vs. Miller dijo que la Segunda
Enmienda no es un derecho individual
Hecho: El caso Miller sostiene específicamente que algunos tipos determinados de armas
podrían estar protegidas por la Segunda Enmienda. Dependía si el arma en cuestión tenía
un uso en la milicia, y la corte quería evidencia que confirme que los ciudadanos tienen
derecho a armas de estilo militar. Dado que no se admitió evidencia a nivel del proceso
515 U.S. v. Emerson, sentencia de la 5 th corte de apelaciones, 2 de Noviembre del 2001, No. 99-10331
516 Ibid
Gun Facts versión 6.0 Página 102
Copyright 2008, Guy Smith www.GunFacts.info Todos los derechos reservados