Progreso economico y pappel del gobierno.pdf - Archipielago Libertad

secundarios el análisis económico indica que es extremadamente difícil ayudar
a los pretendidos beneficiarios en el largo plazo.
8. LA PLANIFICACIÓN CENTRAL DE UNA ECONOMÍA MERAMENTE
SUSTITUYE POLÍTICAS POR MERCADOS; TAL ESFUERZO
DESPERDICIA RECURSOS Y RETARDA EL PROGRESO
ECONÓMICO.
El hombre de sistema.... es muy hábil engañándose a si mismo....Parece
imaginarse que puede organizar los diferentes miembros de una gran
sociedad de manera tan fácil como la mano arregla las diversas piezas
sobre un tablero de ajedrez; el no considera que las piezas de un tablero
de ajedrez no tienen otro principio de movilidad aparte del que la mano
ejerce sobre ellas; que en el gran tablero de ajedrez de la sociedad
humana, cada una de las piezas tiene un principio de movilidad propio,
aunque diferente del que la legislatura podría elegir imprimir en él. Si
aquellos dos principios coinciden y actúan en la misma dirección, el
juego de la sociedad humana será fácil y armonioso, y probablemente
será feliz y exitoso. Si ellos son opuestos o diferentes, el juego se
realizará en forma miserable, y la sociedad estará en todo momento en
el más alto grado de desorden (16) .
Adam Smith (1759)
Como se discutió previamente, los gobiernos a menudo pueden
coordinar la producción de bienes públicos -una pequeña clase de bienes para
los cuales es difícil restringir el consumo únicamente a los clientes que lo
pagan- mejor que los mercados. La provisión de bienes públicos por el
gobierno puede promover el progreso económico.
Sin embargo, mucha gente también cree que el gobierno puede escoger
las industrias, proveer subsidios y dirigir las inversiones de tal manera que
acelerará el crecimiento de la economía. De acuerdo con este punto de vista, la
“planificación industrial” del gobierno y “la inversión en futuro crecimiento
económico” pueden mejorar los resultados del mercado. Es fácil ver como este
punto de vista tiene cierta atracción. Seguramente, hace sentido planear. ¿No
son las autoridades elegidas y los expertos del gobierno los que probablemente
más representan el “bienestar general” de la gente que los empresarios de
negocios? ¿No serán las autoridades del gobierno “menos codiciosos” que los
empresarios? La gente que no comprende el principio de la mano invisible
algunas veces encuentra persuasivo el argumento de la planificación central.
La economía, sin embargo, indica que esto es equivocado. Hay cuatro razones
principales por las cuales la planificación central, casi con seguridad, hará más
daño que bien.
Primero, la planificación central simplemente sustituye la política por los
veredictos del mercado. Recuerde, el gobierno no es un aparato corrector. En
el mundo real, los planificadores del gobierno central (y los legisladores que los
dirigen) no son un grupo de santos desinteresados infalibles. En forma
predecible, los subsidios y los fondos de inversión distribuidos por los
planificadores serán influenciados por consideraciones políticas.
19