Progreso economico y pappel del gobierno.pdf - Archipielago Libertad

En contraste, miren lo que pasa si el costo del proyecto es asignado
entre los votantes en proporción a los beneficios que ellos reciben (Plan B).
Bajo este arreglo, Adams pagaría la mitad ($12,50) de los $25 del costo,
considerando que el recibe la mitad ($20) de los beneficios totales ($40). Los
otros votantes pagarían en proporción a los beneficios recibidos. Bajo este plan
financiero, todos los votantes ganarían de la propuesta. Aun cuando la
propuesta no podría ser aceptable por una mayoría cuando los costos fueron
asignados en forma equitativa entre los votantes, esta sería favorecida por los
cinco votantes si los impuestos les fueran aplicados en forma proporcional a los
beneficios que ellos recibieron (Plan B).
Esta simple ilustración destaca un punto extremadamente importante
acerca de las votaciones y los proyectos productivos. Cuando los votantes
pagan en proporción a los beneficios recibidos, todos los votantes ganarán si la
acción del gobierno es productiva (y todos perderán si es improductivo) (10) * * .
Cuando los beneficios y los costos de los votantes están directamente
relacionados, la acción productiva del gobierno será favorecida por grandes
mayorías. En forma correspondiente, el apoyo de una gran mayoría, digamos
de 80% o 90% de los votantes, es una fuerte evidencia que el proyecto es
productivo. Contrariamente, si no se puede lograr una gran mayoría, es una
fuerte evidencia que el proyecto no es productivo cuando el reparto de los
costos entre los votantes está estrechamente relacionado con los beneficios
recibidos. En vista que los proyectos verdaderamente productivos tenderán a
ser favorecidos por una mayoría abrumadora de ciudadanos, muchos
economistas creen que los fondos de los contribuyentes serían gastados mas
productivamente si se requiriera una gran mayoría para la aprobación de cada
programa de gastos del gobierno.
2. EL GOBIERNO NO ES UN APARATO CORRECTIVO.
Algunas veces la gente tiene la tendencia a pensar del gobierno,
particularmente un gobierno elegido democráticamente, como un aparato
correctivo. Ellos actúan como si la intervención del gobierno resolverá todo tipo
de problemas (por ejemplo, la pobreza, inadecuado cuidado de la salud, pobre
educación, o el alto costo de la vivienda). Este punto de vista es falso. El
gobierno NO es una entidad que siempre hace decisiones “en el interés
público”, en cualquier forma que se defina ese término nebuloso. Tampoco es
un aparato corrector disponible para utilizarlo cuando la organización del
mercado falla en conseguir los resultados deseados.
El gobierno es solamente un método de organización social – un proceso
institucional en el cual los individuos colectivamente hacen decisiones y llevan
a cabo sus actividades. No hay seguridad que una política favorecida por una
mayoría de autoridades elegidas promoverán el progreso económico. De
hecho, hay una buena razón para esperar que, a menos que se restrinjan los
impulsos de la mayoría, aún gobiernos popularmente elegidos, frecuentemente
adoptarán políticas que socavan la prosperidad económica.
** Se mantienen la numeración de las citas y de los gráficos iguales al original en inglés. (Notas del Traductor)
5