Progreso economico y pappel del gobierno.pdf - Archipielago Libertad

maquillan la ineficiencia económica. En el sector privado, la bancarrota,
eventualmente, desbroza la ineficiencia. En el sector público, no hay un
mecanismo paralelo para cerrar programas que no tienen éxito. De hecho, el
pobre desempeño y el fracaso en alcanzar los objetivos son algunas veces
utilizados como un argumento para incrementar fondos en el sector público.
Por ejemplo, si se están reduciendo las calificaciones de aprovechamiento de
los estudiantes, los administradores de escuelas públicas utilizarán este
fracaso para argumentar que le incrementen los fondos. De manera similar, el
departamento de policía utilizará el incremento de la tasa de criminalidad para
argumentar por más fondos para hacer cumplir la ley.
Dada la estructura de incentivos dentro del sector público, es vitalmente
importante que las empresas del gobierno enfrenten a los competidores. La
prosperidad aumentará si se permite a las empresas privadas competir al
mismo nivel en el campo de juego con las agencias del gobierno y las
empresas. Por ejemplo, si los gobiernos operan departamentos de
mantenimiento de vehículos, imprentas, servicios de comida, recolección de
basura, departamentos de mantenimiento de calles, escuelas y agencias
similares, a las empresas privadas debieran darse igual oportunidad para
competir con las empresas públicas. La competencia mejoraría el desempeño,
reduciría los costos y estimularía el comportamiento innovador en ambos
sectores. Como resultado, el consumidor/contribuyente obtendría más por su
dinero.
La competencia entre unidades de gobiernos descentralizados también
ayudará a promover el progreso económico. Un gobierno no puede ser
opresivo cuando es relativamente fácil escoger la “opción de irse” (trasladarse
a otra localidad que provee un nivel de servicios del gobierno e impuestos más
a su gusto). Desde luego, no es tan fácil alejarse de su gobierno, como es de
su tendero. En un ambiente descentralizado, sin embargo, los ciudadanos
pueden votar con sus pies. Si las funciones del gobierno central están
estrictamente limitadas a la protección de los derechos individuales,
prohibiciones contra las restricciones al comercio, y la provisión de la defensa
nacional, entonces los gobiernos estatales y locales pueden variar ampliamente
en el grado en el cuál se ponen impuestos para la provisión de los servicios del
gobierno. Así como la gente difiere con relación a la cantidad que desean
gastar en vivienda o automóviles, así también ellos tendrán diferentes puntos
de vista en relación con los gastos en servicios públicos. Algunos preferirán un
alto nivel de servicios del gobierno y estarán dispuestos a pagar impuestos más
altos por ellos. Otros preferirán más bajos impuestos y menos servicios del
gobierno. Algunos desearán financiar los servicios del gobierno con impuestos,
mientras otros preferirán depender más en cobros por uso de los servicios. Un
sistema descentralizado puede acomodar y satisfacer todos estos puntos de
vista divergentes.
La competencia entre gobiernos locales también ayudará a promover la
eficiencia del gobierno. Cuando los ciudadanos pueden fácilmente votar con
sus pies, se incrementa el incentivo del gobierno para proveer servicios
económicamente. Si un gobierno impone altos impuestos sin proveer un
servicio de calidad paralelo, tanto, los individuos como los hombres de
23