Madrid 19701221 - Home. Fundación Diario Madrid

Un hombre gigantesco, lentos tranquilo
La cara y la caricatura
La planta y el porte del general
De GauUe no eran corrientes.
La voz profunda, como
dicha delante de un cazo,
en pendiente hacia los extremos
del patetismo y de la estilística
inflexión irónica, elocuencia
directa sin concesiones,
voz hech^ para decir frases, lapidaria.
Nariz notable, emparentado
por ella con poderosos
nobles y burgueses, memorable
de tanta realeza Su esta tura
destacada, siempre en pie; últimamente
graye y pesada, acrecida,
más imponente. Brazos inmensos
para la V de la Quinta
República, para componer
—;apoyados en la mesa—^impresionantes
actuaciones en la televisión.
(Siempre mesa por
medio, para evitar ser domesticado
por la pantalla familiar.)
La mueca de husmeante y enterado,
de distraído y mandón.
Una planta fácil para la caricatura.
En De GauUe fue suficiente
la figura, la caricatura, para
conocer lo que c o m p ortaba.
Bastó dibujar su consistidura
para saber su c o n s istimiento.
Daba la cara, transparentaba el
talante. Estaba perfectamente
caracterizado para su papel.
Este dejarse ver no se estima,
ciertamente, como virtud
política. Por ello, la mayoría
de las veces hay que añadir a
la caricatura de los políticos
algo tomado de las circunstancias,
bien en el traje, en la cabeza
o en el paisaje, o hacerles
decir de palabra toda la gracia.
Como no dan la cara resultan
indescifrables. Otros tienen tanta
cara que es irreductible a
unos cuantos trazos. La caricatura
es coíno un rumor. Si las
cosas van mal, se prohibe incluso
las caricatura, el rumor.
Vuelve así a la historia de las
naciones la secreta fuerza del
enigma, del oráciüo, de la esfinge,
del mito, de lo irracional.
En De Gaulle, por el contrario,
existió aquella coincidencia
muy completa y llamativa
entre caricatura y comportamiento;
coincidencia que él
mismo cultivó y que fue aprovechada
por amigos y enemigos.
Y como mudios pensaban
—De Gaulle, el primero—que
Francia no debía tener más
que una cara, la figura tan
franca del general se hizo
símbolo absoluto y conjunto de
una fisonomía^ de una política
i
•
•
MADRH) SI I>E DICIEMBRE DE 1970
y de una nación. Esto convirtió
la vida pública en el culto
a una personalidad, y al personaje
en un mito tan extravagante
como los oráculos que no
dan la cara y, en cierto modo,
igualmente irracionaL
La cara
Esta identificación de la cara
con la caricatura era natural
en el caso de De Gaulle, porque
este hombre gigantesco,
pasmosamente tranquilo, lento,
no podía ocuparse a la vez y
sucesivamente más que de una
sola idea. Como observó León
Blum", "era de una pieza". Una
sola idea y un carácter tambi^
rigurosamente exclusivista.
Implacablemente con la
Cuarta República, intolerante
hasta la obstinación con los
anglosajones, intransigente (sí
o no, todo o nada) en los referendums,
terco que disimulaba
mal el fastidio ante los razonamientos
ajenos, súbito en
sus decisiones. Seguro, creído,
auatque es verdad que "no hay
quien no se crea a sí mismo"
(Quevedo). Hasta sus retiros y
sus silencios fueron una sombra
desafiante, jamás colaboradora.
Semejante natural tan
sknplista, se incorporó sin dificultad
en la feliz caricatura de
su singular figura.
Una sola idea, una Francia
también única, independiente
de la penetración económica y
política americana, de los su-
-¡Sofista!
-El fista lo será usted.
píanacionalismos europeístas y
de los separatismos de los partidos
extremistas Una idea a
sU talla, a su "grandeur": Fraur
cia, potencia mundial que tuviese
una visión de altura de Ibs
asuntos más distantes (Canadá,
África, Israel, China, etcétera).
Apasionado por la gloria de
Francia, dijo un día qué a él
le había correspondido hacerse
cargo del país. Y todo por la
cara, por su propia consistencia
personal. Y de ahí su caricatura
convertida en la silueta
publicitaria nacional como la
torre Eiffel o el gendarme con
capa,y bigote.
La caricatura
El pueblo, sin embargo, no
llegó a identificarse con esta
imagen que se le presentaba de
Francia. Francia tenía más caras.
De Gaulle se quedó en caricatura
de sí mismo.
Era pesimista sobre la condición
humana; pertenecía, según
Mauriac, a esa clase de intelectuales
(las derechas) que
tienen muy presente la posible
ruina de las naciones. De Gaulle
era extraño al optimismo de
la Revolución francesa y a su
confianza en la libertad de los
ciudadanos. La clave, para él,
era un Estado, un orden constituido,
que fuese obra de un
hombre dotado de "un especial
fluido de autoridad", de "un
procurador de la nación". El
pueblo, "le petit peuple" como
lo llamaba cariñosamente, es
iíicapaz de esta tarea. No reconoció
las transferencias recíprocas
Estado-Sociedad que son
comunes a las estructuras políticas
modernas. Fue el último
contemporáneo de la tradición
patricia y el último enemigo
público de la mística jacobina.
Las exigencias democráticas
de libertad §e le impusieron.
La emancipación social y política
que han traído consigo la
libertad intelectual y de las conciencias
no dejaron de él más
que la caricatura. De Gaulle se
tomó en serio, no supo reírse
de su cara ni de su caricatura.
Pero no pudo impedir que otros
lo hiciesen.
El sustancial carácter retórico
del gauUismo, su naturaleza
falsamente grandiosa que sustituye
los hechos por su representación,
las cosas por las
ideas, quedó al descubierto. La
vida real fue señalando con
marcas trágicas y grotescas su
figura. El imperio colonial liquidado,
el abandono de la clase
dirigente que él creó, la necesaria
condescendencia demagógica
en sus viajes por Francia,
la conjura de los generales
en 1961, el hunditniento del
Estado en 1968 y el no definitivo
en 1969.
"El talle, el visaje y la postura
de Don QtiíJGte desatinaron
al oidor.".La planta y el
porte del general De Gaulle
eran extraordinarias, pero no
desatinaron a los franceses.
Manuel Doval
v-v.
í'V v
i' •''• •
'.««.^.jí'^*:^^''^ .. .*• + *. .
• % • • • :
t . r.
Por ANTONIO SANCHEZ-GIJON
Sabido es que los jefes de Gobierno de la CE. E: han puesto
el año 1980 como meta de "la creación de una unión económica
y monetaria". Esto significa una moneda y unas políticas
fiscal, financiera e industrial comunes. Una vez que se haya
cubierto ese objetivo, la necesidad de unificar las políticas (en
su sentido político) será evidente; hasta 1980 se habrá estado
construyendo la Europa materialmente unificada; desde entonces
será necesario empezar a construir la Europa institucional»
mente una. Sólo la Europa política podrá garantizar el funcionamiento
dinámico y armónico de la Europa económica; por
tanto, si ésta es irremediable, aquélla es necesaria..
Las cosas en la C. E. E. se preparan con mucha anticipación.
Pero muchos creen o esperan que lo que necesita tan largos
preparativos no va a tener lugar nunca. Posiblemente les aguarde
una decepción. Considérese 16 qué h.. hecho la Comunidad
Económica Europer\ en sus trece años de existencia: nada menos
que unificar la política comercial de los seis países, dando
lugar al mercado más activo del mundo. Compárese esto.con
los decenios o siglos que muchas naciones han tardado en
constituir un mercado interior unificado. Desde ese punto dé
vista, los preparativos de la CE. E. no son largos; suprimir en
el curso de una generación el naciónalisino económico, raíz de
tantas catástrofes europeas, es, se mire por donde se mire, un
éxito rotundo.
^ Como la Europa política tiene su fecha aparente de fundación
en 1980, ya son muchos los que preparan sus caminos.
Son crecientes los intercambios de ideas, sugerencias y proposiciones
que tratan de estilizar, por ejemplo, una política exterior
común. La previsible distensión en el conjunto europeo, la
anunciada reducción de la presencia militar norteamericana y
él crecimiento del potendal -económico y bélico europeo permiten
prever, además, que Europa occidental dispondrá de medios
para definir un ámbito exterior propio en que resolver sus
problemas políticos y de seguridad, es decir, que cada vez más
ejercerá su acción política y militar en un área regional (formada
por Europa occidental misma, el Mediterráneo occidental,
norte de África, el estrecho de Gibraltar, etc.), frente a la acción
exterior de Norteamérica y la Unión Soviética en esas áreas.
Meditaciones
Sería recomendable que un sentido por lo menos tan agudo
de lá previsión ¡presidiera cuantas proyecciones se- hagan del frituro
español, que por análisis racional, vocación popular y decisión
del Gobierno debe desembocar, tarde o temprano, en la
ancha corriente de integración europea. Como contribución a.
esas previsiones expongo ahora las siguientes meditaciones.
Al final de la primera etapa del Acuerdo preferendal comercial
entre España y la C E. E., en 1976, España podrá optar
entre la prórroga indefinida-del Acuerdo y la conclusión de
un Acuerdo de asociación; Si tanto el análisis como la Vocación
y la decisión a que he hecho referencia antes siguen en pie, la
opción, evidentemente, debe de ser la del Tratado de asociación
a la C. E. E. De ese mpdo 1976 seria una fecha fundacional,
tan significativa para España como lo fue la de 1957 para la
C E. E. Con esa fecha "in mente", quedan ante nosotros dos
tramos bien definidos de desarrdlloi' económico y político exterior;
desarrollo que ha de ejercer unas fuertes demandas sobre
el plano interior: el primer tramo es, naturalmente, el de vigencia
del Acuerdo preferencial, siendo el segundo el de la
asociación. E^ objetivo remoto sería la plena participación de
España en un área regional del mundo que tendría por potencia
dominante a una Europa unificada; participación que se
realizaría en los terrenos económico, político, cultural y militar.
Un tramo imprevisible
Pero ¿cómo se articulan las acciones necesarias a ese objetivo
remoto, dentro del primer tramo previsible de desarrollo
exterior? Lo que es más, qué acciones son las necesarias?
A mi entender, es preciso sustanciar o completar las grandes
cuestiones que definen el momento histórico actual de España:
1) Paso de una sociedad en desarrollo a una sociedad situada
en el umbral del desarrollo; esto requiere corregir profundamente
el crecimiento económico que está teniendo lugar.
2) Evolución y perfeccionamiento de una sociedad democrática
apta para homologarse con las democracias predominantes
en Europa occidental; esto requiere una clara voluntad política
de reforma y superadóiL^ de los vestigios autoritarios de la sociedad
española.
3) Liquidadón de las situaciones coloniales que afectan dé
nn modo o de otro a E^aña: Sahara y Gibraltar; esto requiere
sentido común, generosidad y capacidad diplomática.
4) Vinculación estrecha y definitiva entre España y los países
del Maghreb; esto requiere definir con precisión cuál es el
ámbito de primordial preocupación para España.
5) Tratado de amistad y defensa con Francia; esto requiere
tanto definir el ámbito exterior de España como cancelar vinculatíones
que no atañen directamente a los intereses de su seguridad,
es decir, los Acuerdos con Estados Unidos.
¿Quién quiere jugar?
Para el segundo tramo, ¿qué acciones son las necesarias?
¿Cómo se articulan áemtro de un proceso de asodadón a la
CE. E., que será para entonces (si los planes manti^ieD
su aparente inexorabilidad) la segunda potencia económica, militar,
dentífica y política del mundo? Cuanto más remota es la
proyecdón que se quiere hacer menos predsos son sus términos.
En la España actual apenas se quiere o se puede discutir los
problemas de preocupación inmediata; es difícil, por tanto, si
no imposible, predecir un "va a ser" a diez años vista; pero
queda e>l suce^neo del "debería ser". ¡^ pueden enunciar aügnnos"deberias"?
A manera de juego propongo éstos:
1) La economía española estaría vinculada a la delaC E. E.
por una cierta partidpadón en la política financiera y monetaria
común, y por un número de grandes proyectos técnicos con-
(Continúa en la página siguiente.)