La representación procesal de las coaliciones - Tribunal Electoral ...

del Trabajo, 1 promovió juicio de inconformidad ante el 04 Consejo
Distrital del Instituto Federal Electoral en el Estado de Zacatecas,
para controvertir los resultados, declaración de validez y entrega de
la constancia respectiva; hechos acontecidos el 8 de julio previo.
Vertiente
Salas
Regionales
Pretensión y causa de pedir
La pretensión del promovente consistía en que se realizara un nuevo
escrutinio y cómputo de diversas casillas, que detalla en su escrito
de demanda.
Como causa de pedir, manifestó que la autoridad responsable
omitió atender sus solicitudes realizadas durante la sesión de
cómputo distrital, a fin de proceder al recuento en mención.
Consideraciones de fondo
Como primer agravio, el actor hizo valer que el Consejo Distrital
responsable negó el recuento de votos en ocho casillas en las
que, según su dicho, se presentaron diversos incidentes que no
especifica.
La Sala Regional Monterrey declaró improcedente tal petición,
basada en que no se actualizaron los supuestos establecidos por
el artículo 21 bis de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación
en Materia Electoral (lgsmime), pues, en algunos casos,
se evidenció que ya se había realizado un nuevo escrutinio
y cómputo, en otros no se acreditó que el actor lo haya solicitado
ante el órgano administrativo electoral correspondiente, requisitos
que se deben cumplir según el numeral citado.
Por otra parte, el demandante afirmó que desde el inicio del
proceso electoral, el gobierno del estado de Zacatecas, algunos
organismos descentralizados y empresas privadas, promovieron
1
Como se desarrollará en el presente texto, la representación que ostentaba el
promovente es justo el tema de debate en el juicio de inconformidad, por lo que
se optó por incluir a los dos entes políticos en cuestión.
15