La representación procesal de las coaliciones - Tribunal Electoral ...

particular, la representación legal para presentar medios
de impugnación.
e) Antecedentes y consecuencias. Para entender la verdadera
intención de los contratantes expresada más
allá de las palabras textuales, deben analizarse los antecedentes,
concomitancias y las consecuencias prácticas
del convenio.
f) Entender siempre lo más benéfico. Siempre que se esté
en duda respecto al alcance de la literalidad de un
convenio, debe estarse a lo más favorable para los interesados;
en otras palabras, debe evitarse una lectura
que le sea contraproducente para los intereses de
los contratantes.
Vertiente
Salas
Regionales
Conforme a esta postura, se concluye que en el caso concreto:
es claro que la intención de la coalición de que se trata al
ejecutar el convenio en cuestión, por exclusión, pone de
relieve que la representación de la coalición de referencia en
la interposición de los medios de impugnación, podía recaer
en cualquiera de los representantes de los partidos políticos
coaligados ante el 04 Consejo Distrital Federal Electoral en
el Estado de Zacatecas, pues así lo demuestran los hechos y
actos consentidos por ellos mismos, así como la conducta que
los partidos interesados han observado respecto del convenio,
al ejecutarlo, desde el inicio del proceso electoral, durante la
etapa preparatoria y hasta ahora (SM-JIN-13/2009, 54-5).
Como mera clasificación académica se llamará a esta posición
intencionalista. Se denomina así porque, desde mi punto de
vista, asume como premisa metodológica para resolver el problema
jurídico planteado que “es muy importante clarificar cuál fue
la intención de las partes al celebrar un contrato” (Zamora 2004,
62), pero también es fundamental “el análisis de las palabras empleadas
en su redacción” (Zamora 2004, 62). Además de que la
45