La representación procesal de las coaliciones - Tribunal Electoral ...

Comentarios
a las Sentencias
del Tribunal
Electoral
Por tanto, si bien en primer término debe atenderse el texto
expreso del convenio, en un segundo lugar debe observarse
“la intención implícita de las partes que suscriben el convenio
respectivo a fin de garantizar el acceso a la justicia” (SUP-CDC-
6/2009, 36-7).
Como puede apreciarse, esta parte argumental de la sentencia
puede ser coincidente con la posición intencionalista.
iv) Por lo que hace al tema de la legitimación en la causa de
los partidos políticos, la Sala Superior concluye que pueden
interponer cualquiera de los medios de impugnación
a través de sus representantes en los supuestos siguientes:
a) a nombre y en representación del partido político al
que representan, o bien, b) a nombre y en representación
de la coalición de la cual forman parte, conforme al convenio
de coalición, pero debe atenderse a dos cuestiones:
Primero, al acto, resolución o sentencia que se impugna y
sus consecuencias y, segundo, debe interpretarse cuidadosamente
el escrito de demanda a fin de determinar el
carácter con el cual se promueve (intención): representar
al partido político en lo individual o a nombre de la coalición
(SUP-CDC-6/2009, 39-41).
Por tanto, la Sala Superior fijó la siguiente jurisprudencia:
PERSONERIA PARA EFECTOS DE LA PRESENTACIÓN
DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN EL CASO DE LAS
COALICIONES. AL DETERMINARLA TAMBIÉN SE DEBE
ATENDER A LA INTENCIÓN DE QUIENES SUSCRIBEN
EL CONVENIO DE COALICIÓN. De la interpretación de
los artículos 98, párrafo 1, inciso f), del Código Federal
de Instituciones y Procedimientos Electorales, así como 12,
párrafo 4, y 13, párrafo 1, de la Ley General del Sistema
de Medios de Impugnación en Materia Electoral, se desprende
que la representación de la coalición para el efecto de presentar
cualquiera de los medios de impugnación previstos en la ley,
60