Acceda a la publicación en formato pdf (2.8 Mb). - Inia

de producción de biomasa que se tradujo en pérdidas en rendimiento en todos los cultivares en un
rango de 12 a 25%.
En 2004 evaluaron clorsulfuron a 18.75 g ia/ha en presiembra incorporado y metsulfuron metil a
4.2 g ia/ha en Z 32 . No determinaron síntomas de daño de metsulfuron ni efectos en el rendimiento. Con
clorsulfuron en presiembra se redujo la germinación, la biomasa y la altura de plantas y se observó que
las plantas retrasaron su ciclo, en un estadio, respecto al testigo sin aplicación. Los efectos en la altura
de plantas y biomasa de la aplicación a la dosis doble se mantuvieron aún dos meses post aplicación.
No obstante, solamente dos de los seis cultivares evaluados, produjeron 5 y 8% menos a la dosis
recomendada y 6 y 9% menos a la dosis doble.
También en el 2004, los autores realizaron un screening de la interacción cultivar x herbicida de
los nuevos cultivares de trigo, determinando interacción positiva con reducciones en el rendimiento con
metsulfuron metil a 14 g ia/ha en 2 de 28 cultivares evaluados, 9 y 14%, y con clorsulfuron a 40 g ia/ha
en 7 de 28, con reducciones de 7 a 39%, aplicados ambos en Z 13 .
En cebada, clorsulfuron fue aplicado a 18.75 g ia/ha y metsulfuron metil a 3 g ia/ha, en Z 14 y Z 13
en 2003 y 2004 respectivamente. Los cultivares de cebada evaluados fueron Gairdner, Schooner, Sloop
en los dos años más Tantangara en 2003 y Tulla en 2004. En ninguno de los 4 cultivares evaluados en
cada año, se observaron síntomas de daño ni de clorsulfuron ni de metsulfuron metil.
Con respecto al rendimiento, en 2003 solamente se observaron efectos de la dosis doble de
clorsulfuron en Sloop y de Metsulfuron metil en Schooner, pero en ninguno de los cultivares a la dosis
recomendada en las etiquetas.
En 2004, clorsulfuron y metsulfuron a la dosis recomendadas y a la dosis doble, no afectaron los
rendimiento de ninguno de los cuatro cultivares evaluados en cada año. En el screening de la
interacción cultivar x herbicida de los nuevos cultivares de cebada, realizado en 2003, encontraron
interacción positiva con reducciones en el rendimiento con metsulfuron metil en 2 de 28 cultivares
evaluados (6 y 7%) y de clorsulfuron en 3 de 28 cultivares (7, 8 y 8%) aplicados ambos en Z 13 .
En Australia, el Departamento de Industrias Primarias y pesca del Gobierno de Queensland,
publica tablas de susceptibilidad de variedades de trigo y cebada a los diferentes herbicidas utilizados.
En Los Cuadros 5 y 6 se muestran algunos ejemplos, para trigo y cebada, respectivamente.
Analizando la tabla de recomendaciones para trigo de herbicidas australiana, se destacan por su
selectividad para todos los materiales listados sólo clorsulfuron y picloran + 2.4D, mientras que para
bromoxinilo, dicamba, iodosulfuron, fluroxipir, además de metsulfuron, presentan materiales con
diferente grado de daño (Cuadro 6).
En cebada, sólo 2.4D y pinoxaden son selectivos para todos los materiales, herbicidas como
MCPA, entre otros, también producen reducciones de rendimiento según la información publicada por
el Gobierno de Queensland (Cuadro 5).
11