Acceda a la publicación en formato pdf (2.8 Mb). - Inia

More documents

Recommendations

Info

100 CONTROL (%) 80 60 40 20 d d a c b b 360 g g e.a.ha-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 CHACRAS Figura 9. Resultados de la evaluaciones de control de Raigrás, con la dosis de 360 g e.a.ha -1 , realizadas 10 DPA. CONTROL (%) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 d d a 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 c a b CHACRAS b 720 2880 g e.a.ha g (e.a/ha-1) Figura 10. Resultados de la evaluaciones de control de Raigrás, con la dosis de 720 g e.a.ha -1 , realizadas 10 DPA. CONTROL (%) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 a a a a b b 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1080 2880 g e.a.ha g (e.a/ha-1) -1 CHACRAS Figura 11. Resultados de la evaluaciones de control de Raigrás, con la dosis de 1080 g e.a.ha -1 , realizadas 10 DPA. 48
CONTROL (%) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 c b c a a a a b 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1440 2880 g e.a.ha g (e.a/ha-1) CHACRAS Figura 12. Resultados de la evaluaciones de control de Raigrás, con la dosis de 1440 g e.a.ha -1 , realizadas 10 DPA. CONTROL (%) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 a b a b a a a b b 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 2880 g e.a.ha g (e.a/ha-1) CHACRAS Figura 13. Resultados de la evaluación de control de Raigrás, con la dosis de 2880 g e.a.ha -1 , realizada 10 DPA. Evaluación a los 20 DPA Los resultados de la evaluación realizados a los 20 días se presentan en las figuras 14, 15, 16, 17 y 18. Al visualizar en forma conjunta las cinco gráficas con las diferentes dosis, se observa respuestas similares a las observadas en la evaluación realizada a los 10 días, y que las diferencias en los porcentajes de control entre chacras se diluyen con el aumento de la dosis. Las chacras 4 y 5 al estar sobrepastoreadas al momento de la aplicación, son las que presentan sistemáticamente en las cinco dosis los menores valores de control. Las diferencias de control que se visualizan en las gráficas corresponden a las dosis menores de 360 y 720 g. En estos tratamientos realizados en las chacras 6, 8, 9 y 10 mantienen los padrones de respuestas cuantificados en la evaluación realizada a los 10 días, y como ya fue señalado estarían condicionados por el estado del raigrás al momento de la aplicación. En 11 chacras, en las dosis de 1080 y 1440 los controles superaron el 60 %, con excepción de las chacras 4 y 5, entretanto con las dosis de 2880 g en 12 chacras los valores de control superaron el 80 %, a excepción de la chacra 4, que como se mencionara en líneas precedentes fue pastoreada durante 10 días luego de la aplicación. 49
Page 1 and 2: Seminario de Actualización Técnic
Page 3 and 4: PRESENTACIÓN La adopción de la si
Page 5 and 6: Herbicidas sulfonilureas en cereale
Page 7 and 8: Cada una de los tres componentes pu
Page 9 and 10: Cuadro 3. Registro de Fitosanitario
Page 11 and 12: tolerantes, como cebada o avena y q
Page 13 and 14: temprano por clorsulfuron. Los cult
Page 15 and 16: de producción de biomasa que se tr
Page 17 and 18: En los Cuadro 7 y 8, se presentas l
Page 19 and 20: días post siembra. Aunque no pudie
Page 21 and 22: importante tenerlo en cuenta para p
Page 23 and 24: velocidad de control, consecuenteme
Page 25 and 26: mejorando la performance del cultiv
Page 27 and 28: LYONNET, A.; VIGLIECCA, F. Y RIOS,
Page 29 and 30: Comunidades de malezas asociadas a
Page 31 and 32: ordenación por Componentes. Las re
Page 33 and 34: Tabla 1. Presencia y frecuencia de
Page 35: PURICELLI, E.; TUESCA, D.; FACCINI,
Page 38 and 39: quantity and frequency of glyphosat
Page 40 and 41: En el biotipo sensible de Vaccaria,
Page 42 and 43: aplicación también verificaron la
Page 44 and 45: t = 0 + glifosato t = 48 + glifosat
Page 46 and 47: El herbicida fluaxifop-p-butil (One
Page 48 and 49: Cuadro 3. Condiciones ambientales e
Page 50 and 51: Chacra 7 Chacra 8 Chacra 9 Chacra 1
Page 54 and 55: 100 CONTROL (%) 80 60 40 20 e f e f
Page 56 and 57: Figura 19. Vista general y detalle
Page 58 and 59: CONTROL (%) 110 100 90 80 70 60 50
Page 60 and 61: 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000
Page 62 and 63: RIOS, A. 2005. Resistencia de Malez
Page 64 and 65: * Dinámica de la reproducción sex
Page 66 and 67: Según relevamientos efectuados dur
Page 68 and 69: * Otras medidas importantes y compl
Page 70 and 71: Como opción, en caso de ser sufici
Page 72 and 73: A la luz de esos antecedentes, nada
Page 74 and 75: natural pastures in appropriate tim
Page 76 and 77: Esta especie rebrota al final del i
Page 78 and 79: de control, buscando potenciar así
Page 80 and 81: Se evaluarán situaciones de clausu
Page 82 and 83: MAS, C.; BERMUDEZ, R.; AYALA, W. 19
Page 84 and 85: Introducción El caraguatá, cardo,
Page 86 and 87: Rodeando a cada haz vascular se obs
Page 88 and 89: Cuadro 1. Valores promedio y desví
Page 90 and 91: A través de este estudio (Lallana
Page 92 and 93: Filho 1999). La prueba de envejecim
Page 94 and 95: 4.2. Distribución en el perfil del
Page 96 and 97: Figura 14. Corte longitudinal y tra
Page 98 and 99: Los resultados de la capacidad de r
Page 100 and 101: 80 40 80 60 40 20 60 20 0 A 0 B 40
Page 102 and 103:
Cuadro 5. Valores promedios por pla
Page 104 and 105:
La proporción de biomasa de los br
Page 106 and 107:
E. horridum se la puede considerar
Page 108 and 109:
KRUB, B.; BENECH-ARNOLD, R.; INSAUS
Page 110 and 111:
MAIDANA, A.; LALLANA V.H. 1992. Lon
Page 112 and 113:
Los campos sucios presentan doble e
Page 114 and 115:
crecimiento, cuando todavía no se
Page 116 and 117:
La eficiencia en el control de card
Page 118 and 119:
CAMPORA, F. 1985. Observaciones sob
show all

Acceda a la publicación en formato pdf (2.8 Mb). - Inia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?