De <strong>la</strong> familia Leguminosae, dos especies con un alto porc<strong>en</strong>taje de pres<strong>en</strong>cia, muy utilizadas durante <strong>la</strong> fase de pasturas <strong>en</strong> nuestro país y de reconocida tolerancia al glifosato, fueron el Trifolium rep<strong>en</strong>s (44 %) y el Lotus cornicu<strong>la</strong>tus (28 %). Conclusiones En el relevami<strong>en</strong>to realizado se diagnosticó que <strong>la</strong>s comunidades de malezas se caracterizaron por <strong>la</strong> riqueza de especies pres<strong>en</strong>tes, a pesar de los años de cultivos sucesivos y <strong>la</strong> aplicación sistemática de glifosato. Tab<strong>la</strong> 2. Pres<strong>en</strong>cia y frecu<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong>s malezas relevadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> primavera de 2005. Nombre ci<strong>en</strong>tífico Pres. (%) Frec. (%) Nombre ci<strong>en</strong>tífico Pres. (%) Frec. (%) Digitaria sanguinalis 72 25,73 Polygonum avicu<strong>la</strong>re 10 0,86 Sida rhombifolia 54 12,52 Lolium multiflorum 10 2,23 Cyperus sp. 49 10,12 Ammi visnaga 8 1,03 C<strong>en</strong>taurium pulchellum 46 15,95 Geranium molle 8 0,69 Trifolium rep<strong>en</strong>s 44 10,63 Cynodon dactylon 8 1,37 Echinochloa sp. 41 10,46 Lamium amplexicaule 8 0,86 Tragia volubilis 41 5,66 Modio<strong>la</strong> caroliniana 8 0,51 Amaranthus quit<strong>en</strong>sis 41 4,80 Polycarpon tetraphyllum 8 1,03 Dichondra michrocalyx 31 7,38 Raphanus sp. 8 2,23 Portu<strong>la</strong>ca oleracea 31 7,89 Alternanthera piloxeroides 5 0,34 Anagallis arv<strong>en</strong>sis 28 6,00 Apium leptophyllum 5 0,34 Stel<strong>la</strong>ria media 28 7,55 Anthemis cotu<strong>la</strong> 5 0,34 Lotus cornicu<strong>la</strong>tus 28 5,49 Oxypetalum so<strong>la</strong>noides 5 0,34 So<strong>la</strong>num sisymbrifolium 26 2,92 Setaria g<strong>en</strong>icu<strong>la</strong>ta 5 0,34 Bid<strong>en</strong>s pilosa 23 3,95 Stachys arv<strong>en</strong>sis 5 0,34 Conyza bonari<strong>en</strong>sis 23 5,49 Xanthium spinosum 5 0,69 Eryngium horridum 21 1,72 Bowlesia incana 3 0,34 Carduus nutans 21 2,23 Sil<strong>en</strong>e gallica 3 0,34 Richardia brasili<strong>en</strong>sis 21 1,37 Convolvulus arv<strong>en</strong>sis 3 0,69 Verb<strong>en</strong>a sp. 18 3,60 Ch<strong>en</strong>opodium album 3 0,17 Ambrosia t<strong>en</strong>uifolia 15 1,89 Galinsoga parviflora 3 0,17 Cirsium vulgare 15 1,54 Hydrocotyle bonari<strong>en</strong>sis 3 0,17 Coronopus didymus 15 1,89 Rumex crispus 3 0,34 Paspalum di<strong>la</strong>tatum 15 1,37 Cerastium glomeratum 3 0,17 S<strong>en</strong>ecio madagascari<strong>en</strong>sis 15 4,97 Oxalis sp. 3 0,17 Ammi majus 10 0,86 Eragrostis lug<strong>en</strong>s 3 0,34 Hordeum vulgare 10 2,40 So<strong>la</strong>num nigrum 3 0,17 Ipomoea grandifolia 10 0,86 Trifolium prat<strong>en</strong>se 3 0,34 Bibliografía DIGBY, P. G. N.; KEMPTON, R. A. Multivariate analysis of ecological communities. London: Chapman & may, 1994. 207 p. PAPA, J. C. Malezas tolerantes a glifosato: control de trébol b<strong>la</strong>nco (Trifolium rep<strong>en</strong>s L.) <strong>en</strong> barbecho químico previo a soja. INTA Estación Experim<strong>en</strong>tal Oliveros (AR). 2003. Disponible <strong>en</strong>: http://www.inta.gov.ar/oliveros/info/docum<strong>en</strong>tos/malezas/artic15.htm. Consultado: 21 sep. 2005. 30
PURICELLI, E.; TUESCA, D.; FACCINI, D.; NISENSOHN, L.; VITTA, J. I. Análisis <strong>en</strong> los cambios de <strong>la</strong> d<strong>en</strong>sidad y diversidad de malezas <strong>en</strong> rotaciones con cultivos resist<strong>en</strong>tes a glifosato <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina. In: RESISTENCIA A HERBICIDAS Y CULTIVOS TRANSGÉNICOS: SEMINARIO- TALLER IBEROAMERICANO, 2005, Colonia del Sacram<strong>en</strong>to. Pon<strong>en</strong>cias. La Estanzue<strong>la</strong>: INIA, 2005. coord. A. Rios. 1 CD-ROM, p. 92-104. TUESCA, D; PURICELLI, E. Análisis de los cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong>s comunidades de malezas asociados a sistemas de <strong>la</strong>branza y al uso continúo del glifosato, 2001.In: Díaz Rossello, R. coord. Siembra directa <strong>en</strong> el Cono Sur. Montevideo, PROCISUR. Docum<strong>en</strong>tos. p.183-201. 31
- Page 1 and 2: Seminario de Actualización Técnic
- Page 3 and 4: PRESENTACIÓN La adopción de la si
- Page 5 and 6: Herbicidas sulfonilureas en cereale
- Page 7 and 8: Cada una de los tres componentes pu
- Page 9 and 10: Cuadro 3. Registro de Fitosanitario
- Page 11 and 12: tolerantes, como cebada o avena y q
- Page 13 and 14: temprano por clorsulfuron. Los cult
- Page 15 and 16: de producción de biomasa que se tr
- Page 17 and 18: En los Cuadro 7 y 8, se presentas l
- Page 19 and 20: días post siembra. Aunque no pudie
- Page 21 and 22: importante tenerlo en cuenta para p
- Page 23 and 24: velocidad de control, consecuenteme
- Page 25 and 26: mejorando la performance del cultiv
- Page 27 and 28: LYONNET, A.; VIGLIECCA, F. Y RIOS,
- Page 29 and 30: Comunidades de malezas asociadas a
- Page 31 and 32: ordenación por Componentes. Las re
- Page 33: Tabla 1. Presencia y frecuencia de
- Page 38 and 39: quantity and frequency of glyphosat
- Page 40 and 41: En el biotipo sensible de Vaccaria,
- Page 42 and 43: aplicación también verificaron la
- Page 44 and 45: t = 0 + glifosato t = 48 + glifosat
- Page 46 and 47: El herbicida fluaxifop-p-butil (One
- Page 48 and 49: Cuadro 3. Condiciones ambientales e
- Page 50 and 51: Chacra 7 Chacra 8 Chacra 9 Chacra 1
- Page 52 and 53: 100 CONTROL (%) 80 60 40 20 d d a c
- Page 54 and 55: 100 CONTROL (%) 80 60 40 20 e f e f
- Page 56 and 57: Figura 19. Vista general y detalle
- Page 58 and 59: CONTROL (%) 110 100 90 80 70 60 50
- Page 60 and 61: 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000
- Page 62 and 63: RIOS, A. 2005. Resistencia de Malez
- Page 64 and 65: * Dinámica de la reproducción sex
- Page 66 and 67: Según relevamientos efectuados dur
- Page 68 and 69: * Otras medidas importantes y compl
- Page 70 and 71: Como opción, en caso de ser sufici
- Page 72 and 73: A la luz de esos antecedentes, nada
- Page 74 and 75: natural pastures in appropriate tim
- Page 76 and 77: Esta especie rebrota al final del i
- Page 78 and 79: de control, buscando potenciar así
- Page 80 and 81: Se evaluarán situaciones de clausu
- Page 82 and 83: MAS, C.; BERMUDEZ, R.; AYALA, W. 19
- Page 84 and 85:
Introducción El caraguatá, cardo,
- Page 86 and 87:
Rodeando a cada haz vascular se obs
- Page 88 and 89:
Cuadro 1. Valores promedio y desví
- Page 90 and 91:
A través de este estudio (Lallana
- Page 92 and 93:
Filho 1999). La prueba de envejecim
- Page 94 and 95:
4.2. Distribución en el perfil del
- Page 96 and 97:
Figura 14. Corte longitudinal y tra
- Page 98 and 99:
Los resultados de la capacidad de r
- Page 100 and 101:
80 40 80 60 40 20 60 20 0 A 0 B 40
- Page 102 and 103:
Cuadro 5. Valores promedios por pla
- Page 104 and 105:
La proporción de biomasa de los br
- Page 106 and 107:
E. horridum se la puede considerar
- Page 108 and 109:
KRUB, B.; BENECH-ARNOLD, R.; INSAUS
- Page 110 and 111:
MAIDANA, A.; LALLANA V.H. 1992. Lon
- Page 112 and 113:
Los campos sucios presentan doble e
- Page 114 and 115:
crecimiento, cuando todavía no se
- Page 116 and 117:
La eficiencia en el control de card
- Page 118 and 119:
CAMPORA, F. 1985. Observaciones sob
Change language