Acceda a la publicación en formato pdf (2.8 Mb). - Inia

More documents

Recommendations

Info

En Argentina, en 2004 se introdujo la mezcla formulada de clorsulfuron 62.5% + metsulfuron metil 12.5%, llamada Finesse, del cual en 2006, DuPont vendió producto para tratar 92.500 hectáreas de trigo. En Australia Glean y Ally están registrados para uso en cebada y trigo, en Canadá solo esta registrado metsulfuron para ambos cultivos. Uruguay y Estados Unidos son los dos países donde están registrados clorsulfuron, metsulfuron y la mezcla de ambos para ambos cultivos. Cuadro 2. Uso de herbicidas sulfonilureas en el mundo en trigo y cebada. Glean Ally Finesse trigo cebada trigo cebada trigo cebada Argentina No No Si No Si No Australia Si Si Si Si No No Bélgica No No Si Si No No Bielorusia No No No No Si No Brasil No No Si Si No No Bolivia No No Si No No No Bulgaria Si No Si Si No No Canada No No Si Si No No Chile No No Si No Si No China Si No Si No No No Dinamarca No No Si Si No No Francia Si No Si Si No No Alemania No No Si Si No No Grecia Si Si No No No No Guatemala No No Si No No No Hungría Si No Si Si No No India No No Si No No No Israel Si No No No No No Italia Si No Si No No No Kenya Si No No No No No Lituania Si No No No No No Mexico No Si Si No No Holanda No No Si Si No No Pakistan Si No Si No No No Paraguay No No Si No No No Polonia Si Si No No No No Slovakia Si Si Si No No No República Checa Si Si No No No No Rumania Si Si Si Si No No Rusia Si Si Si Si No No Sud Africa Si Si Si Si No No España Si Si Si Si No No Suecia No No Si Si No No Turquia No Si No No No No Ucrania No No Si Si No No Reino Unido No No Si Si No No Estados Unidos Si Si Si Si Si Si Uruguay Si Si No No Si Si Fuente: Rafael Abal, DuPont Argentina (com. pers.) El mercado de sulfonilureas en Uruguay La primer sulfonilurea registrada en Uruguay fue Glean (clorsulfuron) de DuPont, en 1986. Luego le siguieron Ally (metsulfuron metil), Classic (clorimuron etil), Londax (bensulfuron metil) y Oust (sulfometuron metil). Todos productos de DuPont. En 1993, se registró el primer genérico de metsulfuron metil y posteriormente, el primero de clorsulfuron. Desde 1997 a la fecha se han registrado todos los genéricos que se detallan en el Cuadro 3: cuatro de Clorsulfuron, quince de metsulfuron metil y uno de la mezcla formulada. 4
Cuadro 3. Registro de Fitosanitarios en Uruguay. Nº de Año de Ingrediente activo Empresa Reg. Reg. Marca Comercial % % % Form. Registrante Origen 2603 2002 CLERB 75 CLORSULFURON 75% PM TAMPA CHINA 3073 2005 CLIN 75 WG CLORSULFURON 75% DF AGRITEC 1056 1986 GLEAN CLORSULFURON 75% DF AGAR CROSS FRANCIA 2740 2003 GREEN 75 WDG CLORSULFURON 75% DF SAUDU INDIA 3058 2005 KLEAN 75 CLORSULFURON 75% DF LANAFIL 2335 1999 AGRI-MET 60 METSULFURON METIL 60% PM AGRITEC CHINA 2916 2004 AGRI-MET 60 WDG METSULFURON METIL 60% DF AGRITEC CHINA 3083 2006 AGROMETIL 60 WDG METSULFURON METIL 60% DF AGROM 1788 1993 AKY METSULFURON METIL 50% ST SAUDU CHILE 2687 2003 ALIADO 60 WGD METSULFURON METIL 60% DF LANAFIL CHINA 1987 Ally METSULFURON METIL DUPONT caducó 2402 1999 ARGOS 60 PM METSULFURON METIL 60% PM MABERAL UK 2782 2004 HALLEY CIB 6M METSULFURON METIL 60% PM CIBELES CHINA 2193 1997 HERBEX METSULFURON METIL 60% PM TAFIREL CHINA 2420 1998 METILERB 600 METSULFURON METIL 60% PM TAMPA CHINA 2707 2003 METSALAI METSULFURON METIL 60% PM DOSELCOR CHINA 2035 1996 METSULF. 50 PROQUIM METSULFURON METIL 50% Peferv PROQUIMUR 2862 2004 METSULF. AGRIN METSULFURON METIL 60% DF AGRO INTERNACIONAL CHINA 2535 2001 METSULF. EQUIPAGRO METSULFURON METIL 60% PM AROZTEGUI CHINA 2893 2004 METSULF.CALISTER METSULFURON METIL 60% DF CALISTER CHINA 2534 2001 DUPONT FINESSE CLORSULFURON 63% METSULFURON METIL 13% DF AGAR CROSS EEUU 2875 2004 ALIANZA 75 WDG CLORSULFURON 63% METSULFURON METIL 13% DF LANAFIL CHINA 2609 2002 HUSSAR IODOSULFURON 5% DF BAYER ALEMANIA 2545 2001 HUSSAR M IODOSULFURON 5% METSULFURON METIL 60% DF BAYER ARGENTINA 3101 2006 STOUT 60% WDG BENSULFURON METIL 60% DF AGRITEC 3020 2005 CLORIMURON AGRIN CLORIMURON ETIL 25% PM AGRO INTERNACIONAL 2727 2003 CLORYMEX CLORIMURON ETIL 25% PM TAFIREL CHINA 2580 2001 GLADIUM ETOXISULFURON 60% DF BAYER BRASIL 2794 2004 EQUIP WG FORAMSULFURON 30% ISOXADIFEN 30% IODOSULFURON 2% DF BAYER ALEMANIA 2726 2003 CHALLENGER NICOSULFURON 75% DF AGAR CROSS EEUU 2575 2001 SANSON NICOSULFURON 4% SC BASF FRANCIA 2728 2003 AGRISUL 75 PM SULFOMETURON METIL 75% PM AGRITEC CHINA 2504 2000 OUST PX SULFOMETURON METIL 75% DF AGAR CROSS EEUU Fuente: MGAP / DGSA / Control de Insumos - Ing. Agr. Marcelo Bonilla En la Figura 2, se presenta la evolución de los kilos de sulfonilureas importados en Uruguay y en el Cuadro 4 los kilos de cada uno de los activos importados por cada empresa, es decir identificados por marca comercial. Se observa que DuPont en los últimos años dejó de importar el original Ally (metsulfuron) y lo sustituyó por Finesse. 14.000 12.000 10.000 8.000 kilos 6.000 4.000 2.000 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 año CLORSULFURON METSULFURON METIL CLORSULFURON + METSULFURON METIL IODOSULFURON + METSULFURON IODOSULFURON Fuente: elaborado en base a información de MGAP Figura 2. Evolución de los kilos importados por principio activo Asimismo, es destacable el gran aumento en la importación de metsulfuron metil, que en 2006 fue en cantidad suficiente como para tratar 1.750.000 hectáreas, a las que se les debe sumar las 65.000 hectáreas posible de tratar con el producto mezcla de clorsulfuron + metsulfuron sea Finesse o Alianza. Esto nos indica que hay también un mercado de exportación de metsulfuron metil desde Uruguay hacia los países de la región, principalmente Paraguay y Brasil. 5
Page 1 and 2: Seminario de Actualización Técnic
Page 3 and 4: PRESENTACIÓN La adopción de la si
Page 5 and 6: Herbicidas sulfonilureas en cereale
Page 7: Cada una de los tres componentes pu
Page 11 and 12: tolerantes, como cebada o avena y q
Page 13 and 14: temprano por clorsulfuron. Los cult
Page 15 and 16: de producción de biomasa que se tr
Page 17 and 18: En los Cuadro 7 y 8, se presentas l
Page 19 and 20: días post siembra. Aunque no pudie
Page 21 and 22: importante tenerlo en cuenta para p
Page 23 and 24: velocidad de control, consecuenteme
Page 25 and 26: mejorando la performance del cultiv
Page 27 and 28: LYONNET, A.; VIGLIECCA, F. Y RIOS,
Page 29 and 30: Comunidades de malezas asociadas a
Page 31 and 32: ordenación por Componentes. Las re
Page 33 and 34: Tabla 1. Presencia y frecuencia de
Page 35: PURICELLI, E.; TUESCA, D.; FACCINI,
Page 38 and 39: quantity and frequency of glyphosat
Page 40 and 41: En el biotipo sensible de Vaccaria,
Page 42 and 43: aplicación también verificaron la
Page 44 and 45: t = 0 + glifosato t = 48 + glifosat
Page 46 and 47: El herbicida fluaxifop-p-butil (One
Page 48 and 49: Cuadro 3. Condiciones ambientales e
Page 50 and 51: Chacra 7 Chacra 8 Chacra 9 Chacra 1
Page 52 and 53: 100 CONTROL (%) 80 60 40 20 d d a c
Page 54 and 55: 100 CONTROL (%) 80 60 40 20 e f e f
Page 56 and 57: Figura 19. Vista general y detalle
Page 58 and 59:
CONTROL (%) 110 100 90 80 70 60 50
Page 60 and 61:
5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000
Page 62 and 63:
RIOS, A. 2005. Resistencia de Malez
Page 64 and 65:
* Dinámica de la reproducción sex
Page 66 and 67:
Según relevamientos efectuados dur
Page 68 and 69:
* Otras medidas importantes y compl
Page 70 and 71:
Como opción, en caso de ser sufici
Page 72 and 73:
A la luz de esos antecedentes, nada
Page 74 and 75:
natural pastures in appropriate tim
Page 76 and 77:
Esta especie rebrota al final del i
Page 78 and 79:
de control, buscando potenciar así
Page 80 and 81:
Se evaluarán situaciones de clausu
Page 82 and 83:
MAS, C.; BERMUDEZ, R.; AYALA, W. 19
Page 84 and 85:
Introducción El caraguatá, cardo,
Page 86 and 87:
Rodeando a cada haz vascular se obs
Page 88 and 89:
Cuadro 1. Valores promedio y desví
Page 90 and 91:
A través de este estudio (Lallana
Page 92 and 93:
Filho 1999). La prueba de envejecim
Page 94 and 95:
4.2. Distribución en el perfil del
Page 96 and 97:
Figura 14. Corte longitudinal y tra
Page 98 and 99:
Los resultados de la capacidad de r
Page 100 and 101:
80 40 80 60 40 20 60 20 0 A 0 B 40
Page 102 and 103:
Cuadro 5. Valores promedios por pla
Page 104 and 105:
La proporción de biomasa de los br
Page 106 and 107:
E. horridum se la puede considerar
Page 108 and 109:
KRUB, B.; BENECH-ARNOLD, R.; INSAUS
Page 110 and 111:
MAIDANA, A.; LALLANA V.H. 1992. Lon
Page 112 and 113:
Los campos sucios presentan doble e
Page 114 and 115:
crecimiento, cuando todavía no se
Page 116 and 117:
La eficiencia en el control de card
Page 118 and 119:
CAMPORA, F. 1985. Observaciones sob
show all

Acceda a la publicación en formato pdf (2.8 Mb). - Inia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?