Reforma del Estado y la gestión pública en el Uruguay
Reforma del Estado y la gestión pública en el Uruguay
Reforma del Estado y la gestión pública en el Uruguay
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
La gestión de Gros Espi<strong>el</strong>l, estuvo ori<strong>en</strong>tada a <strong>la</strong> ejecución <strong>en</strong> su primer año de gobierno de<br />
una reestructura interna <strong>d<strong>el</strong></strong> M.RR.EE., implem<strong>en</strong>tada por <strong>el</strong> Decreto 142 de 20/03/1990 y <strong>la</strong><br />
resolución ministerial <strong>d<strong>el</strong></strong> 21/05/1990 45 .<br />
Ambas decisiones t<strong>en</strong>dieron a fortalecer <strong>la</strong> formalización de todas <strong>la</strong>s unidades perman<strong>en</strong>tes<br />
que componían <strong>la</strong> estructura <strong>d<strong>el</strong></strong> organigrama <strong>d<strong>el</strong></strong> Ministerio. En particu<strong>la</strong>r, se definieron <strong>la</strong>s<br />
compet<strong>en</strong>cias y cometidos específicos de <strong>la</strong>s distintas Direcciones G<strong>en</strong>erales: Asuntos<br />
Políticos, Económicos Internacionales, Culturales, Jurídicos y Consultoría Jurídica y <strong>la</strong><br />
Dirección Gral. de Asuntos Técnico-Administrativos; se definieron los cometidos de <strong>la</strong>s<br />
Direcciones dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes de <strong>la</strong>s G<strong>en</strong>erales y <strong>la</strong>s direcciones Regionales de zonas pasaran a<br />
dep<strong>en</strong>der simultáneam<strong>en</strong>te de Asuntos Políticos, Culturales y Económicos (cf. art. 45 de <strong>la</strong><br />
resolución 108/1990). En <strong>el</strong> marco de los cambios y reubicación de consu<strong>la</strong>dos que se<br />
implem<strong>en</strong>tó, se le dio estatuto de Dirección de Asuntos Consu<strong>la</strong>res, a <strong>la</strong> oficina que se<br />
<strong>en</strong>cargó de los mismos y pasó a dep<strong>en</strong>der de <strong>la</strong> Dirección G<strong>en</strong>eral de Asuntos Técnico<br />
Administrativos.<br />
De forma g<strong>en</strong>eral hubo un proceso de ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to organizacional dado por ejemplo, por <strong>la</strong><br />
creación de dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias que quedaron bajo <strong>la</strong> coordinación de <strong>la</strong> Dirección G<strong>en</strong>eral de<br />
As.T.Administrativos. Se estableció –dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te de <strong>el</strong><strong>la</strong>, - con status de Sección- , <strong>la</strong> de<br />
Derechos Humanos reve<strong>la</strong>ndo una preocupación por <strong>el</strong> tratami<strong>en</strong>to específico <strong>d<strong>el</strong></strong> tema. Se<br />
definieron los cometidos específicos de dos direcciones importantes: Organismos<br />
Internacionales y Tratados, ambas dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes de <strong>la</strong> Dir. G<strong>en</strong>eral de As. Políticos (arts. 45 y<br />
49, res. 108/1990). En <strong>la</strong> misma línea, se establecieron los cometidos <strong>d<strong>el</strong></strong> Departam<strong>en</strong>to de<br />
Cooperación y Asist<strong>en</strong>cia Técnica Internacional.<br />
Tanto <strong>la</strong>s Direcciones G<strong>en</strong>erales de Asuntos Económicos Internacionales como <strong>la</strong> de Asuntos<br />
Culturales pasaron a compartir <strong>la</strong> coordinación de <strong>la</strong>s Direcciones Regionales, aunque no se<br />
les agregaron otras direcciones.<br />
Por último, dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes directam<strong>en</strong>te de <strong>la</strong> Dirección G<strong>en</strong>eral de Secretaría se definieron los<br />
objetivos de tres oficinas: Inspección de Misiones y Oficinas Consu<strong>la</strong>res <strong>en</strong> <strong>el</strong> Exterior, <strong>la</strong><br />
45 Vale agregar que <strong>la</strong> gestión de Gros Espi<strong>el</strong>l <strong>el</strong> diseño de <strong>la</strong> política exterior quedó fuera de los acuerdos<br />
interpartidarios lo que dio un fuerte protagonismo al Canciller, que t<strong>en</strong>ía una ideología caracterizada una dosis de<br />
“pragmatismo y nacionalismo at<strong>en</strong>uado”…”También “durante este período <strong>la</strong> cancillería se ocupó de <strong>la</strong>s<br />
re<strong>la</strong>ciones políticas y <strong>el</strong> fom<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> integración y <strong>el</strong> MEF impuso los límites y <strong>la</strong>s condicionantes resultantes<br />
<strong>d<strong>el</strong></strong> mo<strong>d<strong>el</strong></strong>o macro económico aplicado” (cf. Luján, 1993, págs. 51-52).<br />
17