La cultura de El Argar. Un modelo para el estudio de ... - UAB-Asome

Cerro de la Cabeza Gorda, La Bastida de Totana, Cerro de la Campana,
Cabezo Salaoso, La Alcanara, Cabezo de las Víboras, Monteagudo, El Cementerio
Viejo, Lorca, Barranco del Asno, Cabezo de la Mesa, Castillo del
Puerto de la Cadena, Lo Bellanco, Monte de Santa Catalina y El Puntarrón
Chico. Todos pertenecen a la provincia de Murcia, y algunas piezas recuperadas
de San Antonio de Orihuela, en Alicante.
Aparte de este lote, también contamos con todo el material de nuestras
excavaciones realizadas en el Cabezo Negro de Lorca y, por gentileza de sus
excavadores, el procedente de la necrópolis de la Cuesta del Negro de Purullena
(Granada). Ambos estudios se encuentran actualmente en prensa.
Las referencias bibliográficas específicas se apuntarán en el capítulo de
asentamientos, donde se vuelve a comparar el inventario material, en esta
ocasión a niveles económicos.
Hemos excluido de nuestro estudio cierto número de ejemplares atípicos
que no responden morfométricamente a ningún tipo, subtipo o variedad de las
formas reconocidas y que al no contar con un número de ejemplares
mínimo exigido resultó imposible su tabulación. Se trata siempre de piezas
extraordinarias que no podemos incluir en las características de definición, y
que presentan relaciones de dimensiones y morfometrías diferentes a las comunes
en las formas tradicionales. En todos los casos se puede hablar, por el
momento, de una producción local excepcional y no entran por consiguiente
en la dinámica del conjunto cerámico.
La mayoría de estos ejemplares proceden de El Picacho, probablemente
por ser el único poblado excavado en su casi totalidad y que ha ofrecido todo
su repertorio doméstico (Hernández-Dug 1975: fig. 8,2; 28,1 y 2; 31, 1; 37) y
algunos ejemplares de El Argar (Siret, E y L; 1890: Lám. 55,26 y 129). De Zapata,
también con la misma referencia Lám. 20,114. De Fuente Álamo, igual
referencia Lám. 65,6 y 12. De la Cueva de la Pinta (Asquerino-Botella 1971:
fig. 25,5) de su nivel de enterramientos del Bronce II (nivel VI). De El Oficio
el ejemplar del Atlas de los hermanos Siret, Lám. 62,74 y las escasas cucharas
que han aparecido hasta el momento por no encontrarse en número mínimo
exigido para poder generalizar su utilización y particularidades, así como
tampoco su adscripción argárica.
El método de análisis estadístico
En primer lugar vamos a explicar el valor que para nosotros tienen las
categorías «Forma» y «Tipo». Bajo la primera expresión sólo se encuentra el
contenido diferenciador que utilizaron los Siret para clasificar la cerámica,
hipótesis que no hemos querido contrastar por las causas expresadas anteriormente.
Pensamos que la categoría «Tipo» por el contrario, responde a
una tendencia abstracta de fabricación, o tendencia a homologar un producto
con unas determinantes ideo-culturales que fuerzan necesariamente los
límites del Tipo. Estos tipos deben verificarse. Al agrupar un número significativo
de ejemplares pertenecientes a cualquiera de las Formas, la distribución
dentro de la misma quedará marcada por la presencia de Tipos (contrastados
y verificados), Subtipos (grupos reducidos con diferencias métricas de
relación dentro de los límites de un Tipo) y Variedades o diversos ejemplares
de un tipo que morfométricamente no se escapan de él pero que subjetivamente
presentan claras diferencias que no llegan a denotar tendencias marcadas (debido
al escaso número de ejemplares, o debido a que la variabilidad está en
una dimensión no considerada, etc.). Asi pues, dentro de cada forma hallaremos
primero los Tipos que se puedan verificar y finalmente, dentro de