recomendación número: 15/2006 quejoso: antelmo sanchez ramírez ...

26
cometidas en agravio de Antelmo Sánchez Ramírez, fueron
arbitrarias e ilegales y en consecuencia, vulneran sus garantías
consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución General de
la República.
En efecto, el propio quejoso al solicitar la intervención de
esta Institución, hizo saber que en el mes de junio de 2005, al
encontrarse en una tienda con otras personas y realizar unos
comentarios, fue ofendido y agredido por el C. Carlos Delgado
Bazán, quien le causó una herida con una botella, llegando al lugar
elementos de la Policía Municipal de Axutla, Puebla, quienes
detuvieron al agresor.
Lo anterior implica que el quejoso, aún cuando se vio
inmerso en un conflicto en que afirma sufrió un menoscabo en su
salud, no fue considerado como responsable de alterar el orden
público el día de los hechos, tan es así, que los elementos
policiacos que intervinieron en los mismos, sólo detuvieron al
mencionado Carlos Delgado Bazán.
Por otra parte, de las constancias que fueron remitidas
por el Presidente Municipal de Axutla, Puebla, no se advierte el
Parte Informativo de los elementos policiacos que presenciaron los
hechos, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se
suscitó la falta atribuida al C. quejoso; no existe constancia de queja
alguna, ni el medio de que se valió la autoridad responsable, para
enterarse de la comisión de la falta; es decir, no existe ningún
elemento de convicción que permita justificar que el quejoso infringió
el Bando de Policía y Buen Gobierno de Axutla, Puebla.
En ese contexto, no existía motivo fundado para citar al
quejoso con la finalidad de aplicarle una sanción fuera de un
procedimiento legal, por una infracción administrativa no justificada,
mucho menos para ordenar su presentación por conducto de
elementos de seguridad pública de Axutla, Puebla, quienes para
cumplir con la encomienda del Edil del lugar, tuvieron que detener al
quejoso y trasladarlo a las oficinas de la Comandancia de la Policía
Municipal del lugar; es decir, la omisión del quejoso de acudir a la
citas realizadas por la autoridad responsable, no constituye una
causa que justifique legalmente la detención y retención cometida