dictamen - Comision Nacional de Defensa de la Competencia

18
Cuadro N°2: Participación (en %) y volumen (en tn) de las empresas del sector en la
demanda de malta.
Con CMQ
Sin CMQ
Volumen Participación Volumen Participación
CMQ 108.800 27,2 13.800 4,5
CCBA 14.800 3,7 14.800 4,9
CICSA 16.850 4,2 16.850 5,5
CASA Isenbeck 11.850 3,0 11.850 3,9
EXPORTACION 240.150 60,0 240.150 78,7
OTROS 7.550 1,9 7.550 2,5
Total 400.000 100 305.000 100
Fuente: elaboración propia en base a información presentada por las partes.
125. Como puede observarse del cuadro precedente, la demanda de CICSA representa
aproximadamente el 4,2% de la oferta total, la de CASA Isenbeck el 3% y la de CCBA S.A. el
3,7%, encontrando esta última su demanda satisfecha por la producción que obtiene de la
maltería propia.
126. Las participaciones expuestas se ven incrementadas en el caso de excluir la producción de
malta de CMQ, ya que la misma, al ser utilizada en su totalidad como insumo por dicha firma,
no es ofrecida en el mercado interno ni externo. En ese caso las empresas competidoras de
las presentantes tendrían una participación del 5,5% y 3,9% para CICSA y CASA Isenbeck
respectivamente, lo que suma un 9,4% de la producción local.
127. En definitiva se puede establecer que la demanda local de los competidores de las firmas
que se concentran, encuentra la posibilidad de verse satisfecha por el resto de las empresas
locales productoras de malta no involucradas en la operación bajo análisis, ya que la demanda
de las productoras de cerveza que no están integradas representa un 24% de lo que producen
las malterías independientes (CARGILL y MALTEUROP).
128. Sin embargo, no hay que descuidar el hecho de que uno de esos productores
independientes de malta basa sus operaciones en activos que son propiedad de CMQ, a través
de un contrato de alquiler, el cual vence a fin del 2002. De este modo, existe la posibilidad que
el mercado de la malta pase de tener dos participantes independientes a tener sólo uno, lo cual
podría afectar el desempeño de aquellas cerveceras no integradas verticalmente 1 , como los
1 En este sentido, el informe presentado por CASA ISENBEK denominado “Análisis del caso de
concentración económica Quilmes/Brahma” (fs. 3026-3105). y el escrito presentado por el Diputado
Jorge Bucco fs (4348-4351), expresan de forma similar su preocupación por una posible negativa
de venta de malta por parte de las empresas integradas hacia las empresas que no lo están.