cronica-ambiental-08

Martín Reygoza, encargado de la obra por parte de la inmobiliaria
y gestor de los permisos ambientales, asegura por teléfono
que atenderá a Crónica ambiental para aclarar la situación.
“Opina mucha gente que nada sabe, yo quiero mostrarle realidades”,
promete, pero después ni siquiera contesta la llamada.
Si bien el delegado municipal, Cayetano Vázquez, señala
que medio pueblo está en peligro, la autoridad municipal de Bahía
de Banderas, a través del Oromapas, difundió que el proyecto
del bordo es para conectar tubería que “permitirá evitar que
las aguas negras se derramen en el mismo, como sucedió desde
que la capacidad de la planta de tratamiento fue rebasada”. Los
permisos de la Semarnat, que se dieron a conocer apenas en la
tercera semana de enero, reconocen la ubicación de la tubería,
pero no la modificación de la zona federal, como es el caso de un
bordo (expedientes 18NA2013HDO28 y 18NA2013HDO29).
Esto ha derivado en que la agrupación vecinal, a través de Érik
Saracho —quien es vocal de organizaciones no gubernamentales
al seno del núcleo Nayarit del Consejo Consultivo para el
Desarrollo Sustentable— haya solicitado formalmente la revocación
de esos permisos.
Pero Oromapas cuenta otra historia: el organismo municipal
solicitó la intervención de Inmobiliaria San Pancho —
propiedad del estadounidense John Hardesty, un inversionista
que adquirió del expresidente Echeverría las tierras en torno
a San Pancho— para hacer el bordo y canalizar la tubería necesaria
para llevar los desechos a la planta de tratamiento, pues
actualmente, siete de cada 12 litros por segundo de aguas negras
del pueblo van crudos al cuerpo lagunar, asegura.
El contrato que firmaron Oromapas y la inmobiliaria acuerda
que ésta hará el bordo “dentro de los 10 metros de la zona
federal a lo largo de la laguna y arroyo”, para instalar el “tubo
de impulsión” de las aguas negras. No hay explicación de los
efectos de modificar un cauce ante avenidas extremas de agua.
Mientras los promotores de la obra señalan que la contaminación
y el deterioro habían degradado severamente el cuerpo
de agua, los opositores aseguran que el embalse contenía vida
abundante: por un lado, con el movimiento de tierras se destruyó
parcialmente la comunidad de majahuas o majaguas, un árbol
nativo de zonas pantanosas salinas; por otro, hay evidencias
fotográficas de 2014 con cocodrilos e incluso nutrias, el famoso
“perro de aguas” del trópico mexicano, en el interior del estero.
“Hay que mejorar la calidad ambiental, pero eso no se logra
con una infraestructura invasiva”, dice el biólogo Alan Heinze,
también vecino de San Pancho.
Don Natalio sostiene que el tiempo a todos pone en su lugar,
y que si no es retirado, el bordo nuevo va a ser rebasado por el
agua en la próxima gran tormenta, y derramará hacia el poblado;
“pasa cada cuatro o cinco años”, subraya. Los vecinos creen
lo mismo. Así sucedió en tres días extremos de octubre de 2010,
cuando los elementos invocaron al río, ese “dios pardo” que es
“implacable siempre, fiel a sus estaciones y sus cóleras / destructor
que recuerda cuanto los humanos prefieren olvidar…” (TS
Eliott, Cuatro Cuartetos).