Apuntes relativos a la evolución de la política del cobre en Chile ...

18
Democracia Cristiana, cuyos programas establecían la nacionalización total de esta riqueza
fundamental.
“Por lo tanto, así como ayer Frei fue consecuente con su programa de Gobierno, que
contenía la promesa de la chilenización, hoy día la Democracia Cristiana lo es con el que
planteó en la última campaña presidencial, en la cual se consideró la nacionalización como
una de las tareas más importantes del segundo Gobierno demócratacristiano.
“Se ha dicho por el Presidente de la República, para significar la importancia del
cobre, que este es el sueldo de Chile. Quien no tiene sueldo no puede subsistir, sino sobre la
base de la ayuda ajena o de la limosna. Pero el sueldo por lo general se gasta totalmente en
la mantención personal o familiar.
“Por eso quiero reiterar aquí nuestro pensamiento ya expresado durante los debates
habidos tanto en la Cámara como en el Senado: que los mayores ingresos que el Estado
obtenga como consecuencia de la nacionalización del cobre, deben ser integralmente
destinados a objetivos de desarrollo de la economía nacional, o sea, a fines de inversión, y de
ninguna manera al financiamiento presupuestario de gastos corrientes.
“Expresamos esta preocupación ante las denuncias formuladas responsablemente,
según las cuales las reservas en dólares dejadas por la Administración anterior para
financiar y crear nuevas fuentes de producción, han sido utilizadas en gastos no
reproductivos, lo que significa un grave perjuicio para el desarrollo de la economía nacional.
“(…) El cobre no es del Gobierno. El cobre no es de la Unidad Popular ni de la
Oposición. El cobre es de Chile. Pero, al mismo tiempo los chilenos debemos saber que no
basta con el incremento de nuestra riqueza natural para construir un Chile nuevo. Un país no
es sólo cobre, hierro, carbón o acero. Un país es más que eso: es una comunidad de seres
humanos, que deben marchar juntos, que debieran luchar juntos, posponiendo su interés
partidista o particular al bien de todos. (…)”.
A continuación intervino el senador Bulnes, quien luego de hacer una defensa del
régimen de propiedad privada y empresa particular propiciada por su partido, el Nacional,
expuso:
“(…) Pero ser partidario de la propiedad privada no significa oponerse en principio a
que determinadas actividades económicas pertenezcan al Estado por razones excepcionales.
De acuerdo con esta manera de pensar, nunca nos hemos opuesto conceptualmente a que el
Estado chileno se haga dueño de la gran minería del cobre, que provee la mayor parte de las
divisas con que cuenta el país, que es además una fuente considerable de recursos para el
erario y cuya permanencia en manos extranjeras significa, obviamente, que el producido de
una riqueza natural imposible de reponer no queda totalmente en Chile sino que se va en
parte al exterior.
“En oportunidades anteriores, sobre todo porque las empresas exigían condiciones
excesivamente favorables para ampliar sus explotaciones, estuvimos muy cerca de decidirnos
por la expropiación de la gran minería del cobre. En 1965, uno de nuestros parlamentarios,
el Honorable Senador señor Julio Von Mühlenbrock presentó un cuerpo de indicaciones que
disponían la expropiación. Pero entonces primó entre nosotros la idea de alcanzar la misma
o parecida finalidad en forma paulatina y no drástica, sin correr el riesgo de provocar
perturbaciones graves en los aspectos administrativos, técnico y comercial, que podían
significar para Chile una catástrofe económica. Dentro de ese criterio de preparar al país
para una futura nacionalización, contribuimos a aumentar mucho la injerencia de la
Biblioteca del Congreso Nacional - Departamento de Estudios, Extensión y Publicaciones