La Información Financiera sobre Intangibles en las ... - BioMadrid

La Información Financiera sobre Intangibles
en las Empresas Biotecnológicas Españolas
29
Otra alternativa es la sugerida por Eustace (2001) que propone un primer paso en
el que se informaría de los gastos realizados en intangibles, capitalizados o no, y en
segundo lugar, utilizar reglas de valoración generalmente aceptadas para la capitalización
de intangibles generados internamente.
Dentro de la postura que aboga por la generación de la información sobre intangibles
a través de la contabilidad está de la llamada contabilidad relacional. Esta modalidad
parte de la importancia estratégica para la empresa de las relaciones tanto
internas como externas que mantiene con todos los agentes interesados. Se trata
de relaciones laborales, comerciales, financieras, sociales, etc., toda una red que
hace posible que la empresa alcance el éxito. Siguiendo a Guasch (2004) la contabilidad
relacional “valora la calidad de las relaciones intraempresariales e interempresariales”,
es decir, no se trata de valorar económicamente a las partes interesadas
sino “la calidad de aquellas relaciones que hacen posible su satisfacción”. El
modelo propuesto por este autor se basa en “la codificación y cuantificación de las
relaciones intangibles en unidades de valor como indicadores significativos” a través
de una escala del 1 al 10 que refleja el valor de los intangibles. Para ello identifica
diez características que deben valorarse, como son la definición de la propia relación,
la confianza engendrada, la ética manifestada, la reciprocidad, la predictibilidad,
el rigor y la exactitud, la transparencia, la fluidez, la colaboración y la satisfacción.
Con estos datos de valor elabora una matriz ponderada multicriterio, con
datos monetarios, numéricos de valor y coeficientes que cuantifican el nivel de relación
con las partes interesadas.
Otro planteamiento es el de Hendriksen (1992), que parte de la hipótesis de que no
es posible reconocer los intangibles con los mismos criterios que los activos materiales,
debido a la incertidumbre sobre las expectativas y el control sobre los beneficios.
Por tanto, su propuesta es que no se utilice el mismo criterio de reconocimiento
y valoración que para los activos tangibles.
En oposición a este planteamiento existe una corriente de pensamiento que sugiere
que la contabilidad tradicional está basada en premisas que impiden proporcionar la
información financiera relevante de las compañías en la economía del conocimiento.
Un ejemplo de esta orientación es Andiessen (2001) para el que el término activos
intangibles ha implicado que se les trate de la misma forma que los otros activos y
se les incluya en un sistema contable que está diseñado para activos tangibles y
basado en las transacciones. Para este autor es necesario encontrar metodologías
originales, basadas en un nuevo paradigma, que se adecuen a las características de
los activos intangibles y que se utilicen adicionalmente a la información que provee
el sistema contable tradicional.
En un punto intermedio entre estas dos posturas se encuentran numerosos autores
que proponen, como Cañibano et al. (2000b), que la utilidad de los estados financieros
debe incrementarse añadiendo datos financieros y no financieros a la información
revelada por las empresas desde el marco de los modelos contables corrientes.
En la medida en la que no consideran posible que en el corto plazo puedan
introducirse cambios en la estructura del balance y la cuenta de resultados, ni en
los criterios de medición, prefieren la alternativa de mejorar la información en las
notas a los estados financieros o en la memoria porque lo consideran más factible.
Por último, piensan que el camino más sencillo sería la elaboración de una guía que