La Información Financiera sobre Intangibles en las ... - BioMadrid

La Información Financiera sobre Intangibles
en las Empresas Biotecnológicas Españolas
31
impuestos relativos a los intangibles. Para calcular el valor de los activos intangibles
se multiplican los mencionados beneficios por el coste de capital de la compañía o
por algún otro ratio de intereses. Entre estos métodos cabe destacar el Economic
Value Added (EVA TM ) (Stewart, 1999), Human Resource Costing Accounting (HRCA)
(Johansson, 1996) y Value Added Intellectual Coefficient (VAICTM) (Pulic, 2000).
En cuanto a los métodos no monetarios, Sbeiby los define como métodos de indicadores
(Scorecard Methods, SC). Estos modelos generan indicadores y/o índices relativos
a los diferentes componentes del CI o de los activos intangibles, que se muestran en
cuadros o gráficos para informar de los mismos. En este grupo se encuentran fundamentalmente
Skandia Navigator TM (Edvinsson y Malone, 1997), Value Chain Scoreboard
TM (Lev, 2001), IC-Index TM (Roos, Roo, Dragonetti & Edvinsson, 1997), Intangible
Asset Monitor (Sbeiby, 1997) y Balance Store Card (Kaplan y Norton, 1996).
Hemos recogido en el Cuadro 3 los distintos métodos, diferenciando las ventajas e
inconvenientes de forma sintetizada.
Cuadro 3
VENTAJAS E INCONVENIENTES DE LOS MODELOS DE CAPITAL INTELECTUAL
Métodos
Ventajas
Inconvenientes
Métodos ROA y MCM
• Útiles para:
– Fusiones y adquisiciones.
– Valoraciones en bolsa.
– Comparaciones entre empresas
de un mismo sector.
• Basadas en datos y normas contables lo
que los hace fácilmente comprensibles
por la profesión contable.
• La cuantificación monetaria puede
inducir a conclusiones superficiales, por
no incluir información no financiera.
• Los resultados de los métodos ROA son
extremadamente sensibles a las
variaciones de los tipos de interés.
• Los métodos MCM parten del valor de
capitalización que no será aplicable
para cualquier entidad que no cotice.
Métodos DIC y SC
• Visión más global de la empresa y de
más fácil aplicación en cualquier nivel
de la organización.
• Miden los acontecimientos de forma
más próxima lo que hace que puedan
ser más rápidamente aplicados que las
medidas puramente financieras.
• Como no miden en términos financieros
son útiles en sociedades sin ánimo de
lucro, organizaciones de sector público
y para propósitos medioambientales y
sociales.
• Los indicadores están personalizados
para cada compañía y cada propósito,
lo que hace que sus comparaciones
sean difíciles.
• La novedad de sus métodos los hace de
difícil aceptación por las empresas y
sus directivos, más familiarizados con
información expresada en términos
financieros.
• Pueden generar un exceso de datos
difícil de entender y analizar.
Fuente: elaboración propia, basado en Sveiby, 2002.
Con relación esta clasificación propuesta por Sveiby, también es interesante la distinción
entre métodos holísticos (holistic methods) y atomizados (atomistic methods)
que propone el estudio sobre medición de activos intangibles y prácticas de
información asociadas, que fue encargado por la Dirección General de Empresas de