Liberando ríos - WWF

del agua que la hace inutilizable para abastecimiento
o regadío, o a la ausencia o deterioro de las canalizaciones
que transportan el agua almacenada.
■ Necesidad de adaptar las concesiones existentes
a los nuevos Planes Hidrológicos, que también
conlleva la revisión de oficio de las concesiones en
cuestión (art. 65 TRLA).
■ Extinción del derecho para el uso del agua sea por
término del plazo de su concesión, expropiación
forzosa o renuncia expresa del concesionario (art.
53 TRLA).
■ Incumplimiento de cualquiera de las condiciones
esenciales o plazos previstos en la concesión de uso
de agua (ej. incumplimiento del régimen de caudales
ecológicos impuesto por la Administración Hidráulica),
o interrupción permanente de la explotación
durante tres años consecutivos, debido a causas
imputables al titular (art. 66 TRLA). En estos casos,
el organismo de cuenca podrá declarar la concesión
caducada y las obras hidráulicas correspondientes
revertirán a la administración competente.
■ Infracción de la ley en el proceso de construcción de
la obra hidráulica (ej. no contar con Declaración de
Impacto Ambiental positiva), que puede llevar a la
obligación de restituir el río a su estado inicial (RDL
1302/1986, de 28 de junio, de Evaluación de Impacto
Ambiental).
■ Ejecución de Leyes y/o Acuerdos Nacionales e Internacionales
sobre afecciones de recursos compartidos.
■ Constitución de una fianza con aval bancario al nuevo
concesionario y de una cláusula en la concesión
nueva en la que se obligue a retirar la presa en caso
de caducidad. Este aspecto es vital para garantizar la
reversibilidad del impacto ambiental.
3. Plan de actuaciones de
permeabilización
En el caso de que el análisis del obstáculo señale su
utilidad socioeconómica con respecto a los daños
ambientales que provoca, se deberían identificar actuaciones
que permitan reducir su impacto sobre el río,
como, por ejemplo:
■ La construcción de pasos o escalas que permitan el
movimiento de la fauna a través del obstáculo.
■ La construcción de vertederos superficiales en las
obras de escasa altura que permitan el paso de
fauna y la oxigenación de las aguas.
■ El establecimiento de un nuevo plan operacional que
incluya un régimen de caudales adaptado lo más
posible a los requerimientos de los ecosistemas y
poblaciones locales.
■ En las presas cuya utilidad no justifica su coste social,
económico ni ambiental, se puede plantear su
eliminación parcial o total. Para ello, es necesario
estudiar los posibles efectos que pueda causar su
puesta fuera de servicio (art. 35 del Reglamento
Técnico).
A largo plazo, dependiendo de la dinámica natural del
río y su resiliencia, los efectos de desmantelamiento
sobre el ecosistema serán muy positivos, pero a corto
plazo se pueden generar impactos negativos sobre
ciertos componentes de los ecosistemas, dependiendo
de la tecnología empleada en la demolición, que
suele estar limitada por el presupuesto de la misma.
Entre los efectos negativos que deben ser minimizados
en el proyecto de demolición se encuentran:
■ La movilización de los sedimentos retenidos por
la presa: si no son retirados en función de las características
de la presa y del río, éstos serán arrastrados
por la corriente. Estos sedimentos pueden
provocar daños en los ecosistemas e infraestructuras
aguas abajo, principalmente por el enturbiamento
del agua y la colmatación de los lechos fluviales.
■ La movilización y dispersión de sedimentos contaminados
y nutrientes.
■ La dispersión de especies exóticas y desaparición de
especies propias de lagos y embalses.
Beneficios ambientales, a medio y
largo plazo, de la demolición de una
presa
Fases del proceso de demolición
¿Quién lo solicita?
¿Quién hace el estudio de viabilidad?
¿Quién da la autorización e indemnización?
¿Quién costea la demolición y el proceso?
—45—