Elementos Básicos de Semiótica Jurídica. Aplicación práctica a ...

126
REVISTA DE LA A.E.U.- T. 81 (1-6), 1995
partir de la "demanda", el Dr. Larrañaga, en
esfuerzo interpretativo que se basa enlas disposiciones
de la ley 14.500 ha sostenido, por el con
trario, que tal cómputo en el caso de las obliga
ciones reajustable (arts. 1- y 2- de la citada ley)
debe efectuarse a partir de la exigibihdad de la
obligación.
La operación interpretativa de Larrañaga
aparece a primera vista como desconcertante y
cargada deuna dosis importante de subjetividad.
Sin embargo, el proceso que lleva a tal con
clusión, visuahzado desde la óptica semióticodiscursiva,
se revela como una interpretación
plausible a partir del propio texto, teniendo
en cuenta especialmente la incidencia de lo contextual
en tal asignación de significado. Por ello
seha e scogido tal tesis para introducir el tema del
contexto en este trabajo.
El subsistema normativo en consideración, es
el conformado por los arts. 1-, 2- y 4- de la ley
14.500 y los arts. 1348 y 2207 (en redacción dada
por la ley 13.355 este último) del Código Civil.
Considerando tal texto como una unidad dis
cursiva, el mismo no revela en su nivel de super
ficie incoherencias o ausencias de isotopía, siendo
el resultado de su apreciación lineal ("en un re
corrido de lectura" al decir de Eco) un sistema
consistente y, además, relativamente simple.
En efecto, el art. 1-de laley 14.500 delimítala
categoría de las obligaciones reajustables (las
que son objeto de unapretensión en sede judicial)
separándola delacategoríade las no reajustables.
El art. 4- de la ley 14.500 establece que para la
clase de las obligaciones reajustables, la tasa de
interés legal es del 6% anual, y el art. 2207 del
Código Civil establece (por "descarte", posterius
derogat prius, etc.) que para la clase de las obh
gaciones no rejustables la tasa es del 12% anual.
Finalmente el art. 1348 del Código Civil sin dis
tinguir, y por tanto para ambas categorías de
obligaciones, establece que los intereses legales
"corren" desde la "demanda".
Los arts. 4^ de la ley 14.500 y 2207 del Código
Civil tiene por objeto defirúr el monto de la tasa,
y el art. 1348 de dicho Código desde cuándo
corren esas tasas. Ni el art. 1348 se inmiscuye en
el tema del quantum de la tasa, ni el art. 2207 del
Código Civil o el 4- de la ley 14.500 se inmiscuyen
en el tema del punto de partida para su cómputo,
Cadaartículo cumple sufunción y no se advierten
contradicciones lú redundancias, resultando el
sistema sencillo y de fácil comprensión.
Sin embargo, Larrañaga ha sostenido que la
ley 14.500 ha determinado que a partir de suyj.
gencia, los intereses legales para el caso
délas
obligaciones reajustables corren desde su exigi.
bilidad, ¿cómo ha podido hacerlo?
La operación de interpretación efectuada por
Larrañaga puede exphcarse desde el punto de
vista semiótico y en términos básicos como ladetectación
de una falta de cohesión en el discurso
anahzado (arts. 1^, 2^ y 42 de la ley 14.500, más
arts. 1348 y 2207 del Código Civil) develada a
partir de la incidencia de lo contextual y deter
minativa, a la postre, de la ausencia de unidad
(de coherencia) en el discurso referido, revelándo
se las normas de la ley 14.500 como una unidad
textual y las normas del Código como otra uni
dad diferente.
La consideración del contexto del discurs
resulta imprescindible para comprenderlo, as
como para producirlo (Kalinowsky, en Lozanc
pág. 44).
La contextualización e s efectuadatanto por e
participante (productor del discurso), como pore
anahsta(quien "desde fuera" intenta comprende
su significado) (Lozano, pág. 45).
En cuanto al caso del analista, y siempre qui
se pretenda mantener en pie la posibiUdad y va
lidez de unalecturacomprensivadesde elpropio
texto (Lozano, pág. 29) sólo precisará del con
texto aquellos elementos de significación nece
sarios para (y desde) el texto (Lozano, pág. 46).
Entonces, si debe llegar al contexto a través
del texto serápreciso individualizar en este último
los elementos que conducen hacia el primero.
Tales elementos del discurso son denomina
dos exofórleos (por oposición a los diafóricos
que ligan internamente las partes del texto) (Lo
zano pág. 50).
Yentre los elementos exofóricos, los semiótico!
otorgan especialrelevancia alas llamadas expre
sienes indexicales. Tradicionalmente fueroi
consideradas tales sólo aquéllas expresiones qm