Elementos Básicos de Semiótica Jurídica. Aplicación práctica a ...

DOCTRINA 119
in todas las normas que refieren a hipótesis de
iquivocidad del texto contractual o legal, como
)or ejemplo el art. 1299 o el 17 del Código Civil.
'or su parte la 'Taita de explicación" mencionala
al final del art. 1304 parece mentar más un
)roblema de vaguedad que de ambigüedad como
)retende el legislador.
No puede dejar de destacarse que en la serie
le artículos destinados por el Código Civil a la
nterpretación del contrato, se encuentran sujuestas
una serie de intuiciones que la semiótica
5ólo a largo tiempo después develaría.
Así, la remisión al contexto como forma de
iuperar un problema semántico de ambigüedad
'art. 1299) puede suponer también una clara
Percepción por parte del legislador de que el sig-
'lificado no reside tanto en las palabras o las
Vasos aisladas sino en el texto globalmente
"onsiderado, y que todo trabajo de develación de
ignificados parte de un texto global y no de la
'ñera suma de significado de las frases o palabras
\\íe lo conforman. Por así decirlo. Narvaja se ade-
'ánta a la aparición de lo que hoy es conocido en
"emiótica como "dimensión transfrástica" del
%xto. Ello llevaría a su vez a superar la visión de
% secuencia normativa de los arts. 1297—1302
'■omo una sucesión de reglas ordenadas subsidia-
■^iamente para su aphcación por etapas, pasando
'*'. ser concebida tal serie como acumulativa y de
i'plicación simultánea y complementaria.
^ 2.4.2. Una vía de superación de los proi^lemas
semánticos. Los distintos tipos de
¡iefínición: informativa y estipidativa.
Siguiendo en el plano de los conceptos básicos:
)S problemas semánticos son normalmente reiieltos
(o mejor:
es tentada su resolución) me
lante el recurso de las definiciones.
Una definición es una regla mediante la cual
ierto signo o conjunto de ellos puede ser sustitui-
0 (intercambiado) en un texto dado por otro sig-
0 o conjunto de signos.
El vocablo "definición", tomado en su sentido
ropio, designa la caracterización de una expreón
(lingüística), y sólo por metonimia se habla
sualmente de defirúción de ideas o cosas (Kaliowsky,
p. 43).
De ese modo, si el signo sustituyente no premtainconvenientesdeambigüedadovaguedad
I los presenta en menor escala), el problema que
planteara el signo sustituido comienza a resol
verse.
En el campo de los lenguajes lógicos, la defi
nición consiste en la equivalencia de dos variables
e implica que en una secuencia cualquiera, una
puede sustituir a la otra (mediante la Regla Metalógica
conocida como "de intercambio").
Las definiciones son de varios tipos. Nos in
teresa destacar dos de ellas por ser las más usua
les en el campo jurídico.
La definición llamada informativa y la estipulativa.
La definición informativa da cuenta del
sigrdficado atribuido normalmente a un cierto
signo (palabra, por ejemplo)
en una comunidad
lingüística dada. A tal tipo de definiciones se
llega mediante el método inductivo y por ello se
las denomina, a veces, "analíticas" (Kalinowsky,
págs. 44-45). La labor de determinación de este
tipo de defirúciones no es ajena al jurista, aunque
en su caso, normalmente el campo empírico se
limita a cierto discurso normativo (el orden ju
rídico de tal o cual país). Este tipo de defirúciones
son las contenidas enlos Diccionarios(aunque no
allí exclusivamente, como es obvio). Aeste tipo de
definición (informativa) es que debemos recurrir
cuando las normas nos envían al "uso general de
las palabras", como ocurre en el art. 1297.
Ladefiniciónestipulativa (Obiols),llama
da también reguladora (Kalinowsky), por
suparte, imphcalaasignaciónpordecisiónpropia
del hablante o emisor de un cierto, específico y
concreto significado a cierta palabra o frase, con
independenciade otros significados quelamisma
palabra pueda tener en el uso general o en otros
niveles discursivos. Una vez definida la palabra,
una vez estipulado su significado, el mismo no
podrá alterarse a través del discurso en cuyo ám
bito fue definido. Las definiciones estipulativas
cumplen dos funciones: a) abreviar la extensión
del texto, simplificando su trasmisión, compren
sión, etc. y, b) eliminarproblemas de ambigüedad
y vaguedad. Se trata de una aspiración común a
todas las ciencias: un lenguaje um'voco, claro y
preciso (Kalinowsky, pág. 38).
Así, por ejemplo, el art. 1296 (acción pauhana)
incluye en su 1er. inciso la palabra "fraude" y en
el 2- inciso la define como "conocimiento de la in
solvencia del deudor". De ese modo y en ese ám
bito la palabra fraude tiene un úrúco y claro sig-