Elementos BÃ¡sicos de SemiÃ³tica JurÃdica. AplicaciÃ³n prÃ¡ctica a ...

More documents

Recommendations

Info

118 REVISTA DE LA A.E.U.- T. 81 (1-6), 1995 Los signos están destinados principalmente a significar nuestros pensamientos y estados emocionales (Kalinowsky, Introducción a la Lógica Jurídica, pág. 37, Eudeba, 1973). Pueden ser naturales o convencionales. Así, por ejemplo, el humo es signo del fuego (na turalmente) mientras que otros signos son in ventados por el hombre y, en tal medida son artificiales, aimque aloslenguajeshistóricamente construidos se les denomine "naturales" por opo sición a los lenguajes técnicos o formales (Ka linowsky, pág. 38). 2.2. Lenguaje. Tipos de lenguaje. Una serie de signos convencionales cons tituidos en un sistema, es decir, en una totaUdad organizada, conforman un lenguaje. Existen distintos tipos de lenguaje. Asó, lenguajes naturales (constituidos históricamente), lenguajesformales(construidos rigurosamente pero no producto del desarrollo histórico en una comunidad), lenguajes téc nicos (lenguajes naturales con algiuios términos rigurosamente definidos). En los tres tipos de lenguaje existen "con venciones lingüísticas" con la diferencia que en los llamados naturales tales convenciones están implícitas en cuanto en los lenguajes técnicos y formales son necesariamente más explícitas (Ka linowsky, pág. 38). En principio, el lenguaje de las normas y el de losjuristaspertenece a este último nivel (lenguaje técnico). Las abundantes definiciones (estipulativas, ver adelante) contenidas en los propios cuerpos normativos (vg. definiciones de tipos contrac tuales, etc.) que operan en el marco del lenguaje natural en que se expresa la norma, son prueba de ello. El lenguaje normativo no es otra cosa que el lenguaje natural cargado con ciertas defirúciones técnicas (véase por ejemplo la norma del art. 18 del Código Civil que indica que las pala bras de la ley deben entenderse en su sentido natural, salvo cuando el legislador las definió expresamente). 2.3. Semiótica. Sus ramas. La semiótica en su definición clásica es la ciencia que estudia los signos. Se subdivide en semántica (estudio de la relación entre el signo y lo que éste designa), pragmática (estudio de los usos de los signos en relación con sus emisores y receptores), sintáctica (estudio de las reglas de formación de las frases de un lenguaje). 2.4. Problemas semánticos. 2.4.1. Ambigüedad. Vaguedad. La relación signo—significado no es siempre unívoca. En nivel semántico se aprecian bási camente dos tipos de problemas:laambigüedad consistente en lacircunstanciade que una misma palabra es idónea para significar dos o más en tidades o conceptos (así por ejemplo, en Derecho Civil la palabra causa remite a dos conceptos distintos: causa del contrato —art. 1287— y cau sa eficiente de obligaciones —art. 1246—) y la vaguedad consistente en la imprecisión del sig nificado, en la imposibihdad de fijar un límite preciso a lo significado por un vocablo o conjun to de ellos(asípor ejemplo, lapalabra enajenación en nuestro Código Civil que ora sigrúfica trasla ción dominial, ora traslación, o constitución de derecho real, o incluso renuncia de un derecho (ver art. 1296), e incluso constitución de dos, rea les de garantía, etc.). La estrategia de superación de este inconveniente ptiede ser referida a no ciones más globalizadoras que parten del texto en su totahdad y no del signo aislado, como se verá. A ese nivel pertenecen todos los esfuerzos realizadoshastahoyparaprecisar enlos distintos ámbitos del Código Civil las diferentes aparicio nes del vocablo "enajenación". Llamativamente, sin embargo, tal estrategia es abandonada en otras hipótesis: por ejemplo el vocablo "nulo" se traslada con significación incambiada del art, 1560 y ss. al art. 27 1 in fine (nulidad por falta de veniajudicial), pero no así al ámbito del art. 1255 (representación sin poder) cuando los factores contextúales podían indicar en ambos casos la necesidad de un mismo cambio de valor semániico para la palabra. El cambio de un carril inter pretativo a otro, supone partir de supuestos radicalmente opuestos, cuestión que es revelada por la semiótica, ¿por qué ocurre?, ¿es justi ficable?... No se responderá pero no poco se gana ubicando en su raíz tal inconsecuencia. La ambigüedad como problema es mentada claramente por los arts. 1298, 1299, 1300 y 1302, etc. El problema de la vaguedad aparece supuesto
DOCTRINA 119 in todas las normas que refieren a hipótesis de iquivocidad del texto contractual o legal, como )or ejemplo el art. 1299 o el 17 del Código Civil. 'or su parte la 'Taita de explicación" mencionala al final del art. 1304 parece mentar más un )roblema de vaguedad que de ambigüedad como )retende el legislador. No puede dejar de destacarse que en la serie le artículos destinados por el Código Civil a la nterpretación del contrato, se encuentran sujuestas una serie de intuiciones que la semiótica 5ólo a largo tiempo después develaría. Así, la remisión al contexto como forma de iuperar un problema semántico de ambigüedad 'art. 1299) puede suponer también una clara Percepción por parte del legislador de que el sig- 'lificado no reside tanto en las palabras o las Vasos aisladas sino en el texto globalmente "onsiderado, y que todo trabajo de develación de ignificados parte de un texto global y no de la 'ñera suma de significado de las frases o palabras \\íe lo conforman. Por así decirlo. Narvaja se ade- 'ánta a la aparición de lo que hoy es conocido en "emiótica como "dimensión transfrástica" del %xto. Ello llevaría a su vez a superar la visión de % secuencia normativa de los arts. 1297—1302 '■omo una sucesión de reglas ordenadas subsidia- ■^iamente para su aphcación por etapas, pasando '*'. ser concebida tal serie como acumulativa y de i'plicación simultánea y complementaria. ^ 2.4.2. Una vía de superación de los proi^lemas semánticos. Los distintos tipos de ¡iefínición: informativa y estipidativa. Siguiendo en el plano de los conceptos básicos: )S problemas semánticos son normalmente reiieltos (o mejor: es tentada su resolución) me lante el recurso de las definiciones. Una definición es una regla mediante la cual ierto signo o conjunto de ellos puede ser sustitui- 0 (intercambiado) en un texto dado por otro sig- 0 o conjunto de signos. El vocablo "definición", tomado en su sentido ropio, designa la caracterización de una expreón (lingüística), y sólo por metonimia se habla sualmente de defirúción de ideas o cosas (Kaliowsky, p. 43). De ese modo, si el signo sustituyente no premtainconvenientesdeambigüedadovaguedad I los presenta en menor escala), el problema que planteara el signo sustituido comienza a resol verse. En el campo de los lenguajes lógicos, la defi nición consiste en la equivalencia de dos variables e implica que en una secuencia cualquiera, una puede sustituir a la otra (mediante la Regla Metalógica conocida como "de intercambio"). Las definiciones son de varios tipos. Nos in teresa destacar dos de ellas por ser las más usua les en el campo jurídico. La definición llamada informativa y la estipulativa. La definición informativa da cuenta del sigrdficado atribuido normalmente a un cierto signo (palabra, por ejemplo) en una comunidad lingüística dada. A tal tipo de definiciones se llega mediante el método inductivo y por ello se las denomina, a veces, "analíticas" (Kalinowsky, págs. 44-45). La labor de determinación de este tipo de defirúciones no es ajena al jurista, aunque en su caso, normalmente el campo empírico se limita a cierto discurso normativo (el orden ju rídico de tal o cual país). Este tipo de defirúciones son las contenidas enlos Diccionarios(aunque no allí exclusivamente, como es obvio). Aeste tipo de definición (informativa) es que debemos recurrir cuando las normas nos envían al "uso general de las palabras", como ocurre en el art. 1297. Ladefiniciónestipulativa (Obiols),llama da también reguladora (Kalinowsky), por suparte, imphcalaasignaciónpordecisiónpropia del hablante o emisor de un cierto, específico y concreto significado a cierta palabra o frase, con independenciade otros significados quelamisma palabra pueda tener en el uso general o en otros niveles discursivos. Una vez definida la palabra, una vez estipulado su significado, el mismo no podrá alterarse a través del discurso en cuyo ám bito fue definido. Las definiciones estipulativas cumplen dos funciones: a) abreviar la extensión del texto, simplificando su trasmisión, compren sión, etc. y, b) eliminarproblemas de ambigüedad y vaguedad. Se trata de una aspiración común a todas las ciencias: un lenguaje um'voco, claro y preciso (Kalinowsky, pág. 38). Así, por ejemplo, el art. 1296 (acción pauhana) incluye en su 1er. inciso la palabra "fraude" y en el 2- inciso la define como "conocimiento de la in solvencia del deudor". De ese modo y en ese ám bito la palabra fraude tiene un úrúco y claro sig-
Page 1: Rev. Elementos básicos de semióti
Page 5 and 6: I DOCTRINA 121 pió uso del lenguaj
Page 7 and 8: ■ :trina 123 ciapragmática. Otro
Page 9 and 10: DOCTRINA 125 •án normas extensiv
Page 11 and 12: ni DOCTRINA 127 reqmeren de informa
Page 13: - Lozano, - Greimas, - Ferrater-Leb

Elementos BÃ¡sicos de SemiÃ³tica JurÃ­dica. AplicaciÃ³n prÃ¡ctica a ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Elementos BÃ¡sicos de SemiÃ³tica JurÃdica. AplicaciÃ³n prÃ¡ctica a ...