Elementos Básicos de Semiótica Jurídica. Aplicación práctica a ...

ni
DOCTRINA 127
reqmeren de información contextual para ser
erfectamente comprensibles y carentes de amigüedad"
(Lozano, pág. 50), distinguiéndoselas
e las objetivas o universales: aquellas "que son
erdad para todos los observadores y en todos los
lempos y en todos los lugares" (Bar-Hillel, cit.
lor Lozano, pág. 50). Sin embargo, y a partir de
a etnomedotología, muchos autores han pasado
i considerar a todas las producciones lingüístias
como indexicales, en tanto todas ellas y no
ólo algunas requieren ser contextualizadas para
er comprendidas.
Ahora bien, en la perspectiva más moderna, y
superando la discusión recién indicada, los elenentos
indexicales se conceptualizan simplenente
como aquéllos que marcanla ubicación de
os textos en la situación en la que son enunciados.
Sn tal sentido, el art. 1- de la ley 14.500 contiene
ina expresión indexical en cuanto remite a un
¡ontexto donde elfactor(contextual)depreciación
nonetaria aparecehgado (exofóricamente)desde
;1 texto con el texto.
Finalmente, debe tenerse en cuenta que el
;ontexto "no es un dato previo y exterior al dis-
;urso ... los participantes a través de su interac-
;ión discursiva definen o redefinen la situación
..en el marco en que se interpretan y adquieren
sentido las expresiones..." (Lozano, pág. 52).
En el caso delaley 14.500 existe como elemento
3xofórico laalusión del art. 1-yotrosala "variación
iel valor de la moneda" ocurrido a lo largo del
tiempo. Esta expresión lleva al intérprete a la
ihecesidad de contextuahzar para develar el sigilpificado
de la norma. No hay en ello un juego
¡inmoderado del propio capricho subjetivo sino el
ifeeguimiento de una estrategia discxursiva(ver
¡retro), que cualqmer sujeto con una competencia
bngüística media se verá forzado a seguir.
í
t Ahora bien, la contextualización traerá apagrejadas
en este caso concreto dos consecuencias
básicas, en primer lugar, la asimilación del texto
,de la ley 14.500 con otros niveles discursivos
¡jurídicos extralegales (los mecanismos privados
generados para combatir la incidencia de la
depreciación monetaria, a los cuales la propialey
14.500 remite en el art. 9^, por ejemplo) y en
¡segundo término la disección de la unidad disicursiva
original, separando
como textos diversos
|las normas del Código por un lado y las de la ley
14.500 por otro, disección que opera por conside
ración de los entornos contextúales diversos en
que ambos segmentos
se sitúan.
Con referencia a la disección de la Unidad
Textual originariamente considerada(ley 14.500
más Código Civil) el analista, guiado hacia el
contexto por expresiones indexicales claras de la
ley 14.500 llega a un entorno socioeconómico que
se advierte diverso según el sector normativo
considerado.
Así: "El codificador civil, sancionador de un
texto legal en plena época del nominalismo,
donde no aparecían brotes inflacionarios o hiperinflacionarios
... no pudo considerar en modo
alguno ni la revalorización de la moneda ... la
vigencia del interés legal sobre esa suma de di
nero actuahzada". (Larrañaga, AD. C. U. T. XXIII,
pág. 577).
De estamanera, laalusióna contextosdistintos
sobre los cuales se insertan textos distintos, lleva
a considerar ambos segmentos (ley 14.500 por un
lado y Código Civil por otro) como urúdades dis
cursivas diferentes, independientes,
en suma: no
cohesionadas. La cohesión derivable de las isoto
pías explícitas en tales textos (en el caso la re
currencia de categorías sémicas análogas, vg. in
tereses legales, no cumplimiento de la obhgación,
obligaciones de pagar suma de dinero) así como
de la disposición de ambos segmentos al interior
de un mismo conjunto de proposiciones norma
tivas (el ordenamientojurídico uruguayo)hacían
presumir una coherencia textual que a la postre
se revela como inexistente, en cuanto el marco
contextual es develado a partir del propio texto
(esto es: a partir de factores exofóricos conterúdos
en la propia ley 14.500).
Reforzando tal entendinúento apunta Larra
ñaga: "Tampoco resulta aplicable el art. 1348,
inc. 3- pues tal disposición presupone la mora del
deudor y el decreto-ley 14.500 no regula una si
tuación de mora o incumplimiento temporal sino
de liquidación legal del daño monetario..."
(A.D.C.C/. XXIII, pág. 577).
En tal sentido, en la medida que texto y con
texto se interrelacionan rediseñándose mutua
mente (ver retro) la vinculación de la ley 14.500
con su entorno, está pautada por una clara ten
dencia a redimensionar tal contexto, destruyen
do algunas de las consecuencias de la desvalori
zación monetaria en el plano obligacional. La