Estado y aprovechamiento sostenible de la caoba en Centroamérica

Estudio de diagnóstico en Nicaragua
Tabla 9: Especies utilizadas con fines comerciales en Nicaragua
Nombre científico
Nombre común
1 Pithecellobium saman Genízaro
2 Swietenia macrophylla Caoba
3 Carapa guianensis Cedro macho
4 Cedrela odorata Cedro real
5 Ceiba pentandra Ceiba
6 Dialium guineense Comenegro
7 Hymenaea courbaril Guapinol
8 Terminalia amazonia Guayabo negro
9 Cordia alliodora Laurel
10 Tetragastris panamensis Kerosín
11 Symphonia globulifera Leche María
12 Chlorophora tinctoria Mora
13 Hyeronima alchorneoides Nancitón
14 Brosimum costarricanum Ojoche blanco
15 Vochyzia hondurensis Palo agua
16 Enterolobium cyclocarpum Guanacaste
17 Astronium graveolens Quitacalzón
18 Calophyllum brasiliense Santa María
19 Virola sebifera Sebo
20 Vochyzia ferruginea Zopilote, Manga larga
Fuente: Henning 1972, MADENSA 1992, Kumkyung Co. Ltd 1994
mayoritariamente en el departamento de Zelaya,
es decir, en los actuales departamentos de RAAN
y RAAS (ver Tabla 11, pág. 19).
extinguido. En la actualidad no hay explotación
de la caoba en volúmenes comerciales al sur del
Río Escondido por la misma razón. Hoy en día los
frentes madereros de la caoba se concentran en
En los últimos años se ha incrementado
notablemente el volumen autorizado para
aprovechar caoba, hasta el punto de que ha
llegado a niveles similares a los de los años 60.
La Tabla 12 (pág. 19) muestra que en el periodo
2000–2003, el volumen total de caoba aprovechada
el bloque I en la mayor parte de su periferia, desde
Rosita y Siuna avanzando hacia el Norte y
desde Puerto Cabezas y Waspán hacia el Oeste.
En el bloque II hay un gran frente maderero avanzando
hacia el Sur desde La Cruz del Río Grande,
y desde Tortuguero en dirección al Este (Figura 1).
en la RAAS fue casi el doble que en
la RAAN. De acuerdo con los datos recopilados
por SIRCOF/INAFOR sobre el periodo 2000
al 2003, en la RAAS el municipio de La Cruz
del Río Grande produjo el 44% del volumen
de caoba autorizado y junto con el municipio de
Prinzapolka en la RAAN suman el 60% del aprovechamiento
de caoba, lo que los convierte en
los dos frentes más activos de explotación de
esta especie (Tabla 12, Figura 1). A partir del año
2000 los departamentos de Matagalpa, Jinotega,
y Río San Juan no registran autorizaciones para la
corta de caoba, dado que el recurso disponible
en esos departamentos está casi completamente
Alrededor de unas 37.000 ha están bajo planes
generales de manejo, repartiéndose en dos
planes en la RAAS y el resto en la RAAN. Pero no
todos ellos están activos. La caoba también es
aprovechada a través de planes mínimos de
manejo, en áreas de entre 10 y 50 hectáreas. Los
volúmenes explotados bajo este tipo de planes
son aproximadamente equivalentes a los
volúmenes aprovechados bajo planes generales
de manejo, especialmente si se observan las
cifras del año 2003 (ver Tabla 12). La diferencia
entre el aprovechamiento actual y el de los años
60, en que los volúmenes eran similares, es que
la mayoría de los permisos aprobados ahora
son del tipo planes mínimos, ejecutados por
pequeños empresarios, lo que ha promovido la
fragmentación del bosque. Los principales
destinos de las exportaciones de caoba están
indicados en la Tabla 13 (pág. 20).
Aprovechamiento no controlado
Un problema que es reconocido en toda el área
de distribución natural de la caoba, desde México
hasta la Amazonia, es la tala y comercialización
ilegal de esta especie. Ambas presentan una gran
amenaza para las poblaciones de esta especie,
pudiendo ocasionar en el futuro un agotamiento
potencial del abastecimiento comercial (Richards
et al. 2003). En muchos casos, los controles
nacionales han llegado muy tarde para prevenir la
extracción insostenible o son insuficientes para
proteger las existencias remanentes de la
extracción ilegal y de la entrada de troncos obtenidos
ilegalmente en el comercio internacional.
Esta fue una de las razones por las que los
Gobiernos de Nicaragua y Guatemala propusieron
la inclusión de la especie en el Apéndice II de
la CITES durante la 12 a reunión de la Conferencia
de las Partes de la CITES (CdP12) en Chile en
2002. En Nicaragua, las exportaciones de madera
aserrada de caoba deben contar con un permiso
de exportación extendido por la Oficina CITES-NI
de MARENA, con el aval de INAFOR, según los
procedimientos establecidos en la normativa legal.
Las cifras de exportaciones realizadas desde el
año 2000 han sido revisadas para este estudio.
Los datos fueron aportados por tres instituciones
que intervienen en el proceso de exportación: la
Oficina CITES-NI de MARENA, el MIFIC en base
a datos proporcionados por la DGA (Dirección
General de Aduanas), y el CETREX (Centro de
Trámite de Exportaciones), que también debe
conocer todas las exportaciones no tradicionales
realizadas.
Para producir un metro cúbico de madera
aserrada (1 m 3 as) es necesario procesar entre 1,7
y 1,9 m 3 sólidos sin corteza de madera en rollo
(ssc) de latifoliadas (INTECFOR 2003, FAO 1982)
con el nivel tecnológico actual en el país y con las
dimensiones tradicionales de tablas y tablones
17