Controversia Constitucional Numero 1/2008 Actor: Municipio de Jerez

QUINTO.-El Procurador General de la República rindió su
informe correspondiente, mediante oficio presentado el nueve de
abril de dos mil ocho, en el que básicamente argumenta lo
siguiente:
1.- Este Tribunal es competente para conocer del asunto.
2.- Las partes que intervienen se encuentran legitimadas
activa y pasivamente.
3.- Los conceptos de invalidez son infundados.
SEXTO.- Con fecha nueve de abril de dos mil ocho, tuvo
verificativo la audiencia prevista en el artículo 29 de la Ley
Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la
Constitución Federal.
SÉPTIMO.- Previo dictamen del señor Ministro ponente el
asunto quedó radicado en esta Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación.
C O N S I DE R A N D O:
PRIMERO.- Competencia. Esta Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación es legalmente
competente para resolver el presente asunto, con fundamento en
lo dispuesto en el artículo 105, fracción I, inciso i) 1 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 10,
fracción I, 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
1 “Artículo 105. La Suprema Corte de Justicia de la Nación conocerá, en los términos que señale la
ley reglamentaria, de los asuntos siguientes: I. De las controversias constitucionales que, con
excepción de las que se refieran a la materia electoral, se susciten entre: (…)
i).- Un Estado y uno de sus municipios, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones
generales; (…)”
2 “Artículo 10. La Suprema Corte de Justicia conocerá funcionando en Pleno: I. De las
controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad a que se refieren las fracciones I
y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;”