Controversia Constitucional Numero 1/2008 Actor: Municipio de Jerez

SÉPTIMO.- Estudio de fondo. Fundamentación y
Motivación. No habiendo otra causa de improcedencia pendiente
de analizar, argumentada por las partes o alguna que esta
Segunda Sala advierta de oficio, resulta procedente el estudio de
los conceptos de invalidez.
El Ayuntamiento actor aduce la supuesta violación a los
artículos 1, 14, 16, 40, 41, primer párrafo y 108, último párrafo,
115 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; sin embargo en torno a los artículo 1, 40, 41 y 108 de
la Ley Fundamental, la parte actora no formula concepto de
invalidez tendente a demostrar su vulneración.
Precisado lo anterior, es menester puntualizar que
atendiendo a los conceptos de invalidez previamente
sintetizados, el presente estudio tendrá por objeto determinar si la
Legislatura de Zacatecas cuenta con facultades para emitir la
resolución que se combate por la que se ordena al Ayuntamiento
Municipal de Jerez, Zacatecas, reponer el procedimiento de
elección de Contralor Municipal, tomando en consideración
únicamente la propuesta hecha en tiempo y forma por los
Regidores integrantes de la primera minoría al interior del citado
Ayuntamiento, en tanto que consideró que en el caso se vulneró
el procedimiento previsto en el artículo 103 de la Ley Orgánica
Municipal.
Para analizar la violación que se propone debe tenerse
presente la existencia de los diferentes órdenes jurídicos que
conforman el Estado Mexicano previstos en la propia
Constitución Federal, cuya interrelación normativa se encuentra
establecida, principalmente, en los artículos 1º, 2º, 40, 41, primer
párrafo, 43, 44, 49, 105, fracción I, 115, fracción I, 116, primer y