Controversia Constitucional Numero 1/2008 Actor: Municipio de Jerez

En mérito de lo anterior, resulta infundado el concepto de
invalidez concerniente a la falta de fundamentación y motivación
que se atribuye a la resolución combatida, sin que sea óbice que
en el caso la Legislatura haya observado el procedimiento
previsto para responsabilidades administrativas, en virtud de que
no existe uno diverso que en forma especial regule la situación
particular.
OCTAVO. NATURALEZA DE LA RESOLUCIÓN Y EFECTO
DE LA FALTA DE PUBLICACIÓN. A continuación se procederá a
dilucidar la naturaleza de la resolución impugnada y si la
Legislatura Local se encontraba obligada a publicarla en el
Periódico Oficial de la Entidad Federativa.
De la lectura de la resolución impugnada se advierte que
seguido en forma de juicio por responsabilidad
administrativa, el Poder Legislativo determinó:
a).- El Contralor no ha sido designado de una terna
propuesta por los regidores representantes de la primera minoría
como lo dispone el artículo 103 de la Ley Orgánica del Municipio,
tal como se demuestra con la copia certificada del acta de cabildo
del día veintiuno de septiembre de dos mil siete;
b).- Por ello, con fundamento en lo dispuesto por el artículo
45 de la Ley Orgánica del Municipio, se ordena reponer el
procedimiento de designación tomando en consideración la
propuesta que le fue presentada en tiempo y forma por los
regidores de la primera minoría que integran ese Cabildo;