04.07.2015 Views

INFORME FINAL DEL PRECESAM - El Colegio de México

INFORME FINAL DEL PRECESAM - El Colegio de México

INFORME FINAL DEL PRECESAM - El Colegio de México

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1. Solo el 3.6% <strong>de</strong> los municipios <strong>de</strong> <strong>México</strong> (2.6% <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>l país<br />

en 2005) experimentó mejoras en los niveles <strong>de</strong> consumo y se redujeron<br />

la pobreza y la <strong>de</strong>sigualdad.<br />

2. <strong>El</strong> 30.6% <strong>de</strong> los municipios lograron aumentar el consumo y reducir la<br />

pobreza, favoreciendo a menos <strong>de</strong>l 15% <strong>de</strong> la población.<br />

3. En sólo el 0.1% <strong>de</strong> los municipios (0.3% <strong>de</strong> la población) aumentó<br />

significativamente el consumo y mejoró la distribución <strong>de</strong>l ingreso.<br />

4. En el 5% <strong>de</strong> los municipios (5.5% <strong>de</strong> la población) disminuyó la pobreza y<br />

la inequidad.<br />

En general, el 53.1% <strong>de</strong> los habitantes <strong>de</strong> <strong>México</strong> se localiza en municipios que<br />

mejoraron en al menos 1 <strong>de</strong> los 3 indicadores <strong>de</strong> bienestar. Esto <strong>de</strong>ja a poco<br />

menos <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> la población viviendo en municipios que no<br />

experimentaron <strong>de</strong>sarrollo económico alguno.<br />

Los resultados son reflejo <strong>de</strong> un periodo acci<strong>de</strong>ntado y poco dinámico <strong>de</strong> la<br />

economía mexicana. Debido a la crisis macroeconómica que afectó<br />

severamente los niveles <strong>de</strong> ingreso per cápita <strong>de</strong> los mexicanos en la segunda<br />

mitad <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los 1990 y al bajo crecimiento económico <strong>de</strong>l país durante<br />

el periodo <strong>de</strong> estudio, es comprensible que aproximadamente la mitad <strong>de</strong> su<br />

población se haya quedado al margen <strong>de</strong>l progreso.<br />

2) La evolución <strong>de</strong> la economía rural <strong>de</strong> <strong>México</strong><br />

Los datos <strong>de</strong> la ENHRUM son únicos, en el sentido que proporcionan un panel<br />

<strong>de</strong>tallado cubriendo un período <strong>de</strong> cinco años (<strong>de</strong> 2002 a 2007) y documentan<br />

cambios importantes en el agro mexicano, a nivel <strong>de</strong> los hogares. A medida que<br />

los datos <strong>de</strong> la segunda ronda <strong>de</strong> la ENHRUM llegan a ser disponibles, las<br />

investigaciones <strong>de</strong> <strong>PRECESAM</strong>-REAP se están extendiendo para analizar la<br />

evolución <strong>de</strong> la economía rural mexicana y, en particular, el bienestar <strong>de</strong> los<br />

hogares en el campo. Estos serán los primeros estudios capaces <strong>de</strong> <strong>de</strong>scubrir<br />

los cambios en la estructura <strong>de</strong> las economías <strong>de</strong> los hogares rurales y <strong>de</strong><br />

analizar sus implicaciones para el bienestar rural. Hasta el momento, se ha<br />

podido utilizar los datos <strong>de</strong> las dos rondas <strong>de</strong> la ENHRUM para examinar los<br />

cambios en las activida<strong>de</strong>s y en el uso <strong>de</strong> la tierra entre 2002 y 2007.<br />

Mexico’s Agricultural Transformation and the Rural Poor, J. Edward Taylor,<br />

Antonio Yúnez-Nau<strong>de</strong>, Lisa Pfeiffer and Aslihan Arslan.<br />

This study examines rural poverty, its <strong>de</strong>terminants, and recent trends in the<br />

agricultural economy that are likely to have profound implications for poverty and<br />

the welfare and activities of the rural poor.<br />

We have used data from the ENHRUM to examine the factors influencing the<br />

likelihood that rural households fall below the poverty line. Ethnicity is a key<br />

variable influencing rural poverty: Our analysis reveals that indigenous<br />

households are significantly (14.1%) more likely to be poor than non-indigenous<br />

households. The probability of a household being in poverty increases with

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!