INFORME FINAL DEL PRECESAM - El Colegio de México

More documents

Recommendations

Info

The effects of Rural Mexico Households Assets on Rural Non-Rural Activity Selection, on Incomes and Technological Adoption. Taylor, Yunez y Ceron The impact of policy reforms on mexican out-migration. Baucher, Smith, Taylor, Richter and Yunez El Impacto de la Migración y las Remesas en la distribución y fuentes de ingreso: El caso de México. Mora El Campo Mexicano en los albores del siglo XXI. Yunez, Barceinas (†) y Soto Transition Policy and the structure of the agriculture of Mexico . Yunez y Taylor Productive efficiency in agriculture: Corn Production in Mexico. Barceinas(†), Yunez y Juárez Regional growth linkages between villages and towns in Mexico: a villagewide modeling perspective. Yunez, Taylor y Dyer Análisis de los impactos en los mercados y en los factores de producción en el ámbito rural del Tratado de Libre Comercio entre América Central y los Estados Unidos de América (CAFTA): Efectos en la migración laboral. Yunez y Taylor Disaggregated Rural Economy-wide Models for Policy Analysis. Yunez, Taylor y Dyer Farmers subjective valuation of subsistence crops and markets: the case of traditional maize n Mexico. Aslihan Arslan Llegan por minuto 31 mil dólares. Yunez. Artículo Publicado en el periódico Reforma
ANEXO 4 REPORTE DE LA ENHRUM II Recopilación de la información en campo El trabajo de campo se realizó bajo una estructura piramidal siguiendo la experiencia del Instituto Nacional de Geografía, Estadística e Informática (INEGI). Esta estructura trabajó de manera paralela con el equipo de investigadores del PRECESAM, y la Universidad de California en Davis. En septiembre de 2007 se realizó la encuesta piloto para probar una primera versión de los cuestionarios que componen la ENHRUM II y medir la funcionalidad de los mismos así como para medir el tiempo promedio que duraba una entrevista. A partir de esto se elaboraron los lineamientos generales para el llenado de la ENHRUM II que contenía los manuales para los entrevistadores. Los coordinadores regionales eran colaboradores del PRECESAM, lo que garantizó el conocimiento de los cuestionarios y permitió dar seguimiento constante del estado del levantamiento de la encuesta. Asimismo, se encargaron de resolver de inmediato las dudas que surgieron en campo. Los colaboradores que participaron en el levantamiento de la ENHRUM II, coordinadores estatales, validadores y encuestadores (ver cuadro 1), pertenecían a cada uno de los estados encuestados. Esto permitió aprovechar sus conocimientos de las regiones sobre las actividades económicas y en especial las actividades productivas agrícolas. La mayoría de los participantes, profesores y estudiantes de las universidades estatales, tenían carreras afines con los objetivos de la encuesta y experiencia en estudios sobre el sector rural, lo que permitió una mayor comprensión de las preguntas de los cuestionarios. Cada estado contó con un coordinador estatal y un validador. Esta última figura se introdujo en la estructura de la ENHRUM II. La función principal del validador era revisar la consistencia y coherencia de la información inmediatamente después de que el encuestador realizaba una entrevista. De esta forma era posible regresar a recuperar la información que no se había capturado o que era inconsistente. En enero de 2008 se inició el levantamiento de la ENHRUM II. El seguimiento de la encuesta se dio a partir de supervisiones a los estados por parte de los coordinadores regionales y el apoyo de los investigadores de la Universidad de California en Davis. De este modo se acompañó durante el inicio de la encuesta a los equipos de menor experiencia y gracias a la colaboración de los académicos de la Universidad de California se supervisó casi en su totalidad el arranque de la encuesta. Para homogenizar los criterios de las dudas que surgían en campo, se abrió una comunidad en Internet que permitía que los coordinadores estatales y regionales se pudieran conectar y expresar sus dudas. De esta forma, el equipo central del PRECESAM daba respuesta a esas dudas y se hacían del conocimiento de todos. En los casos en que no se tenía acceso a la web, los coordinadores estatales y regionales se encargaron de documentar los criterios tomados en
Page 1 and 2: INFORME FINAL DEL PRECESAM ABRIL 20
Page 3 and 4: captura y validación de los datos
Page 5 and 6: determinantes de la diversificació
Page 7 and 8: 2. MATRIZ DE TEORÍA DE CAMBIO Y AV
Page 9 and 10: APÉNDICE PRECESAM/REAP RESÚMENES
Page 11 and 12: esperado. Lo anterior, entre otros
Page 13 and 14: Con los resultados del estudio se e
Page 15 and 16: family size (by 4.4% per additional
Page 17 and 18: Household Activity Participation an
Page 19 and 20: and natural systems increases. Whet
Page 21 and 22: As consumers, rural households lose
Page 23 and 24: Finalmente, la revisión de los pro
Page 25 and 26: ANEXO 1 FORMACIÓN DE RECURSOS HUMA
Page 27 and 28: 2) Economic valuation and descripti
Page 29 and 30: Trabajos de investigación: Con Cer
Page 31 and 32: 4) Proyecto “La participación de
Page 33 and 34: José Jorge Mora Rivera Actividade
Page 35 and 36: Marlen Martínez Domínguez Activi
Page 37 and 38: Estados Unidos: Nueva evidencia de
Page 39 and 40: 9:00-9:45 (pendiente definir títul
Page 41: ANEXO 3 DIFUSIÓN EN EL SITIO WEB D
Page 45 and 46: La encuesta comunitaria se termino
Page 47: DURANGO Nombre Institución Coordin

INFORME FINAL DEL PRECESAM - El Colegio de México

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?