Argumentos a favor y en contra de la TCPJ - Via Inveniendi Et ...

En tercer lugar, con fundamento en lo expuesto por la Corte Constitucional en lasentencia C-511/94, cabe aclarar que la interpretación histórica debe entendersecomo un criterio auxiliar que, aunque útil, no es suficiente para aprehender elalcance de una disposición, pues no alude al sentido inmediato de la misma sino alos acontecimientos que rodearon su expedición, difíciles además de determinarcon certeza. De otro lado, el estudio de los antecedentes históricos de unadisposición puede verse sometido a la subjetividad del intérprete quenecesariamente entenderá la intención del legislador según sus propios códigos.Según lo anterior, para lograr una interpretación efectiva de un precepto normativoes conveniente optar por el método que parte de una base cierta, como es “elsentido finalista de un texto aprobado”, y no por aquel criterio que apela ahipótesis orientadas según el razonamiento subjetivo de sus intérpretes.Por último, la interpretación histórica –u originalista- en materia constitucional esbastante cuestionable, ya que en el caso colombiano, dada la juventud del textoconstitucional, se puede asumir que los valores históricos originales son losactuales (López Medina, 2002). Adicionalmente, el propósito de que los textosconstitucionales tengan texturas abiertas es que puedan ajustarse a las nuevascircunstancias a través de la interpretación de los órganos competentes para elefecto.2. En relación con la violación de la cosa juzgada constitucional: Aunque enla sentencia C-543/92 la Corte Constitucional explicó que el objetivo substancialde la cosa juzgada es brindar seguridad jurídica al sistema judicial, con el fin deimpedir que una decisión en firme pueda ser de nuevo objeto de revisión o debate10