Argumentos a favor y en contra de la TCPJ - Via Inveniendi Et ...

competencia, las causales, etc., deben desarrollarse en una ley estatutaria y losactos legislativos deben reservarse para asuntos sustanciales de las institucionesjurídicas (Botero y Jaramillo, 2006); iii) el control constitucional de la ley estatutariaes automático y previo, lo que permitiría a la Corte pronunciarse de manerainmediata sobre medidas que adoptara el Congreso violatorias de derechosfundamentales o de tipo regresivas relacionados con la TCPJ. Si la reforma setramita por un acto legislativo, el control constitucional será posterior y restringidoa vicios de forma, lo cual, pese a la teoría de la sustitución, impone amplios limitesal tipo de declaraciones que puede hacer la Corte.No obstante, el trámite de la regulación por ley estatutaria se enfrenta al siguienteobstáculo: Según el artículo 243 de la Carta, no es posible en una ley reproducircontenidos normativos declarados inexequibles previamente por la CorteConstitucional. Esto significa que la ley estatutaria en comento no podría volversea pronunciar sobre el término de caducidad de la TCPJ ni sobre la competenciapara su conocimiento. 16 Por tanto, estos asuntos deben ser regulados en un actolegislativo, dada la imposibilidad de que su reglamentación se realice por vía legal.En este punto diferimos de Botero y Jaramillo (2006) y otros sectores de ladoctrina, en atención al obstáculo que la misma Constitución impone.EL CONTENIDO DE LA REGULACIÓNLos asuntos que consideramos deben ser regulados son los siguientes:16 Al respecto, es preciso mencionar que en la sentencia C-543 de 1992 no se declaró inexequible los dosmeses de caducidad de la TCPJ que estaban previstos en el Decreto 2192 de 1991, sido la existencia engeneral de un término de caducidad.18