Argumentos a favor y en contra de la TCPJ - Via Inveniendi Et ...

segundo lugar, no debe olvidarse que la finalidad de todos los procesos es elrespeto de los derechos fundamentales de las partes. En tercer lugar, la TCPJotorga a los jueces de tutela una competencia residual en materia de protecciónde derechos fundamentales, lo cual no implica una intromisión en los asuntospropios de cada jurisdicción. En cuarto lugar, el principio de independencia judicialdebe ser objeto de ponderación con otros derechos como a la igualdad de trato enmateria judicial y al acceso a la administración de justicia, que incluye el derecho aun fallo justo con respeto de los derechos fundamentales de las partes (QuincheRamírez, 2006). En quinto lugar, el problema de la tutela contra providenciasjudiciales no es de jerarquías entre las jurisdicciones sino de competenciasasignadas por la propia Constitución (Quinche Ramírez, 2006). De esa forma, elmodelo constitucional implica que el juez constitucional va a tener que ver contodas las ramas del derecho, pues éstas tienen que sujetarse a la Constitución envirtud de su artículo 4 que la proclama norma de normas.5. En relación con la violación del principio non bis in idem: Este principioconsiste en el juzgamiento de una persona en dos procesos distintos de la mismanaturaleza por los mismos hechos. En el caso de la TCPJ no se enjuicia de nuevoa una persona sino a una providencia dictada por un juez que viola los derechosfundamentales de las partes.6. En relación con la vulneración del principio de celeridad de laadministración de justicia: Las estadísticas han demostrado que el número de12