10.07.2015 Views

Buenas prácticas de manejo en el cultivo de camarón ... - Anfacal.org

Buenas prácticas de manejo en el cultivo de camarón ... - Anfacal.org

Buenas prácticas de manejo en el cultivo de camarón ... - Anfacal.org

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Prácticas <strong>de</strong> la Industria Hondureña: Manejo <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to, (Cont.)Veintisiete administradores (93.1% <strong>de</strong>l total) sab<strong>en</strong> que<strong>el</strong> factor <strong>de</strong> conversión alim<strong>en</strong>ticia (FCA) <strong>de</strong>l alim<strong>en</strong>tose calcula dividi<strong>en</strong>do la cantidad total <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to suministrado<strong>en</strong>tre <strong>el</strong> peso fresco total <strong>de</strong> todo <strong>el</strong> <strong>camarón</strong>cosechado. Dos administradores <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>n <strong>de</strong>l directoro consultor técnico para hacer este cálculo.La mayoría<strong>de</strong> las granjas reiniciaron su producción <strong>en</strong> losprimeros meses <strong>de</strong> 1999 <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la total o casi totalpérdida sufrida por <strong>el</strong> huracán Mitch. Las estrategias <strong>de</strong><strong>manejo</strong> usadas por los administradores han cambiado<strong>en</strong> varias granjas como resultado <strong>de</strong>l huracán y la aparición<strong>de</strong> WSSV. Según los reportes <strong>de</strong> los administradores<strong>el</strong> promedio (+ DS) <strong>de</strong> FCA para <strong>el</strong> año a lafecha,es 1.36 + 0.49;<strong>el</strong> rango <strong>de</strong>l FCA es <strong>de</strong> 0.09 - 2.43.Dos administradores no sab<strong>en</strong> <strong>el</strong> FCA para sus granjas.Otros 2 administradores están justam<strong>en</strong>te empezandoy todavía no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> datos a la mano.Debido al cambio <strong>de</strong> estrategia <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>manejo</strong> <strong>de</strong> losestanques, muchos administradores no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la informacióncompleta sobre sus FCA <strong>en</strong> la estación <strong>de</strong>estiaje y <strong>en</strong> la lluviosa, así que los administradoresreportan los FCA históricos g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1998.Quince administradores reportan variaciones estacionales<strong>en</strong> los FCA. La conversión <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to es másbaja durante la estación lluviosa y con promedios(+ DS) 1.36 + 0.30, comparados al promedio <strong>de</strong> laestación <strong>de</strong> estiaje (+ DS) FCA <strong>de</strong> 1.60 + 0.47. El rango<strong>de</strong> los FCA es similar para la estación lluviosa (0.77 –2.00) y la estación <strong>de</strong> estiaje (0.50 – 2.25).Veintisieteadministradores (93.1% <strong>de</strong>l total) reportan no t<strong>en</strong>eracumulaciones <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>el</strong> fondo <strong>de</strong> losestanques cuando se cosecha. Un administrador nosabe si hay o no acumulación <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> <strong>el</strong> fondo<strong>de</strong> los estanques a la cosecha. Catorce granjas usancomo mecanismo para <strong>de</strong>tectar alim<strong>en</strong>to no consumido<strong>en</strong> los fondos <strong>de</strong> los estanques durante <strong>el</strong> ciclo <strong>de</strong><strong>cultivo</strong>, la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to <strong>en</strong> los lances <strong>de</strong> la reddurante los muestreos <strong>de</strong> población o <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>tosemanales. No hay datos a la mano para una granja <strong>en</strong>su primer año <strong>de</strong> operación.Veintiseis administradores (89.7% <strong>de</strong>l total) son incapaces<strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar una tasa específica <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tacióny reportan que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> respuesta a la preguntasobre cuál tasa <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación causa problemascon la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> oxíg<strong>en</strong>o disu<strong>el</strong>to <strong>en</strong> <strong>el</strong>estanque. Dos reportan que una tasa <strong>de</strong> 45 Kg por hapor día causará problemas con la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong>oxíg<strong>en</strong>o disu<strong>el</strong>to.Un administrador reporta que un tasa<strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación que exceda 18 Kg por ha al día, sinrecambio <strong>de</strong> agua, causará una baja inaceptable <strong>en</strong> laconc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> oxíg<strong>en</strong>o disu<strong>el</strong>to <strong>en</strong> <strong>el</strong> estanque.Los administradores <strong>de</strong> granjas citan siete razones parasusp<strong>en</strong><strong>de</strong>r la aplicación <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to a un estanque(Tabla 13).Cinco administradores (17.2% <strong>de</strong>l total) susp<strong>en</strong><strong>de</strong>nla aplicación <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to por una sola razón:baja conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> oxíg<strong>en</strong>o disu<strong>el</strong>to (cuatro administradores)o por <strong>en</strong>fermedad. El 82.8% <strong>de</strong> los administradoresrestantes, citan múltiples razones para susp<strong>en</strong><strong>de</strong>rla aplicación <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to a un estanque. La bajaconc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> OD y las <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s son las dosrazones más comunes para susp<strong>en</strong><strong>de</strong>r la alim<strong>en</strong>tación.La aplicación <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to se susp<strong>en</strong><strong>de</strong> cuando la conc<strong>en</strong>traciónmedia <strong>de</strong> OD se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> 2.2 mg/l.El <strong>manejo</strong> <strong>de</strong>l alim<strong>en</strong>to parece ser bu<strong>en</strong>o como se evi<strong>de</strong>ncia<strong>en</strong> los FCA que están <strong>en</strong> un rango aceptable. Lamayoría <strong>de</strong> los granjeros int<strong>en</strong>tan monitorear <strong>el</strong> crecimi<strong>en</strong>to<strong>de</strong>l <strong>camarón</strong>, consumo <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to y FCA através <strong>de</strong> un programa <strong>de</strong> muestreo regular. En añosreci<strong>en</strong>tes, los granjeros han reducido también <strong>el</strong> cont<strong>en</strong>ido<strong>de</strong> proteínas <strong>en</strong> los alim<strong>en</strong>tos. También <strong>el</strong> alim<strong>en</strong>toes suministrado con frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> maneraint<strong>en</strong>cional para promover <strong>el</strong> bu<strong>en</strong> consumo y lascuadrillas son vigiladas.También se vigilan los efectos <strong>de</strong>las tasas <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación sobre la calidad <strong>de</strong>l agua.Aunque parece que la importancia <strong>de</strong>l <strong>manejo</strong> <strong>de</strong>l alim<strong>en</strong>toes reconocida, no todos los granjeros se apegana todas las BPM recom<strong>en</strong>dadas. Los granjeros pres<strong>en</strong>tanamplias variaciones <strong>en</strong> sus métodos <strong>de</strong> monitoreoy control <strong>de</strong>l alim<strong>en</strong>to y la calidad <strong>de</strong>l agua. Posterioresmejoras son posibles a medida que un mayor número<strong>de</strong> granjeros adopt<strong>en</strong> métodos más regulares y confiables<strong>de</strong> monitoreo y control. El cambio <strong>en</strong> la estrategia<strong>de</strong> <strong>manejo</strong> hacia increm<strong>en</strong>tar las ganancias <strong>en</strong> lugar<strong>de</strong> la producción pue<strong>de</strong> motivar esta adopción eimplem<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> <strong>el</strong> futuro.44COASTAL RESOURCES CENTER University of Rho<strong>de</strong> Island

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!