descargar la versión pdf - Buzos

D e ve nt a e nLos ciclones deben educar al puebloRevista de análisis políticoDE LA NOTICIAListos y al fondoAño 8 No. 263LA VERDADDebajo de los escombrosRevista Semanal 10/09/07 $20.00

Pedro Pablo Zapata BaqueiroDirectorErandi Melgar HuertaDirectora EditorialOscar Esteban CasillasDirector OperativoMinerva Flores TorresSamia Sánchez RizoDiseñoAquiles Montaño BritoJefe de informaciónGuillermo GómezDistribuidorCarlos MejíaIlustraciónCuartoscuroFotografíaColaboradoresConsuelo Araiza DávilaÁlvaro Ramírez VelascoZujey García GascaHiram MarínAzucena del CampoIrma Pilar OrtizJosé Quintero AriasÁngel Trejo RaygadasAlejandro Envila FisherAquiles Córdova MoránAbel Pérez ZamoranoMario A. CamposEl DivoLuis Fernando SotoMarina RodríguezBrasil Acosta PeñaVioleta TackneyEdgardo LaraDarwin FrancoAna Laura de la Cueva FernándezClaudia Adita RuizVania Sánchez TrujilloMartín MoralesMabel OrdazIgnacio DomínguezRubén Darío HauWeb master: Edoardo Ávila LamadridOficinas AdministrativasAv. 5 sur, 12106, Módulo “A”, Departamento 4, Plataforma5, Col. Fuentes de San Bartolo, Puebla, Pue. Tel/Fax: (01222) 3 95 23 49. E-mail: editorial@buzos.com.mx Certificado de Contenido no. 8017. Certificadode Licitud de Título No. 11422. Certificado deReserva de Derechos al uso exclusivo del Título No. 04-2001-011114260400-102. Se imprime en LitográficaRODELAPA, Oriente 235 No. 54. Col. A. Oriental,México D.F. Las opiniones vertidas en las colaboracionesson responsabilidad de sus autores.32Reporte especialA fondo2Los ciclones deben educar alpuebloAquiles Córdova MoránEspecialistas3436383940424430El S-11 bajo sospechaAtentado terrorista oautoagresión criminalL.RaygadasDerrumbaron las Torres...las dudas siguen en pieAhora el aumento a la gasolinaAbel Pérez ZamoranoLa reglamentación de lavida en el capitalismoBrasil Acosta PeñaOikosEdgardo LaraPulso LegislativoÁlvaro Ramírez VelascoPara HechosLorenzo Delfín RuizEscafandra literariaÁngel TrejoSextante45 CousteauInternacional13Medius OperandiMario A. CamposLa herencia del perro y losabsurdos del capitalismoAzucena del CampoDeportes43El otro 11 de septiembreAna Laura de la Cueva Fernández¿Discriminación?Hiram MarínEn este número43172023262846ActualidadDe la semana...263Expropiaciones, erróneaestrategia anticrimenClaudia Adita RuizSorpresas en las eleccionesNora SuárezNueva borrascapor el IMSSMartín MoralesAmenaza de aumento altransporte mexiquenseNoemí YáñezCulturaLos políticosse pintan solosEl nuevo Nerón16 Medina48Y 90 años después...Álvaro Ramírez VelascoPoemas a la Independencia.Guillermo prieto. Jaime TorresBodet. José Santos ChocanoSociedadAnónima

Reporte EspecialEl S-11bajo sospechaReporte EspecialEl S-11bajo sospechaacacias- utilizado para la fabricaciónde refrescos (Sprite, CanadaDry, etc.) y gomas de mascar congran demanda en EE.UU. La firmaes dirigida por el sudanés AbdelMageed Abdel Gaird, de estrecharelación con Osama. La corporaciónfactura anualmente 60 millonesde dólares. La fortuna personalde Bin Laden se calcula entre 50 y300 millones de dólares.de la oficina de seguridad e inteligenciade Pakistán (ISI). El 10 deseptiembre, The News, diario paquistaní,cuestionó el motivo de las “misteriosasreuniones” que Ahmed sostuvodurante casi una semana confuncionarios del Pentágono, el ConsejoSeguridad Nacional del Departamentode Estado y el director de laCIA. La versión oficial fue que hizouna visita de rutina “para devolvercolisión de la primera torre- a travésdel jeque Ahmad Uhmar.- Vidal Gore se pregunta irónicamentesi fue el general Mahmoudquien ordenó realmente el atentadodel S-11 como afirmaron en algúnmomento el Times indio y elWall Street Journal (10 de octubrede 2001)… El fantasma de otraspresuntas autoagresiones (PearlHarbor en 1941, el Maine de Cubacreíble, así como pocas son las evidenciasque tiene para sostenerla”.- El principal argumento técnicode Craig para no creer en la autoríaúnica o exclusiva de los terroristasárabes está en que la “ínfimaenergía de una aeronave, un pocode combustible de jet y la gravedadno pudieron haber colapsado tresedificios”.- Acerca de la destrucción de unometal doblado que los bomberosde Arlington jamás vieron, son elpunto de partida de Meyssan paraelaborar su hipótesis.- El 14 de septiembre de 2001-de acuerdo con despachos de lasagencias AP, Reuters y AFP que reprodujeronuna de las líneas de investigacióndel FBI-, el avión Boeing757 de la United Arlines, el únicode los cuatro secuestrados que nodo 6,300 dólares en efectivo paraaprender a volar en aviones jumbojetBoing, pese a que sólo tenía unaexperiencia mínima de vuelo con57 horas con naves menores enuna escuela de Oklahoma.- La historia del plan de ataque alas Torres Gemelas y el Pentágono,contada por Jaled Sheij Mohamed,capturado en Pakistán en 2003 -LeMonde, El País, 1 de abril 2006-, seFoto: Archivo BUZOSFoto: Archivo BUZOSEl contacto paquistano- Gore Vidal, uno de los escritorescontemporáneos más relevantes deEE.UU., escribió, en enero de 2004que Bin Laden creó Al Qaeda (LaBase) en 1988 con conocimientode Estados Unidos, cuyo gobiernose hizo de la vista gorda pese a queen esta organización se integraroncélulas terroristas “independientes”ubicadas en 26 países. Vidal sugiereuna posible coalición de intereses estratégicosentre Al Qaeda y EE.UU. através de la CIA.- The Daily Telegraph de Londresdio la noticia, el 4 de septiembre de2001, del arribo a Washington delgeneral Mahmoud Ahmed, directorla que el director de la CIA, CharlesTenet, había hecho recientemente aIslamabad”.- El 8 de octubre de 2001, sinembargo -dice un resumen de Vidal-,el general Ahmed fue destituidoo retirado a petición propia(por jubilación adelantada), despuésde que el Times de NuevaDelhi informó que el gobierno dela India había presentado pruebascontundentes que demostrabansus vínculos con uno de los pilotossuicidas de las Torres Gemelas.Una de ellas, al parecer confirmadapor EE.UU., fue que Ahmed envió100 mil dólares a Mohammed Atta-quien estuvo al mando de los 19hombres que secuestraron los cuatroaviones del S-11 y murió en laen 1898, el Forward en Mazatlán en1870) merodea aún en los escombrosde las Torres Gemelas y la esbeltaTorre de la Libertad que sucederáa aquéllas con 541 metros dealtura y 69 metros de antena (610metros) en repuesto simbólico delas 2,742 víctimas mortales.- Paul Craig Roberts, secretarioasistente del Tesoro en el gobiernode Ronald Reagan -según una reseñadel analista mexicano AlfredoJalife-Rahme (10 septiembre2006, La Jornada)- cuestiona laposibilidad de que 19 terroristasárabes hayan podido horadar la“tecnología de ensueño de la otrorasuperpotencia unipolar” y afirmaque “existen tantos agujeros en laversión oficial que la hacen pocode los ángulos del Pentágono (sededel Departamento de Defensa deEE.UU.), el secretario del PartidoRadical de Francia y director de laRed Voltaire, Thierry Meyssan, afirmaen su libro La gran imposturaque lo que golpeó a este edificio nofue un avión pilotado por un terroristaárabe sino un misil aire-tierradisparado por una nave de la fuerzaaérea estadounidense. Meyssan,cuyo texto fue reseñado en juniode 2002 por el New York Times y comentadoen México por el analistaNaief Yehya, se apoya en informaciónpública del gobierno estadounidensecaptada vía Internet. Ladesintegración casi absoluta delos restos del avión (¿se fundió, seevaporó?) y un supuesto pedazo defue utilizado como arma de ataquesino que se estrelló en tierra a 130kilómetros de Pittsburg, pudo serderribado por un avión de caza dela fuerza aérea estadounidense. ElPentágono negó esta posibilidad,pero la versión oficial de que lossecuestradores provocaron su desplome,al degollar con cutters (pequeñasnavajas para cortar papel)a los pilotos de la nave, se antojamenos creíble que su posible destrucciónpor un arma de guerra.La audacia de los 19fantásticos- Zacarías Moussaoui, el únicodetenido por los atentados del S-11 hasta enero de 2002, se declaróinocente y reveló que había paga-ofrece como un relato poco creíblecuando en lugar de hablar de unplan de asalto a un banco o a unacarreta del siglo XIX en el oeste estadounidense,Jaled Sheij, Osamay Mohamed Atta, el ejecutor, se ponena programar la captura de 10grandes aviones y ataques demoledoresa la Casa Blanca, la TorreSears de Chicago, las Torres Gemelas,el Pentágono, una embajada extranjeraen Washington y ¡una centralnuclear en Pensilvania! ¡Todoello sin que el Ejército de EstadosUnidos, la CIA y el FBI percibieransu existencia! La mayoría de los intelectualesde prestigio universal,estadounidenses y de otros países-Norman Mailer, Noam Chosmky,James Petras, Vidal, E. L. Docto-10 de septiembre de 2007 10 de septiembre de 2007

Reporte EspecialEl S-11bajo sospechacluidas las aerolíneas, tomaron lasmedidas necesarias para evitar elhecho… tomaron las cosas muya la ligera. Ellos tenían suficienteinformación para que todo estose hubiera prevenido”. Lo quevino después de la intervencióna Afganistán ya no lo justificaLauran, pues, dice, Bush “engañóa todo el pueblo americano, meengañó a mí, usando generales ygente de alto nivel político paraque convencieran al pueblo norteamericanode que lo que estabapor venir era lo más correcto. Yocreí todo lo que decían, pero estabanmintiendo todo el tiempo, allthat was bull-shit!, y todo lo queaconteció fue un caos. La gente sevolvió loca porque Bush atacó esasnaciones sin el apoyo del resto delmundo, que estaba en contra delos ataques. Créeme, yo fui una delas personas que fueron convencidasy ahora me siento como unaidiota por todo esto (…) Bush hatraído muchos más crímenes queotras personas, yo creo que él deberíaser enviado a la cárcel portodo esto, pero nadie hace nada alrespecto...”.Melissa piensa un poco diferentea Lauran. Ella cree que elgobierno sí tuvo que ver con elatentado a las Torres Gemelas.“Cerca del 70 por ciento de la informaciónde todo lo que pasó nolo sabe el pueblo americano, y túsabes qué tan sucio es Bush (howdirty Bush is), él esconde todo ymiente todo el tiempo… Mira loque hizo con Saddam (Hussein),de lo cual no sacó ningún beneficiopara nuestro pueblo”. Mencionaque la forma en que se colapsaronlas dos torres fue muy rara,“como si hubieran preparado ellugar con bombas, como cuandoquieren destruir un edificio viejo”.Analizando todo, dice, desde mesesantes los estaban preparandopara lo que iba a suceder: “a travésde los medios electrónicos nosdecían que había países a los queno les agradábamos y que queríanatentar contra nuestra libertad,que nosotros éramos los chicosbuenos y éste el mejor lugar paravivir, lo cual no es cierto. Yo creoque Bush estaba buscando un pretextopara poder atacar o hacer laguerra a los países que él quería…y lo consiguió”.Todos los rescatistas, bomberos,policías, voluntarios que durantelos primeras meses estuvieronayudando después de los ocurridoel 11 de septiembre, ahora sufrende enfermedades y problemas respiratoriosque, a pesar de que lesexigen continuamente a las autoridadesque les ayuden, éstas noatienden al llamado.Americanos que viven en edificiosaledaños al World Trade Center,edificios que sufrieron dañospor el colapso de las Torres Gemelas,pero que no formaron parte dela remodelación o reconstrucciónpor no ser edificios de comerciosgrandes e importantes, están exigiendoa las autoridades que se lesresuelva ese problema. Han formadouna pequeña comitiva, enrepresentación de esos edificios, yhan contratado abogados para querespalden sus demandas y peticiones.Enlistando a inmigrantesEn 2004, cuando se reeligió aGeorge W. Bush como Presidentede Estados Unidos, mucha genteno estuvo de acuerdo con elresultado, a consecuencia de lasguerras que hubo en su primeragestión como Presidente y, sobretodo, por los atentados del S-11.Sin embargo, ganó. Y es que, segúnla percepción de Melissa, losque votaron por él viven con el temorprovocado por él mismo. “Esen esta gente en la que el gobiernoencuentra una minita de voluntariospara la guerra, en caso de queel Ejército necesite más gente. Porcierto, se ve que ya están teniendoproblemas para reclutar a gentey lo que están haciendo ahora esconvencer a los inmigrantes a quecumplan dos años de servicio militara cambio de la green-card (quelos acredita como ciudadanos norteamericanos)”.El gobierno, al no recibir apoyode los mismos norteamericanospara enlistarse en las filas delEjército, ha lanzado una campañamasiva en la que invita a losinmigrantes, prometiéndoles, acambio, la legalización y un buenapoyo económico. En Nueva York,en las comunidades donde el índicede inmigrantes es alto (Queensy Bronx, por ejemplo), en las estacionesdel tren subterráneodonde viajan éstos, hay militaresuniformados, por lo regular de hablahispana, con una mesa, volantesy hojas para escribir nombresde enlistados, invitándolos a queformen parte del Ejército americano.En la avenida Roosevelt, enQueens, una avenida muy transitadapor ilegales, en su mayoría latinos,hay una oficina del Ejército,que hace dos años no estaba, endonde se alza una gran pancartacon una fotografía de un militarque en su uniforme resalta el apellido“Hernández”, destacando lasventajas y beneficios que puedenrecibir a cambio.Desenmascarando el 9/11Reporte Especialuna respuesta a la Mecánica Popular y otros defensoresde la teoría conspirativa oficialDebunking 9/11. An answer to Popular Mechanicsand Other Defenders of the Official ConspiracyTheory es el título del último libro del profesornorteamericano David Ray Griffin, obra que recomendamosa nuestros lectores por ser una de las opinionesmás autorizadas y documentadas entre quienes sostienenque los ataques a las Torres Gemelas no fueronresultado de un plan terrorista externo, sino un ataqueproveniente de la misma administración del gobiernoestadounidense, cuidadosamente premeditado, con elavieso fin de justificar la invasión a países extranjerosposeedores de grandes yacimientos petrolíferos y fortalecersu posición en el mapa geopolítico mundial.Griffin comenta que había empezado a escribir unlibro acerca del imperialismo americano, que había comenzadodespués del 9/11. Habiendo aceptado la explicaciónoficial de los ataques, aceptaba también, porlo tanto, la interpretación oficial de acuerdo con la cuallas torres fueron bombardeadas por enemigos del exteriorde EE.UU., especialmente del mundo árabe; queesta interpretación lo convenció de que el gran librosobre los problemas globales, sobre el que había estadotrabajando durante varios años, estaría incompleto sinun capítulo aparte sobre el Imperialismo americano.El estudio de esta historia lo ayudó a cambiar su interpretacióndel 9/11, al considerar que varias guerrasde su país, como aquellas contra México, Filipinas yVietnam, habían sido justificadas por incidentes que,aunque fueron realmente creados por sus propias fuerzasarmadas, fueron usados para proclamar que habíansido atacados. Pero este conocimiento no lo hizo concluirque el 9/11 también había sido orquestado comoun pretexto. Tampoco lo convencieron en 2002 lasopiniones acerca de que los ataques habían tenido unorigen interno. No creía que la administración Bush hicierauna cosa tan odiosa. Pero meses después, conocióuna versión abreviada de un trabajo de Thompson, quecontenía muchos relatos que contradecían diversos aspectosde la interpretación oficial. Conoció también laobra La guerra por la libertad: cómo y por qué fue atacadaAmérica el 11 de septiembre de 2001 de Nafeez Ahmed.Sobre la base de la evidencia combinada, resumidapor Thompson y Ahmed, pronto se dio cuenta de queEl S-11bajo sospechahabía una fuerte primera apariencia de que la administraciónBush había permitido que ocurrieran los ataques.A través del estudio, llegó a tomar conciencia dela más fuerte evidencia de que fuerzas dentro del gobiernohabían realmente orquestado los ataques.Tomando en cuenta esta conclusión extremadamenteimportante -porque entonces la administraciónBush había usado el 9/11 como base para atacar a Irakasí como a Afganistán- escribió The New Pearl Harbor,resumiendo las evidencias que habían sido reunidaspor miembros del Movimiento por la Verdad del 9/11.En las críticas a esta teoría alternativa, nada es máscomún que designarla como una teoría de la conspiración.Una conspiración, de acuerdo con mi diccionario,explica Griffin, es “un acuerdo para llevar a cabo juntosun acto ilegal, traicionero y maligno”. Sostener unateoría de la conspiración acerca de algún evento es, porlo tanto, simplemente creer que este evento resultó deun acuerdo así. Claro que no creemos que todas las teoríasconspirativas sean irracionales, pero algunas deellas por supuesto lo son, porque comienzan con susconclusiones más bien que con evidencias importantes,ignoran toda evidencia que contradiga su conclusiónpredeterminada, violan los principios científicosy así sucesivamente. Necesitamos, en otras palabras,distinguir entre las teorías de la conspiración racionalese irracionales.Todos creen que los ataques del 9/11 resultaron deun acuerdo secreto para llevar a cabo actos ilegales,traicioneros y malignos. La gente difiere solamenteacerca de la identidad de los conspiradores, la teoríaoficial sostiene que los conspiradores fueron OsamaBin Laden y otros miembros de Al-Quaeda. La teoríaalternativa sostiene que los conspiradores fueron,o por lo menos incluyeron, gente dentro de nuestraspropias instituciones.La cuestión es: suponer que una de las dos teorías dela conspiración acerca del 9/11 es irracional, porque secontradice con los hechos, ¿es la teoría oficial o la teoríaalternativa? Una vez que esto se reconoce, la teoríaalternativa no puede ser denunciada como irracionalsimplemente en virtud de ser una teoría de la conspiración.Podría válidamente llamarse menos racional que10 de septiembre de 2007 10 de septiembre de 2007

Reporte EspecialEl S-11bajo sospechala teoría oficial de la conspiración solamente al compararlas dos teorías con la evidencia.Enseguida, Griffin reseña varias publicaciones queatacan a los autores que sostienen la teoría alternativay defienden la teoría oficial, algunas de las cuales estánfirmadas o patrocinadas por personajes connotados dela política o de la administración, por lo que no puedenser imparciales sino unilaterales.Cada capítulo, advierte, responde a una de estas publicaciones.Yo demuestro que, aunque pueden parecerimpresionantes a la gente que tiene solamente unconocimiento superficial de los hechos, sus intentospordesenmascarar las teorías alternativas pueden, através del uso de la información públicamente disponible,ellos mismos ser completamente desenmascarados.El portavoz del National Institute of Standardsand Technology (NIST), Michael Newman, en efecto,ha admitido que el nuevo documento del NIST “noconvencerá a aquellos que sostienen las teorías alternativas…ella es para las masas”. Este libro puede sertambién leído como una explicación para las masas; encuanto a por qué ni el nuevo documento del NIST nicualquiera de las otras tres publicaciones es impresionantepara aquellos de nosotros quienes, sobre la basede la familiaridad con los hechos importantes, sostenemosestas teorías alternativas.El capítulo 1 muestra de las nuevas explicaciones delEjército por su falla para interceptar los tres primerosvuelos y por qué no pudieron haber derribado el cuartovuelo son contradictorias, pues hay demasiados hechosque no pueden ser aceptados como ciertos. También serefiere al “más importante hecho”, el cambio de historiasy afirma: ya sea que uno acepte la vieja o la nuevahistoria, los jefes militares de EE.UU. han mentidoacerca del 9/11.El capítulo 2 examina Sin Precedente. La historia internade la Comisión 9/11 de Kean y Hamilton. Muestraque, aunque describen correctamente las característicasde las irracionales teorías de la conspiración, es lateoría de la Comisión 9/11, no la teoría alternativa, laque contiene estas características.El capítulo 3 examina las “respuestas a dudas frecuentementeplanteadas” del NIST (una agencia delDepartamento de Comercio de los EE.UU.), y demuestraque a pesar de su reputación como una organizacióncientífica, su intención de descartar las hipótesisalternativas acerca de que las Torres Gemelas fueronderribadas con explosivos revelan ser completamenteanticientíficas.Al NIST se le dio la tarea de dar la explicación definitivade por qué tres edificios (WTC 1, 2 y 7) colapsaronel 9 de septiembre de 2001. En junio de 2005, publicaronun bosquejo de su reporte final de las Torres Gemelas.Y en septiembre de 2005, publicó su Final Reporton the Collapse of the WTC Towers. Finalmente, el 30 deagosto de 2006, el NIST publicó un documento intituladoAnswers to Frecuently Asked Questions. La primerapágina del Final Report del NIST lleva consigo el nombrede Carlos Gutiérrez, que es el secretario de Comerciode Bush. Y todos los directores de esta agencia sonpersonas designadas por Bush.Así, tanto el reporte final como las respuestas a dudasfrecuentes deben ser vistos como un producto dela administración de Bush, dice David Ray, y hace unrecuento de cómo la administración de George Bush hausado a la ciencia con fines políticos, y recalca que “el sercientífico, desafortunadamente, no inmuniza a la gentede las emociones y motivos humanos como la avaricia,la ambición y la cobardía”, que, dice, normalmente llevana gente decente a cometer actos indecentes.Se analizan las respuestas del NIST en este últimodocumento que, originalmente, contiene 14 preguntas,las más importantes son seis, y en ellas se basael autor para su refutación. La última pregunta es desuma importancia: la WTC 7 no sufrió ningún tipo deataque terrorista. Nunca hubo un tercer avión que lagolpeara; a pesar de ello, se desplomó. ¿Por qué el NISTno publicó un reporte sobre el WTC 7?“Desde la perspectiva de la interpretación oficial delos ataques a WTC, el derrumbamiento de la WTC 7,que no fue golpeada por un avión, ha sido claramentela ocurrencia más desconcertante. Aun así, la interpretaciónoficial de lo que sucedió el 11 de septiembreha sido usada para justificar guerras en dos países (…)Desde el punto de vista científico, moral y de políticaspúblicas, encontrar una respuesta al rompecabezas depor qué la WTC 7 se colapsó era de la mayor importancia”.El capítulo 4 examina el libro de Mecánica Popular:Desenmascarando los mitos del 9/11. Demuestra queaunque este libro proclama haber desenmascaradotodos los principales planteamientos del movimientopor la verdad del 9/11, falla al querer refutar el mássimple de ellos. Los lectores verán que un título másadecuado para el libro habría sido Perpetuando los Mitosdel 9/11.Ana Laura de la Cueva Fernández“Chile, en los días previos al11, estaba lleno de rumores,de síntomas de que el golpeera inevitable, nos costaba entender,y nos costó convencernos,que Pinochet, quien días antes habíasido nombrado el jefe máximodel Ejército chileno, iba a traicionar,días después, a quien lo habíanombrado en ese puesto”. Así lorecuerda Arnaldo Rodríguez, expreso político chileno.La historia del golpe de Estadode 1973 se gestó días antes. Fue el9 de septiembre cuando los líderesde las Fuerzas Armadas chilenas,apoyados por los carabineros,hicieron un pacto para destituir algobierno socialista encabezadopor Salvador Allende.Incluso, de acuerdo con ArnaldoRodríguez, en días previos al11, también comenzó la caceríahumana. “Antes del 11, los militaresque tenían un sistema deespionaje al interior de los cuarteleshabían arrestado o eliminadofísicamente a militares lealesal gobierno de Salvador Allende;ésas fueron las primeras acciones,identificar al interior de loscuarteles, al más puro estilo de lapolicía hitleriana, a los militaresque discrepaban”, comentó.Entonces, la Armada aprovechóel desfile militar del 18 deseptiembre (Día de las FuerzasArmadas) para transferir sus unidadesa Santiago.El día 11, desde la madrugada,comenzó el movimiento militar.Para las 7 y media de la mañanavarias ciudades se encontrabanya incomunicadas y la miliciahabía tomado el control de serviciosbásicos como agua y luz.A esa hora, Salvador Allende, elprimer Presidente socialista quehabía llegado a la Presidenciamediante el voto, estaba preparandosu defensa. El golpe habíacomenzado.InternacionalReportajeEl otro 11deseptiembreEl relato de los exiliadoschilenosAlba Orozco, originaria de Arica,había llegado a Chile en losprimeros días de septiembre. “Estabaen un Congreso del gobiernode Salvador Allende, que tenía unprograma de desarrollo socioculturalen el Instituto Nacional deSalud”, afirmó.“Cuando terminó el Congreso,el 10, nosotros nos fuimos a unafiesta de despedida. Íbamos, a launa de la mañana, en un auto,hacia la casa de unos compañerosdonde nos alojaríamos, vimos quehabía muchos contingentes militaresen Santiago, muchos, muchos,pero yo desperté como a las9 de la mañana, y gritaban: ‘cayóel gobierno de la Unidad Popular;cayó, cayeron los upilies’, eran losde la Unidad Popular; entoncesvimos hacia abajo, yo estaba enun barrio alto y estaban izando labandera y tomando champaña celebrando.Después, como a las 10y media, escuché a Allende desdeRadio Magallanes, que todavía nola habían bombardeado, y nos dimoscuenta que el golpe era unhecho”.Ese día, Alba Orozco ya nopudo regresar a su hogar en Arica.La Junta Militar, encabezadapor Augusto Pinochet, declaróestado de sitio. “Como al cuartodía me pude comunicar a mi casay mi mamá me dijo que no podíavolver porque estábamos siendobuscadas por carabineros, por lomenos yo y cuatro compañerosmás”.Fue así como Alba buscó asiloen el Consulado de México enChile. “Nosotros estuvimos llamandoa varias embajadas que estabanrodeadas por contingentesdel Ejército, y como la Embajadade Cuba estaba siendo atacadadesde afuera y los cubanos respondiendodesde adentro, y la de10 de septiembre de 200710 de septiembre de 2007

InternacionalReportajeInternacionalReportaje- Salvador Allende Gossens, candidato dela Unidad Popular, asumió la Presidenciade Chile el 3 de noviembre de 1970.- Durante su gobierno, nacionalizó la GranMinería del Cobre, que en ese entoncesera propiedad de grandes empresasmultinacionales y profundizó la reformaagraria.- El 23 de agosto de 1973, AugustoPinochet fue designado Comandante enJefe de las Fuerzas Armadas de Chile.- El 11 de septiembre de 1973, Pinochetencabezó el golpe de Estado que derrocóa Salvador Allende, con el pretextode liberar al país chileno “del yugomarxista”.- A partir de ese día, gobernó Chile conmano de hierro durante 17 años.- De acuerdo con la Comisión Verdad yReconciliación, también conocida comoel Informe Rettig, 3,197 personas fueronvíctimas de la dictadura, de las cuales,2,008 murieron y 1,183 fueron detenidosdesaparecidos.la URSS también estaba rodeada,entonces fuimos a la de México”.“Ahí llegamos corriendo. Corrimos,corrimos, corrimos, porquede repente aparecían los carabineros;corrimos, corrimos detrásde un compañero altote, el Dr.León, quien nos dice: ‘corran,corran, corran, pase lo que pasesigan corriendo’, corrimos parael Consulado y nos metimos (...)cuando nosotros llegamos habíanunas 400 (personas). Al día siguiente,en el transcurso del día,llegaron como 200 más”.Alba tuvo suerte, pues el 24 deseptiembre de 1973, mediantelos salvoconductos que consiguióla embajada mexicana, abandonóChile con destino a México, paísen el que, desde entonces, ha vividoasilada.El caso de Arnaldo Rodríguez esdiferente. “Empezaron, el mismodía 11, a escucharse por la radiolocal, en donde yo vivía, bandosdonde se nombraba con nombresy apellidos a los dirigentes delgobierno de la Unidad Popularque tenían que presentarse en loscuarteles, en los regimientos bajopena de que si no se presentabanentonces serían detenidos en ellugar en que se encontraran”,afirmó en entrevista.“Al día siguiente fui detenidopor una patrulla de carabineros,luego fui trasladado a un regimiento,a una unidad militar deCuricó; allí pude constatar que yaestaban los patios, las salas y ungimnasio, repletos de dirigentes,obreros, campesinos, mujeres,estudiantes, toda la gente queapoyaba al gobierno de la UnidadPopular”, dijo. Finalmente, enmarzo de 1975, el señor Rodríguezfue expulsado a México.Sergio Naranjo también fuedetenido, pero hasta 1974. Él fuetestigo de cómo el régimen autoritariode Augusto Pinochet tuvoque enfrentar algunos brotes deresistencia.“Al momento del golpe, la gentetenía mucho miedo y la mayoríade ellos se fueron a su casa; sinembargo, en los alrededores deSantiago, hubo mucha participacióny combate contra el Ejército”,recordó, “hubo enfrentamientoscon la fuerza militar, una formade resistencia”.Pese a estos brotes de violencia,primero al frente de la Junta Militar,y después como Presidente,Augusto Pinochet estuvo al frentede esta nación sudamericanahasta 1990, cuando dejó el poderen manos de Patricio Aylwin, representantede la Concertaciónde Partidos Democráticos.El Chile de hoy y el del 73Para el sociólogo chileno FranciscoZapata, “entre 1973 y 2007,la sociedad chilena ha profundizadola desigualdad a pesar deque la economía creció en formaPinochet. Halcón de EE.UU.importante, sobre todo despuésde 1990”, dijo en entrevista parabuzos. “Hoy”, continuó, “el 20por ciento superior de la sociedadchilena controla el 62.5 por cientodel Producto Interno Bruto (PIB),mientras que los niveles de pobrezase mantienen alrededor del20 por ciento de la población”.“En términos absolutos, estoquiere decir que si Chile tieneuna población total de unos 15millones de personas y un PIB dealrededor de 110 mil millones dedólares, 3 millones de personascontrolan alrededor de 68.5 milmillones de dólares, el resto dela población (12 millones de personas)el 37.5 por ciento del PIB,unos 41.5 mil millones de dólares”,explicó.Y es que Chile funciona actualmentecon el mismo modelo deeconomía neoliberal que impusola dictadura de Augusto Pinochet.Incluso, la Constitución que continúavigente es la que se aprobó en1980, durante su régimen militar.“El golpe de Estado del 11 deseptiembre de 1973”, añadió Zapata,“nos enseñó que las éliteschilenas no permitirán nunca quelos grupos populares, que internalizaronel discurso de la demo-Salvador Allende en aquel fatídico golpe de Estado.cracia, pueden alcanzar el poder através de las elecciones. El golpeinvalidó, históricamente, la opciónde construir el socialismo através de la vía pacífica”.“El 34 aniversario del golpe deEstado del 11 de septiembre de1973, sólo puede suscitar amargosrecuerdos de un día en quese frustraron las esperanzas detodo un pueblo y se quitó la vidaa muchas personas que honestamentecreyeron en la posibilidadde mejorar las cosas en formapacífica dentro de los marcos dela democracia representativa”,concluyó.10 de septiembre de 200710 de septiembre de 2007

Los políticos se pintan solosNacionalReportajeEl nuevo NerónExpropiaciones,errónea estrategiaanticrimenClaudia Adita RuizEn menos de siete meses, elGobierno del Distrito Federal(GDF) ha expropiado almenos cinco predios que, “segúninformes de inteligencia”, eranutilizados para realizar actividadesde la delincuencia organizada,como narcotráfico y robo.La situación de estos prediosse suma al de otros bienes cuyostitulares han sido vinculados conactividades ilícitas (como ZhenliYe Gon) y que permanecen intocablespara las autoridades.En la actualidad, el Estadomexicano tiene serias dificultadespara apropiarse legalmente de losbienes financieros, muebles e inmueblescuya propiedad se consideradel crimen organizado. Por loendeble de la ley vigente, les quitabienes y luego se ve obligado adevolvérselos. Además, no se sabecon claridad dónde están, cómolos mantiene y otros detalles detransparencia.Ante estos vacíos legales, el presidenteFelipe Calderón, el GDF ylegisladores federales han enviadosus respectivas iniciativas a la Cámarade Diputados con las cualesbuscan reformar el artículo 22 dela Constitución, modificar y ampliarla Ley de Expropiaciones ycrear una Ley sobre Extinción deDominio.En general, las propuestas buscancrear herramientas jurídicasque permitan atacar uno de lospuntos más fuertes de los delincuentes:sus ganancias financieras.A pesar de la urgencia que requiereel combate al crimen organizado,dichas iniciativas permanecenen la congeladora legislativa,mientras en el país aumenta elnúmero de ajusticiamientos por elcontrol de las mafias.Las expropiaciones deEbrardLa calle de Eligio Ancona, en lacolonia Santa María la Ribera, sevolvió famosa cuando el 7 de juniode este año la policía capitalinatomó dos inmuebles marcados conlos números 243 y 245 para ejecutaruna orden de expropiación afavor del gobierno local.Hoy, tres meses después, losinmuebles expropiados siguen vigiladospor personal de SeguridadPública. Tienen rejas que impidenel paso a personas ajenas y el aromade abandono inunda a todoaquél que se acerca al lugar guiadopor la curiosidad. Pero no hay rastrodel centro contra las adiccionesque prometieron construir.Hasta el momento, son cinco lospredios “recuperados” por el GDF,los cuales, se argumentó, eran utilizadospara fines delictivos. Dosen el Barrio bravo de Tepito, ungran lote en Iztapalapa, conocidocomo “La Ford”, y dos más en SantaMaría la Ribera.En total, el GDF planea la expropiaciónde un paquete de 35predios, de los cuales 20 están enFoto: Cuartoscuro10 de septiembre de 200710 de septiembre de 2007

NacionalReportajeNacionalReportajeel Centro Histórico y serán para lareubicación de ambulantes; el restoestá disperso en siete delegacionesy consiste en edificios ocupadospor la delincuencia comoguaridas.Para ejecutar dichas órdenes deexpropiación, el gobierno local sebasó en el artículo 22 de la ConstituciónPolítica y en la Ley de Expropiacionesexpedida en 1936.El caso de la expropiación enTepito se ejecutó con la intenciónde “interrumpir el círculo económicoderivado del narcomenudeoy terminar con la comercializaciónde drogas y armas”, según un informedel GDF.Más aún: la causa verdadera porla que el GDF expropió bienes es elcombate a la delincuencia, por lotanto, está obligado a cumplir esteobjetivo o devolver el bien expropiado.Pero aunque el gobierno local seha valido de los pocos instrumentosjurídicos que existen para realizarexpropiaciones en el país, noson los métodos más adecuadospara hacer frente a la delincuencia,y de ello da cuenta el mismosecretario de Seguridad Públicadel DF, Joel Ortega.El jefe policiaco explicó, en entrevista,que con la expropiaciónexiste la obligación de indemnizara los afectados, que no sean delincuentesy no salgan en la auditoríafiscal que se practica, pero se tratade un mecanismo que toma sutiempo.Además, consideró que debeampliarse el concepto de utilidadpública cuando se trate de cuestionesde seguridad y cuando tengacomo finalidad el reciclamiento deespacios urbanos para vivienda.Un Estado frágilPor su parte, y al participar enel Foro sobre Extinción de Dominiode los Bienes Propiedad delCrimen Organizado y su Aplicaciónen México, el coordinadorde los diputados del PRI, EmilioGamboa Patrón, resaltó la “pocatransparencia por parte del gobiernoen el manejo de los bienesdecomisados”.Puso en relieve “el excesivotiempo de desincorporación porparte de la administración federaluna vez decomisado, lo que haceque los bienes pierdan su valor comercialo se deterioren”.Emilio Gamboa manifestó quehay “incertidumbre de la sociedadmexicana en relación a qué se adjudicao se destina, el resultado dela venta de los recursos decomisados”.A su vez, César Camacho Quiroz,uno de los diputados federalesque impulsa la reforma en lamateria, señaló que utilizar el mecanismode la expropiación y nouna legislación específica en lo referentea la Extinción de Dominio,provoca que el Estado se sustenteen mecanismos jurídicamente frágiles.El Estado, agregó, no puedecombatir la ilegalidad con medidasde dudosa legalidad o que estén enriesgo de que una impugnación lashaga caer en la Corte.La ejecución de las expropiacionescomo medida gubernamentalpara abatir los altos índices delincuencialesen la ciudad ha resultadopolémica.Para Israel Alvarado Martínez,profesor investigador del InstitutoNacional de Ciencias Penales(Inacipe), los grandes beneficioseconómicos deben ser neutralizadospor el Estado, suprimirlos mediantemecanismos adecuados quepermitan sustraer los bienes delos delincuentes en favor de él. “Lavía no es la expropiación que, porcierto, el Constituyente la previópara causas totalmente distintasa las que se está aplicando actualmente.Pero mientras contemoscon una reforma de esa índole, lasautoridades no deben aplicar medidasque se desnaturalizan al seraplicadas a fenómenos delictivos”.Además, el académico enumeralos problemas prácticos que sehan presentado en los casos de lasexpropiaciones: la falta de notificacióna los inquilinos anterior ala expropiación, la indemnizaciónprevia y la justificación de las causasde utilidad pública, incluso, laviolación a los derechos humanos.Por ello, subraya que a pesar deque tienen un fin legítimo, las expropiaciones“resultan ineficaces ala luz de la normatividad que rigea la figura”.Los especialistas coinciden enque la delincuencia organizadatiene como una de sus característicasprimordiales operar comoempresa, es decir, responder a necesidadesconcretas del mercado,ofreciendo los bienes o serviciosque un grupo determinado de individuosdemanda y que se encuentrafuera de la ley, por lo quela finalidad económica es la principalde sus objetivos.Urge modificar la legislación,crear alguna especie de decomisocivil, una figura jurídica que estudiey valore la propiedad que esobjeto, instrumento o productode las actividades delictivas. Así loseñala Eloisa Quintero, especialistadel Inacipe.A decir de la experta, lo importantede los cambios legales esdelimitar con precisión su naturaleza,objeto y alcance. Sólo asíse podrá evitar su uso abusivo yserá una herramienta idónea enel combate contra la delincuenciaorganizada.Al referirse a la posibilidad decrear la Ley de Extinción de Dominio,parecida a la que se usa enColombia, la académica señala queno son las condiciones políticas osociales las que detonan el cambiode leyes. “Cada figura jurídicanació para algo determinado y porello tienen una naturaleza especial.Así, la expropiación naciópara quitar la propiedad a un sujetoparticular porque hay un interéspúblico como una carretera,una escuela, un parque público, esdecir, un fin social”.La desventaja de esta medida,dice, es la indemnización, por ellose piensa en la Extinción de Dominio,una figura jurídica que nace enColombia y que consiste en que losbienes pasan al Estado, y el titulardel bien pierde absolutamente eldominio de la cosa, y, por ello, norecibe contraprestaciones.Esa medida, señala Quintero,se obtiene directamente de unjuez. Es una medida que se llama“de naturaleza real”, va contra lacosa directamente, no tiene unorigen penal, es decir, “la figurade Extinción de Dominio es unaherramienta que se usa para combatirlos bienes que son el objeto,instrumento o ganancia de la delincuencia”.Las reformas congeladasEn marzo de este año, el presidenteFelipe Calderón envió unLas cifras que muestra elServicio de Administración yEnajenación de Bienes no sonalentadoras. En los primeroscuatro meses de 2005 seaseguraron más de 713 milbienes y se decomisaron 5mil 220, mientras que en elmismo periodo de 2007 seaseguraron 11 mil 157 bienesy se han decomisado, 12bienes. Ello quiere decir que,de los bienes asegurados enesos meses, sólo se han decomisado0.1 por ciento.paquete de reformas en materiade procuración e impartición dejusticia, en el cual se incluye aprobarla Extinción de Dominio, comoinstrumento judicial.Cuatro meses después, el Jefede Gobierno, Marcelo Ebrard, hizolo propio y presentó una iniciativapara reformar los artículos 22y 27 de la Constitución, con el finde incluir la figura de la Extinciónde Dominio.Por su parte, los diputados CésarCamacho Quiroz y GerardoVillanueva también presentaronmodificaciones en la materia. Sinembargo, la parálisis legislativamantiene en la congeladora todaslas propuestas y la justicia debetrabajar con las herramientas jurídicasque tiene al alcance.Actualmente, la legislación señalaque aquellos bienes que seanabandonados por sus titularespueden ser aplicados al Estado, yse adjudicarán en caso de que el titularsea miembro de la delincuenciaorganizada.Y aquí es donde comienzan losproblemas pues, según los especialistasconsultados, un delincuentepuede tener bienes por otro lado,por herencia o que se ganó en unpremio; entonces “lo que se debebuscar es atacar los bienes que estánsiendo utilizados para cometerdelitos”.Pero no todos los interesadosestán a favor de la Extinción deDominio. Gerardo Villanueva Albarrán,presidente de la Comisióndel DF en la Cámara de Diputados,señala que México no vive las mismascondiciones que Colombia,que justifiquen la aplicación de laExtinción.Por ello, le apuesta a la expropiación,porque en la ciudad “sobranlos casos de utilidad pública”.Más aún, asevera que muchos deesos inmuebles tienen problemasde titularidad, es decir, no tienendueño, de ahí que los casos en elDF han sido un éxito.Aunque no niega la utilidad dela Extinción de Dominio, dice queprefiere reforzar el instrumentode la expropiación; una herramientaque utilizó el GDF y que,incluso, ha sido reconocido por lospartidos de oposición.“Sobre todo porque cuando unEstado, como el nuestro, muestrainstituciones tan frágiles, se correel riesgo de que sea utilizada comouna herramienta de represióncontra garantías individuales. Actualmente,la misma ProcuraduríaGeneral de la República (PGR)funciona más como policía políticaque como perseguidora de delitosfederales”.10 de septiembre de 200710 de septiembre de 2007

VeracruzReportajeVeracruzReportajeFoto: Darío PaleSorpresas en las eleccionesNora SuárezSon las 11 y media de la nochedel domingo 2 de septiembrey en el parque Juárezde Xalapa, Veracruz, la gentede las colonias populares festejael triunfo de los candidatos de laalianza Fidelidad por Veracruz ala alcaldía y las diputaciones locales,David Velasco, Dalia Pérezy Dalos Ulises Rodríguez Vargas,también bailan y aplauden.A esa hora, el Programa de ResultadosElectorales Preliminares(PREP) del Instituto ElectoralVeracruzano (IEV) ya no deja dudas.El PRI ha barrido al PAN y prácticamentedesaparecido del mapaelectoral de Veracruz al PRD enlos comicios, donde se renovaron212 ayuntamientos y 30 diputacioneslocales por el principio demayoría relativa.El PREP dice que, de las 212alcaldías, la alianza Fidelidad porVeracruz -integrada por el PRI,PVEM, Panal, y la Asociación PolíticaVía Veracruzana- ha logradoel triunfo en 155 ayuntamientos;que el PAN, que hace tres años habíaganado 89 presidencias municipales,esta vez apenas alcanzó31; que el PRD, de 43 alcaldías en2004, ahora se debe conformarcon 14.Los distritos también se hanpintado de rojo, ya que de 30 diputacionesel PAN sólo ganó dos,el PRD nada y Fidelidad por Veracruzse llevó 28.Nuevo mapa electoralActualmente, dicha alianza gobiernaen 70 ayuntamientos, elPAN en 89, la alianza Por el Biende Todos en 43 y el Partido RevolucionarioVeracruzano (PRV) en10.Sin embargo, según el PREP,por los resultados obtenidos en laelección del 2 de septiembre, Fidelidadpor Veracruz pasará de 70a gobernar 155 municipios queantes tenían comunas panistas,perredistas o convergentes.De las 34 ciudades medias quetiene la entidad, sólo dos quedaronen poder del PAN: Alvarado yBoca del Río, y después de 13 añosde gobierno panista, el Puerto deVeracruz regresa al PRI, ya quecon el 93 por ciento de las casillascomputadas, el candidato tricolor,Jon Rementería, tiene unaventaja de mil votos sobre el candidatodel PAN, Julio Saldaña.Además, el PRI le arrebató alPAN municipios como Tuxpan,Cerro Azul, Poza Rica, Papantla,Martínez de la Torre, Naolinco,Perote, Coatepec, Orizaba, TierraBlanca, Medellín y Acayucan.En cuanto a los distritos, en laelección de 2004 el PAN logró 14diputados por 13 del PRI y tresde la alianza Por el Bien de Todos,sin embargo, el pasado domingola alianza Fidelidad por Veracruzprácticamente barrió al lograr 28distritos de 30, mientras que elPAN apenas logró dos: CoatzacoalcosII y Cosoleacaque, perdiendolos de Álamo, Tuxpan, Poza Rica,Papantla, Martínez de la Torre,Coatepec, Huatusco, Orizaba,Córdoba, Tierra Blanca, La Antigua,Veracruz I y II y Boca del Río,que son los que actualmente gobierna.Por su parte, Por el Bien de Todos,que tenía tres diputaciones:Chicontepec, Xalapa I y II, se quedósin nada, contrario a lo que sucediócon el Partido AlternativaSocialdemócrata (PAS), que ganóel municipio de Coetzalan con320 votos, por 228 de la alianzaFidelidad por Veracruz y 99 delPAN, con lo que este municipiosería el primero en gobernar ensu historia.Sin embargo, la debacle delPAN no se reduce a perder la mayoríade los ayuntamientos y elCongreso local, sino también loscentros urbanos de potencial económicocomo la región petrolerade Poza Rica y el corredor integradopor Nanchital, Coatzacoalcos,Cosolecaque y Minatitlán, que enconjunto concentran la industriapetroquímica más importante deAmérica Latina con complejoscomo La Cangrejera, Pajaritos,Morelos, Cosoleacaque e, incluso,la refinería Lázaro Cárdenas,además de que también perdióla zona ganadera de Acayucan, laciudad industrial de Orizaba, lacitrícola de Martínez de la Torre,así como las ciudades turísticasde Papantla y Coatepec, que apenasfueron declarados PueblosMágicos, aunque también perdióotros destinos turísticos comoTlacotalpan, ciudad que tiene ladeclaratoria de Patrimonio Culturalde la Humanidad, Tuxpan,Naultla, Medellín, San Andrés ySantiago Tuxtla.En contraparte, el PAN obtuvola victoria en municipios indígenasy de pobreza extrema comoFilomeno Mata, Sochiapa, Tehuipangoy Zozocolco, que están enla lista de los municipios más pobresdel país.El PAN, de lo único que hoypuede presumir, es que conservóel municipio de Boca del Río, ganandoasí la llamada “contiendadel orgullo”, por las diferenciasque han tenido el gobernadorFidel Herrera Beltrán y MiguelÁngel Yunes Linares, dado que elPAN en este municipio postuló ala alcaldía a Miguel Ángel YunesMárquez, hijo del actual directordel ISSSTE en el nivel federal.El resto del pastelDe acuerdo con el Código Electoraldel Estado del Veracruz queaprobó el año pasado la mismaLegislatura del estado, ningúnpartido político en la entidadpuede tener más de 30 diputadosde los 50 que integran la totalidaddel Congreso veracruzano,por lo que la alianza Fidelidadpor Veracruz ya sólo podría tenerotros dos diputados plurinominales,pues consiguió 28 distritosen la elección de diputados por elprincipio de mayoría relativa.Esto implica que a los 28 diputadoselegidos el 2 de septiembresólo se sumarían de lalista plurinominal dos personasmás, el secretario generaldel Sindicato Petrolero Sección30 de Poza Rica, Sergio LorenzoQuiroz, y el dirigente de laSección 56 del Sindicato Nacionalde los Trabajadores de la Educación,Hugo Vázquez Zárate.Con esto se quedarían sin serdiputados otros personajes queprácticamente tenían aseguradauna curul, entre los que destacael líder del sindicato de la UniversidadVeracruzana, EnriqueLevet Gorozpe, el transportistaCarlos Demuner Pitol y el exdiputado y ex secretario de GobiernoJorge Uscanga Escobar.En contraparte, el PAN, pesea obtener sólo dos distritos,podría llegar a tener 10diputados plurinominales.El que no pierde ni gana es elPRD, que lograría sus cinco diputadosplurinominales que teníaproyectados, no así Convergencia,que buscaba cinco posiciones,pero finalmente sólo obtuvodos curules, las cuales corresponderíanal ex panista Sergio VacaBetancourt y a Alfredo Tress Jiménez,actual dirigente del partidonaranja en Veracruz y cuñadode Dante Delgado Rannauro, dirigentenacional de Convergenciay senador por el mismo partido.El resto de las curules -una porcada instituto político- se las repartiríanel PT y el PRV.Con esto, el Congreso veracru-10 de septiembre de 200710 de septiembre de 2007

VeracruzReportajeNacionalReportajeFoto: Darío PaleEl IEV. Mostrando los resultados.zano contaría con 30 diputadospriistas -28 elegidos y 2 plurinominales-,12 legisladores delPAN -dos elegidos y 10 plurinominales-,cinco perredistas, dosconvergentes, uno del PT y quizáuno del PRV, todos ellos por la víaplurinominal.Hasta los tribunalesNo obstante la debacle evidenciadaen las urnas, las dirigenciasestatales del PRD y PAN se niegana reconocer el triunfo de laalianza del PRI en la mayoría delos municipios y los distritos.En conferencia de prensa realizadapor separado con una diferenciade apenas hora y media,los dirigentes del PAN, AlejandroVázquez Cuevas, y el del PRD,Rogelio Franco Castán, anunciaronque impugnarán la elección.Franco Castán confirmó que elsol azteca impugnará los resultadosen al menos 80 municipios,entre los que destacan Xalapa,Poza Rica y San Andrés Tuxtla,pues, de acuerdo con el dirigente,se realizó una elección de Estadodonde hubo compra y coaccióndel voto, omisión por parte delIEV para reconocer delitos electorales,así como robo de urnas,boletas electorales, violencia, intentosde secuestros, balaceras,amenazas, acarreo y una seriede complicidades en las que tambiéninvolucró a los medios decomunicación.Por su parte, Vázquez Cuevas,quien ya tiene asegurada unadiputación plurinominal, dio aconocer que Acción Nacional noreconocerá los resultados de laselecciones ni siquiera en aquelloslugares donde los panistas obtuvieronel triunfo, pues lo mismoque Rogelio Franco acusó queen Veracruz se había vivido unaelección de Estado, donde el IEVhabía trabajado para los candidatospriístas, los funcionarios delgobierno del estado se convirtieronen operadores políticos yse gastaron más de mil millonesde pesos en las campañas de losabanderados tricolores.Nueva borrasca por elIMSSMartín MoralesDesde 1997 se ha alertadoperiódicamente sobre unainminente quiebra del InstitutoMexicano del Seguro Social(IMSS) y esto se ha convertido enun argumento para empujar reformasque, por un lado, han abiertocada vez más la puerta a la intervenciónde la iniciativa privada enla Seguridad Social y los serviciosmédicos, y por el otro, progresivamentele ha quitado responsabilidadessociales al Estado y reducidolas prestaciones laborales queahora son consideradas “paternalistas”por el sector empresarial.En entrevista, Gustavo F. Leal,profesor e investigador desde hacemás de 20 años en la UniversidadAutónoma Metropolitana (UAM)y especialista en el tema, explicóque “el diagnóstico apocalíptico haservido desde 1995 a Zedillo, Foxy ahora a Calderón para argumentarla reducción de las garantías laboralesdel Contrato Colectivo deTrabajo en el IMSS, siempre bajola presión de los círculos patronales”.Armando Paredes, presidentedel Consejo Coordinador Empresarial(CEE), dijo luego de un encuentrocon el director del IMSS,Juan Molinar Horcasitas, el 9 deagosto pasado, que ante la crisisde la institución deberían reducirse“los privilegios” que conservanlos trabajadores del Seguro Social.Éste es uno de los planteamientosde Molinar para conjurar la “quiebra”del IMSS.Gustavo Leal comentó que, enel largo alcance, poco a poco se habuscado convertir a la Secretaríade Salud en una especie de unidadrectora de la prestación privadade servicios médicos y serviciosde Seguridad Social dejando en elámbito público sólo los aspectospreventivos (más baratos) por mediodel llamado Seguro Popular.En este 2007, el presidente FelipeCalderón ha sido el encargadode alertar acerca de que el IMSSestá a un paso de la quiebra, comose dijo para modificar el régimen depensiones y jubilaciones en 1997(Administradoras de Fondos parael Retiro, Afores), el de pensionesde los trabajadores del institutoentre 2004 y 2005 y de nuevo seasegura desde el gobierno federaly de los empresarios que algunasFoto: Cuartoscuro10 de septiembre de 200710 de septiembre de 2007

NacionalReportajeNacionalReportajereformas “salvarán al IMSS”.De fondo, dijo el Doctor GustavoF. Leal, hay un objetivo privatizadorde los servicios de saludpública, que pasa por nuevas reformas;en este caso, cuando menospor 50 cláusulas del ContratoColectivo de Trabajo.Calificó como falso el argumentode que al modificar la estructuralaboral del IMSS pudiera alcanzarseun saneamiento financierocomo se dice desde el gobiernofederal.El viernes 24 de agosto, durantela Asamblea General Ordinaria delIMSS, el presidente Felipe Calderónhabló sobre el peligro de queen pocos años, tal vez tres, revientela crisis financiera en la institución;“la situación es alarmante”,dijo.Pero en el reciente informe presidencialse dieron cifras “alentadoras”sobre el crecimiento dela institución, las cuales fueroncorroboradas con las del IMSS. Al15 de agosto de 2007, el númerode afiliados a la institución es de14 millones 549 mil 894, lo que seconsidera “un máximo histórico”.Detalle adicional es que, deltotal mencionado, 11 millones709 mil 300 son empleos permanentesy 2 millones 840 mil 600son eventuales. Es decir, 43.8 porciento son permanentes y 56.2por ciento son eventuales. Se señalaque en el curso de estos mesesde administración calderonistahan aumentado 584 mil empleos(la mayoría eventuales como ya semencionó) respecto al mismo periodode arranque de Vicente Foxentre el 1° de diciembre de 2000 yel 15 de agosto de 2001, que fuede (–) 237 mil trabajadores.Cambiar el destino delIMSSEl punto de quiebre de la historiadel IMSS es la reforma a lalegislación sobre pensiones y jubilacionesque arrebató al institutoel manejo de los fondos de lostrabajadores en 1997, cuyo sistemafue privatizado y sus recursostransmitidos a las Afores, queahora gozan de financiamientode largo plazo y ganancias por lasoperaciones con el dinero.“Podemos ubicar entre 1995 y1997 el primer gran golpe al IMSSo el primero de una serie de golpesorientados a la privatizaciónde la prestación de los serviciospúblicos de salud, sobre todo endiciembre de 1997 cuando finalmentese aprobaron las reformas,por cierto, muy mal hecha, comoya ha quedado claro, las cualesdieron origen al SAR y las Afores”,comentó el Doctor GustavoF. Leal.El segundo fue entre 2004 y2005, anota, y el origen fue la “leyManlio Fabio Beltrones-SantiagoLevy (en esos momentos directordel IMSS), con lo cual se modificóen el Congreso una serie de artículosque hacen imposible que seusen las cuotas obrero-patronalespara subsanar gastos del régimende pensiones y jubilaciones”.Por aquellos tiempos, finalesde 2004, el entonces líder del Sindicatode Trabajadores del IMSS,Roberto Vega Galina, interpusoun amparo contra esas reformas,pero finalmente la Suprema Cortede Justicia de la Nación (SCJN)rechazó analizar el recurso defondo, porque no eran promocionespersonales sino de grupo.Consolidadas las reformas,aparentemente pactadas por ladirigencia del sindicato de Galina,se fijó un aumento de un puntoporcentual a partir de ese añode 2005 hasta llegar a 10 en lasaportaciones de trabajadores dela institución, para un fondo laboralmanejado conjuntamentecon la junta directiva, con baseen la cual, de manera mal calculadasegún el Doctor Leal, tambiénutilizable para la contratación denuevo personal.Negocio de las AforesEn la actualidad son una veintenade Afores las que manejanalrededor de 40 mil millones dedólares en pensiones, cuyas empresasdominantes en el mercadoson los principales bancos delpaís, en tanto el IMSS quedó conuna administradora (Siglo XXI) lacual funciona igual a las privadasde menor captación de cuentas.En estos 10 años de operacionesde las Afores ha habido unserial de cuestionamientos sobreabusos en el cobro de cuotas,que ha llevado a nuevas reformasy ajustes legales para poner enmarcha una normatividad muchomás específica y de control pormedio de la Comisión Nacionaldel Sistema de Ahorro para el Retiro(Consar).Por decisión del entonces presidenteErnesto Zedillo, luego dela crisis bancaria 1994-1995 quedescapitalizó los bancos, fuerontransferidos a estos los recursosde las pensiones, que en opinióndel analista económico, MarioDi Constanzo, constituyó “unverdadero regalo de Zedillo a losbanqueros del país, ávidos de recursosen sus cuentas luego de lacrisis económica”.Señaló que, en términos reales,“la reforma de 1997 y la consecuentecreación del SAR (Sistemade Ahorro para el Retiro) yde las Afores representó una privatizacióndel sistema de pensionesy jubilaciones de los afiliadosal IMSS y ese mismo camino privatizadores el que está trazandoFelipe Calderón”.Luego de esa reforma, que enrealidad descapitalizó al SeguroSocial, comenzó una escaladaa la baja de su potencial de respuestasocial lo cual detuvo laedificación de nuevas clínicasy hospitales, compra de equipomédico, medicinas de calidad,entre otros.A partir de la creación de lasAfores quedó en claro la necesidadde que el gobierno entraraa respaldar financieramente alIMSS que dejaba de percibir unacantidad enorme de recursos yestar en posibilidades de equilibrarlas finanzas del organismo,aunque no se ha hecho en lamagnitud requerida, y las cuotasy afiliaciones no son suficientes.Sumado el Seguro PopularPor encima de la descapitalizacióndel IMSS por el retiro de losfondos de pensiones y jubilacionesdesde 1997, con el arranquedel gobierno de Vicente Fox en2000, las cosas en lugar de corregirsese complicaron más.La complicación sobrevino,entre otros factores, por la puestaen marcha del denominadoSeguro Popular dedicado a quienesno tuvieran acceso a algunadependencia de seguridad social,pero también basados en la infraestructurainstalada del sistemanacional de salud, de porsí precaria e inexistente en lasregiones más apartadas de lasciudades.Se buscó solucionar un problemade fondo con accionesprácticas y se decidió, en 2004y 2005, usar también la red dehospitales del IMSS (junto conlos del ISSSTE) para estar en posibilidadesde cubrir la explosivademanda de servicios que representóel Seguro Popular.La oferta del paquete de intervencionesmédicas aseguradasera de unas 170, la mayoríapreventivas y básicas, aunque seanexaron algunas cirugías, cuyofinanciamiento en todo caso dependíatambién del nivel de recursosde quien contrataba eseseguro voluntario.Uno de los aspectos relevanteses que la mayoría de las personasque solicitan su inscripción a estesistema son personas de escasosrecursos, ubicados en el primerdecil del seguro (los más pobres)para quienes el servicio debía sercompletamente gratuito segúnla legislación correspondiente.Aunque se aseguró que se podríapagar el respaldo del IMSScon lo que a su vez aportaran losbeneficiarios del SP de mayoresrecursos, pues se decía queprofesionistas independientes yhasta empresarios (quienes ganabanmás), podrían pagar máspor el costo de los servicios amparadosen el SP y esto financiaríael sistema.Pero la realidad se ha impuestoy ese núcleo de la poblacióncon mayores posibilidades económicasen los hechos no usatales servicios, por la duda entorno a la calidad de los mismosy porque, en el mejor de los casos,compran un seguro médicode gastos mayores, que les cubretodo y en buenos hospitales privados,en algunos casos, hastade Houston.La conclusión es que la demandade atención se ha incrementadoen sistema sanitario nacional,pero con personas que demandanservicios gratuitos, y esto haempeorado los problemas por lacarga de trabajo en los hospitalespertenecientes a los gobiernosde los estados y los del IMSS quedan tales servicios.Gustavo Leal también señalóque, como lo ha demostradoel Programa para la Generacióndel Primer Empleo (exencionesde un año de los pagos al IMSSpara empresas que contraten jóvenesen primer empleo), en loshechos es más un elemento queprovocará problemas financieros,en virtud de que un joven nose representa a sí mismo, sino afamiliares a quienes puede afiliardirectamente, lo cual hace crecermás la posible demanda de atenciónde una manera natural.10 de septiembre de 200710 de septiembre de 2007

Estado de MéxicoReportajeEstado de MéxicoReportajeAmenaza de aumento altransporte mexiquenseNoemí YañezEn el año 2004, por un acuerdopublicado en la Gaceta deGobierno del Estado de México,se inició con el programa de reordenamientointegral del transportepúblico de pasajeros dirigidopor la Secretaría de Transporte enla que el titular, Fernando MaldonadoHernández, anunció una seriede cambios en los que se incluíala creación de un apoyo para laspersonas con capacidades diferentesy miembros de la tercera edadpara acceder gratuitamente al servicio,la tarifa plana y la tarjeta deprepago.A más de tres años de la publicacióndel documento antes citadoy a pesar de las declaraciones delsecretario de que se ha concretadoun reordenamiento en el ramo,las cosas siguen prácticamenteiguales: la tarifa plana no existe,la tarjeta de prepago aún no entraen funcionamiento y sectoresvulnerables siguen pagando su pasajeal subir a los autobuses, queen ciudades como Toluca han excedidola capacidad de oferta quese requiere.Y pese a todo ello, un nuevoanuncio se ha dado a conocerpor parte de la dependencia, eldel incremento al costo del pasaje50 centavos hasta un peso.El secretario declaró que dichoaumento sería responsabilidadel Instituto del Transporte (organismonuevo que contó conun presupuesto elevado desdesu creación) y lo responsabilizópor el estudio al respecto.Mientras las unidades y el transportetransitan hacia el incremento,el ordenamiento sigueen un proceso sin terminar.Nueva cromática para eltransporte públicoEl primero de los movimientosque se llevó a cabo por partede la Secretaría fue el cambio dela cromática de las unidades delsistema de transporte público depasajeros, identificados por zonasgeográficas a través de unacuadrícula de diferente color.Igualmente se llevó a cabo el reemplacamientode las unidades yse aplicó la obligatoriedad de exhibirel tarjetón de identificación delos conductores.La explicación a esto fue la seriede delitos cometidos a bordo detaxis apócrifos y el número crecientede taxis piratas y toleradosen la entidad.Al momento, se tienen validadascerca de 123 mil concesiones deltransporte público de pasajeros.Actualmente, las asociaciones detaxistas del Valle de Toluca manejanuna cifra negra que señalaque por cada uno de los taxis regularizadosy que porta ambasplacas, cromática, purismo y tarjetón,pueden haber hasta trestaxis piratas que incumplen conuna o todas las especificaciones.Bases de taxis por radio utilizanautomóviles de civiles sin ser,por el momento, sancionados.Sobreoferta de transporteMunicipios como Toluca, Nezahualcóyotl,Ecatepec y Metepecmuestran al momento unasobreoferta en el transporte públicode pasajeros.Todos los días en la entidadcirculan 16 mil microbuses,combis o peseros ademásde los autobuses que tienencomo destino el Distrito Federal.Un número similar transita en elValle de Toluca y, en ambos lugares,la escena se repite, avenidasprimarias que en las horas pico seconvierten en grandes estacionamientos.MonopolioLlamado “el monstruo de lasmil cabezas” el transporte públicode pasajeros en su modalidad delíneas de autobuses es dirigido porun número reducido de personas.El negocio les representa cerca de20 millones de pasajeros en un día,que traducidos en el Valle de Toluca,en donde la tarifa es de 5 pesos,y para el Valle de México en dondese tienen cuotas de entre 4 y 7 pesos,viene a representar alrededorde 100 millones de pesos diarios.En el Valle de Toluca se han contabilizado12 empresas de transporteque mueven más de 2 mil 146 unidadesy 147 derroteros. A éstas, seañaden las 629 unidades y 122 derroterosdel área suburbana.Las organizaciones de transportese encuentran jerarquizadas ycontrolan a sus operarios durantelas rutas y, aunque originalmentelas líneas de transporte se dividíanlas rutas en urbanas y suburbanas,el fenómeno de la invasión de lasrutas no se ha dejado esperar.Calidad del ServicioDe las 47 mil concesiones deltransporte colectivo en 2007, porlo menos el 67 por ciento son unidadeschatarra, pues han terminadocon su vida útil; sin embargo,no han sido retiradas, cientosaún portan la leyenda de “vehículoostensiblemente contaminante”,pues no cumplen con lasespecificaciones de verificación.En números, cerca de 31 mil 307de los autobuses se encuentran totalmentefuera de norma.Las 294 sociedades mercantilesen las que se transformaron enel sexenio pasado a las empresasde autobuses solicitaron para larenovación del parque un fideicomisoen el que ellos aportarían100 millones de pesos, además dela creación de un monto de 440millones de pesos a partir de laaportación de los concesionarios.La intención del programa era laentrega de 278 unidades mensualesen perfectas condiciones y depreferencia nuevas.El programa también incluye ladestrucción de las unidades viejaso en mal estado pues hasta haceun año se sabía que operaban.El fideicomiso plantea que en tresaños y medio aproximadamentehaya 10 mil unidades nuevas.Seguridad al servicioFrecuentemente las carreritas entreautobuses de distintas o de lamisma línea de transporte se producencon desenlaces fatales. En lacapital mexiquense se mantienendatos que señalan como responsablesde choques, volcaduras, atropellamientosy golpes a transeúntesa los conductores de las líneasde camiones.Esto, a su vez, ha provocadoel secuestro de unidades, el intentode linchar a los operarios yotros fenómenos sociales a partirde las defunciones producidas.Los ejemplos más claros son quizáslos vividos recientemente enSan Cristóbal Huichochitlán, enla que la comunidad, enojada porla muerte de un niño de 12 años,apedreó la unidad que lo arrolló.Conductores menores de edad,sin experiencia o pericia para manejar,y en general una serie deirregularidades en el trasporte provocanmiles de accidentes al año.La ciudadanía rechazacualquier incrementoAnte el inminente incrementoal transporte, el sentir de la genteha quedado de manifiesto y el clamora la autoridad estatal es quetome en consideración la caída delpoder adquisitivo, pues hay quiengasta 20 pesos al día en trasladarsea su trabajo y, con el salario mínimo,no puede hacer frente a unaumento más.Así lo consigna Modesta Pérez,quien es ama de casa y teme quese registre un aumento al pasaje,porque es común que cuando esoocurre comienzan a subir muchosproductos de la canasta básica.“Ojalá se les vaya de la menteesa idea de subir el pasaje, porquenuestra economía se encuentramuy deteriorada y, si sube elpasaje, tendremos más problemasde los que ya nos enfrentamosen la actualidad”, enfatizó.En ese tenor, se pronunció ElizabethMontes de Oca, estudiante quetiene que trabajar para mantener sucarrera; subrayó que el transporteen la actualidad es un negocio importantepara aquéllos que tienenel poder, pero que no piensan engente como ella, que se las verá negrasen caso de que suba el pasaje.“Es cierto que han pasado algunosaños que no nos suben las tarifasdel transporte, pero también nosprometieron que mejoraría la calidaddel servicio, que habría unordenamiento de los autobuses,pero pasa el tiempo y seguimosviendo la misma corrupción desiempre, por lo que no se justificaun incremento”.Finalmente, Delfina MoralesSalinas, empleada, consideró quees aberrante subir el transporte,“no hay orden, tenemos un caos,no se piensa en el transporte masivo,mucho menos en que la gentepobre no podrá hacer frente aun nuevo golpe al bolsillo, porquesi sube el pasaje, aumenta todo,comienzan a elevar el costo de lacomida, por el acarreo de las verduras,hasta de la ropa, y pues nimodo, no nos quedará más queahorrar”.10 de septiembre de 200710 de septiembre de 2007

NacionalCrónicaNacionalCrónicaY 90añosdespuésÁlvaro Ramírez VelascoLas cosas ya no eran igual.La culata rota del fusil deun cadete del Heroico ColegioMilitar -tan acostumbrados a lucirimpecables en su persona y en susaditamentos-, que hacía valla en laentrada del Palacio Legislativo deSan Lázaro era un detalle más quedesafinaba en la ceremonia del InformePresidencial.Los pies calzados en zapatos descubiertosde una edecán -que aunquebella se veía discordante conlas demás- también anunciaban elrompimiento de la solemnidad, el1° de septiembre de 2007.Noventa años de la tradición faraónicadel Día del Presidente se esfumaban.Felipe Calderón Hinojosa,el inquilino de Los Pinos, llegaba a laCámara de Diputados, casi una horay media antes de lo acostumbradopor los presidentes del pasado, desdeque Venustiano Carranza introdujoen la Constitución la obligaciónde que el mandatario entregue uninforme por escrito del Estado queguarda la administración, el día delinicio del primer periodo ordinariode sesiones del Congreso.Con la obligación constitucionalimpuesta en 1917 a través del artículo69 constitucional, tambiénse desarrolló la costumbre -luegoestablecida en el Reglamento delCongreso de la Unión- de que elPresidente en turno emitiera unmensaje desde la tribuna, que enlos tiempos del rancio priato erasolamente interrumpida por losaplausos excitados de sus súbditos.Con el paso de los años eso sefue acabando, hasta que en 2006una zacapela que se desarrollabaen el Salón de Sesiones de San Lázaro,cuando los perredistas tomaronla tribuna, evitó que VicenteFox llegara y leyera su discurso.Todo había cambiado. Felipe sípudo llegar hasta ese lugar que sele prohibió a su antecesor, perosólo para entregar el documento yluego retirarse.La ceremonia del besamanostradicional se derrumbó luego de90 años, y aún así fue consideradoun acto “sobrio y de responsabilidad”,en que las alabanzas veníande tirios y troyanos.... Y lo hicieronPara que ese formato se consumarael 1º de septiembre de 2007,los dos bandos tuvieron que cederalgo, pero al final de varios díasacordaron realizar al pie de la letra elartículo 69 de la Constitución Políticade los Estados Unidos Mexicanosque señala: “a la apertura de sesionesordinarias del primer periododel Congreso asistirá el Presidentede la República y presentará un informepor escrito, en el que manifiesteel estado general que guardala administración pública del país”.En un acuerdo parlamentario, lasfracciones del PAN y PRD decidieronque Felipe de Jesús Calderón Hinojosasólo entregaría su documentoen la Mesa Directiva del Salón deSesiones, sin dar ningún mensaje.Apenas habló para explicar el sentidode su presencia.Al siguiente día, en un acto detintes partidistas en el Palacio Nacional,y ante unos 3,500 invitadosque aplaudieron en 25 ocasiones,algunas de ellas de pie, convocaríaa la transformación de México, condenaríala persecución de migrantesindocumentados en Estados Unidosy ofrecería su apoyo a la reformaelectoral que apruebe el Congreso.Ése fue su festejo personal, alejadode la tradición del Día del Presidente.Si acaso fue el día del habitantede Los Pinos, desde PalacioNacional.Un día antes, el salomónicoacuerdo entre panistas y perredistas,que permitiría la entrega del informe,también al interior del PRDhubo un arreglo entre los moderadosy los radicales: Ruth ZavaletaSalgado, integrante de la corrientede Los Chuchos, y presidenta de laMesa Directa de la Cámara de Diputados,salió de la sesión, dejandoal vicepresidente -un panista- como“titular en funciones”, algo que ocurrecontinuamente en las sesionescuando los presidentes de la MesaDirectiva tienen otras actividades,pero esta vez, la motivación eraotra: “Les comunico que procederéa retirarme de esta tribuna. Nopuedo aceptar recibir un documentode quien proviene de un procesoelectoral legalmente concluido, perocuestionado en su legitimidad pormillones de mexicanos”, antes delevantarse de su curul al centro de laMesa Directiva y abandonar el salóndel brazo del coordinador perredista,Javier González Garza, mientraslas miradas de muchos curiosos seperdían en la abultada cadera de lapresidenta de la Cámara, que habíaelegido usar un conjunto rojo aterciopeladopara la ocasión.Rompiendo un acuerdo con laSecretaría de Gobernación, su intervenciónfue cortada de la transmisiónen cadena nacional, lo queluego ocasionaría regaños del Congresoal Ejecutivo, que a su vez entregóen prenda la cabeza del directorde Centro de Producción deProgramas Informativos y Especiales(Cepropie), por cierto el filmadoroficial en la campaña de Calderón,René Antonio Palavicini Sánchez.Grito silenciosoAsí, a pesar de que Los Chuchosbuscaban que Ruth recibiera el documentode Calderón, se logró tambiénun pacto interno, para calmaral sector más radical, con los llamadosbejaranistas.A cambio, los bejaranos se comportaroncon sobriedad y abandonaronen orden, con el resto de labanda perredista compuesta por127 diputados y 26 senadores, elsalón. Las curules del lado izquierdoestaban vacías cuando Felipe de Jesúshizo su arribo.El desdén a Calderón fue la protestasilenciosa con que el sol aztecale gritó “espurio”.Todos los involucrados, panistasy perredistas -Chuchos y bejaranosdierony recibieron algo, se consumóla realización del 69 constitucional.Y es que todas las fracciones parlamentariastuvieron que conformarsecon el silencio, pues el acuerdoincluyó que se quitara del ordendel día los discursos para fijar posiciones,de cada uno de los gruposparlamentarios.Sólo Convergencia, a través delsenador Dante Delgado, hizo unpronunciamiento para condenaresa mordaza autoimpuesta por elCongreso....Apenas en 10 minutosA la llegada de Calderón al PalacioLegislativo de San Lázaro, hacia las17:39 del sábado 1º de septiembre,la acompañó un cielo nublado peroiluminado, una comitiva de funcionariosde la Presidencia y la comisiónde cortesía de legisladores, enla que, por supuesto, no hubo ningúnperredista.Paso a paso, Calderón disfrutó sucamino desde la puerta principal enavenida Congreso de la Unión hastala tribuna.La tradicional valla de cadetes deHeroico Colegio Militar lo cobijó yhasta la lluvia, que aparecería mástarde, respetó en ese momento suandar.A la entrada al Salón de Plenos,Calderón se dio tiempo para saludarde mano a muchos y dejar besos enlas mejillas de los rostros femeninosque reconocía a su paso.“Hago entrega, señor Presidente,en este acto y pido a usted se sirvadar cuenta de su contenido a lasseñoras y los señores legisladoresy dar por cumplido esta obligaciónconstitucional del Presidente”, dijocon un micrófono de mano, ya quenunca se le colocó el atril que tradicionalmenteocuparon otros mandatarios.Diez minutos apenas y la tradiciónfaraónica del Día del Presidentequedó superada.Después, salió y con él todo el gabinete,seguido de los invitados especiales,diplomáticos y legisladores.Al día siguiente, 2 de septiembrede 2007, el inquilino de Los Pinosenvió un mensaje a la nación desdePalacio Nacional, cobijado por lossuyos, los albiazules y los priístas amodo. Lluvia de aplausos, en la hipérboledel culto a la personalidad.No era el tradicional Día del Presidenteinstituido por Carranza y llevadoal éxtasis por los priístas.Parecía más un acto de campañadel PAN.Todo había cambiado en el ritual.Afuera del Palacio Nacional, lluvia.Afuera, la realidad. México seguíasiendo el mismo.Foto: CuartoscuroYa no es como antes...10 de septiembre de 2007 10 de septiembre de 2007

InternacionalInternacionalLa herencia del perro y losabsurdos del capitalismoAzucena del CampoSe murió la señora Leona Hemsley y le heredó asu perro 12 millones de dólares. ¿Qué va a hacerel perro con tanto dinero? Mientras milesde millones de seres humanos se mueren de hambrey enfermedades, uno de ellos, o dos, puesto que larespetable señora tenía marido aunque éste se le habíamuerto hacía 10 años, acumulan 4 mil millonesde dólares para gastarlos en artículos tan indispensablesy urgentes como joyas por 485 mil dólares,una pista de baile de mármol construida sobre unaalberca por 1 millón, un reloj de plata por 45 mil, unamesa de caoba para jugar cartas por 210 mil y objetosde jade para alegrarse la vista por una suma tan módicacomo lo es medio millón de dólares.No se crea ni que invento para impresionar ni queme metí a las intimidades de la señora -aunque aceptoque me gusta el chisme-, pues todo lo dicho aparecióen importantes periódicos y noticieros y hasta enlibros. Lo del perro que es maltés y se llama Trouble(problema) es estrictamente cierto y se supo ahoraque la señora colgó los tenis y se dio a conocer públicamentesu testamento; lo de las otras compritassólo se vuelve a refrescar pero ya se sabían todos esosdetalles y muchos más, desde que la señora fue juzgaday sentenciada a cuatro años en chirona y a pagar7.1 millones de dólares por evadir el pago de impuestos.También se sabía, y se sabe, que la distinguidaseñora Hemsley no era ni con mucho de los primeroslugares entre los más acaudalados del mundo, pues 4mil millones de dólares acumulados apenas le alcanzabanpara un modesto lugar número 369 entre ellossegún la revista Forbes que se ha dedicado a elaborarla macabra lista.¿Qué onda? ¿Qué lecciones sacamos? Nos ilustramoscon un ejemplo real, cómo el sistema de producciónen el que estamos inmersos es un sistemaque tiene como base, como motor que lo mueve y loimpulsa, la obtención de ganancias y en qué extravaganteforma se gastan. Nos ilustramos también en elsentido de que quienes obtienen esas ganancias noson los más trabajadores, inteligentes, instruidos ymorales, sino simple y sencillamente quienes tienenen propiedad exclusiva los medios indispensablespara la producción: las tierras, los edificios, las materiasprimas, las máquinas, etc., y que los poseenprecisamente porque privan de ellos a la inmensamayoría de sus congéneres.El ejemplo de Leona Hemsley nos sirve tambiénpara que comprendamos por qué los gastos indispensablespara la conservación y desarrollo del génerohumano están reducidos a su mínima expresión. Enefecto, los gastos en salud, educación, vivienda, infraestructuraurbana y otros, no dependen de la riquezaproducida por el hombre, sino que dependen,por una parte, de lo que de su magro salario se lesarranque por fuerza a los mismos trabajadores y de loque, después de miles de resistencias y triquiñuelas,los capitalistas acepten aportar en forma de impuestos.La ganancia social, valga el término, no se usaen beneficio del género humano, sino en beneficio deunas cuantas Leonas Hemsleys.¿Qué más? Que para garantizar la concentraciónde las ganancias en poquísimas manos se ha elevadoa sagrado el derecho a la propiedad privada de los mediosde producción y, con ello, para aumentar su acumulación,el derecho a heredarlos. No se crea que elderecho a la propiedad privada tiene como propósitoprincipal proteger la miserable ropa del trabajador,sus enseres de cocina, su televisor, ni siquiera su terrenoo su casa cuando llega a tenerlos, sino que estádedicado a salvaguardar la acumulación de capital y,como se ve con el ejemplo citado, las excentricidadesde los capitalistas. La libertad en la propiedad, la libertadde heredar, la libertad en la vida diaria, estánen función del capital poseído: a mayor capital, mayorlibertad; a menor capital, menor libertad; a nadade capital, nada de libertad. Ésa es la cruda realidad.En Estados Unidos, país en el que acumuló su fortunaLeona Hemsley, hay 5 millones más de pobresque hace seis años y el ingreso promedio de sus habitanteses mil dólares inferior al que había en el año2000. ¿Más datos? En la pobreza viven 36 millones ymedio de norteamericanos, 47 millones carecen totalmentede servicios públicos de salud y el númerode niños sin ningún tipo de seguro social asciende a8.6 millones. Todo eso sin tomar en cuenta que se lesreventaron los diques por mal estado y se les inundóla ciudad de Nueva Orleans, les tronó una tubería devapor en Nueva York y se les cayó un puente llenode vehículos en Minnessota, es decir, que su infraestructuraurbana se les está desmoronando. ¿Qué másveremos todavía?Quienes tienen el poder económico y sus empleadosque ejercen el poder político no sólo acumulancantidades inmensas de dinero, beneficiándose delsistema, sino que nos han hecho creer que no existeotra manera de impulsar la producción que el afán delucro, el egoísmo y la mezquindad, que ésas son lasMientras unos heredan a sus perros, otros no tienen para vivir.únicas motivaciones que tiene el ser humano. Perono es cierto. La colaboración y el aprovechamientocolectivo de la enorme riqueza que ya se produce enla actualidad son muy superiores. El sistema vigentenos está llevando a que existan millones de sereshambrientos, enfermos, ignorantes y encadenados altrabajo embrutecedor, y nos está arrojando a la destruccióndel planeta, cuyo calentamiento global no sedebe a la producción en general, sino a la paranoiapor obtener ganancias. Y todo ¿para qué? Para queun producto del sistema pueda dejarle 12 millones dedólares a su perro.10 de septiembre de 200710 de septiembre de 2007

A FONDOA FONDO---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Los ciclonesdeben educar al puebloAquiles Córdova MoránOtra vez los medios, sobre todo las imágenesirrebatibles de la televisión, nos vuelven arecordar que las tragedias que causan los huracanesse localizan, siempre, en zonas habitadas porlos más pobres de entre todos los mexicanos. Y tieneque ser así porque tales asentamientos están ubicadosen los lugares más riesgosos y menos apropiadospara la habitación humana, porque es allí donde faltaun drenaje suficiente y los medios técnicos para desfogarel exceso de lluvia, pero, sobre todo y ante todo,por lo precario y endeble de los materiales con queestán construidas sus humildísimas viviendas. Loshuracanes vienen a evidenciar, a su brutal manera,la misma verdad que todos conocemos a través demedios menos dramáticos como las estadísticas oficialessobre pobreza, desempleo o rezago educativo;o fenómenos como la emigración hacia los EstadosUnidos, la delincuencia organizada o no organizaday el llamado comercio informal que, quiérase o no,son todos efectos de la misma causa: la tremendadesigualdad que existe en el país, la injusta e irracionaldistribución de la renta nacional que, de un lado,hace cada día más ricos a un puñado de “hombres denegocios”, mientras del otro genera una gigantescamasa de pobres que carecen hasta de lo más indispensablepara vivir. La manera en que se repartenterritorialmente los daños de un ciclón como Dean,no es más que una expresión plástica, física, captabledirectamente a través del sentido de la vista, de laforma, menos visible pero no menos real, en que estádistribuida la riqueza en nuestro país.Las cifras oficiales reconocen que el “déficit de vivienda”alcanza los 3 millones, es decir, que, grossomodo, son 3 millones de familias las que no tienen untecho donde guarecerse. Si, como también es costumbreoficial, calculamos a cinco miembros por familia,resulta que son 15 millones de mexicanos quienescarecen de ese derecho humano fundamental. A estohay que sumarle que, salvo error de mi parte, la cifraaludida no incluye a quienes viven en verdaderoscuchitriles, zaquizamíes hechos de vara y lodo contechos de cartón o de plástico, sin piso, sin agua, sindrenaje, sin el espacio suficiente para una familia de5 miembros o más. Si, como debiera ser, esta gente secontabilizara entre los sin techo, la cantidad rebasaríacon mucho los 3 millones señalados. Ahora bien,cuando un ciclón golpea, es precisamente este tipo devivienda, como lo evidencian los medios, el primeroque se ve dañado severamente, e incluso destruidoen su totalidad, dejando a sus dueños en una miseriay en un desamparo tales, que no les queda más remedioque ponerse a llorar ante las cámaras de televisiónque, de ese modo, gana imagen y público traficandocon el dolor humano. Y tras las televisoras llega unanube de funcionarios de todo pelaje(y ahora también de fundacionespiadosas que quieren crearleuna imagen amable a las empresasy negocios de sus fundadores) queacuden en auxilio de los damnificados.Pero aquí hay encerradosdos gatos que es necesario sacara la luz pública. Primero, la “ayuda”fluye solamente allí donde losmedios ponen sus reflectores, esdecir, allí donde los funcionarios ylos “ejércitos filantrópicos” privadospueden tomarse la foto repartiendolimosnas a los necesitados.Pero está bien investigado que,por cada colonia o comunidad querecibe atención, hay cuando menoscuatro o cinco que se quedanen el abandono más completo yque tienen que salir del apuro por sus propios medioso emigrar en busca de oportunidades para sobrevivir.Segundo, la “ayuda” no siempre es la que lagente necesita sino la que le resulta más barata a losdonadores. Y así, vemos a los buenos samaritanosrepartir cobijas en zonas de calor sofocante, comoVeracruz, Campeche o Quintana Roo, agua embotelladaen zonas donde el problema normal es el excesode lluvia y no la sequía, etc., mientras la “despensa”es una mísera bolsita de plástico cuyo contenido noalcanza ni siquiera para un día completo, menos parafamilias que no podrán auto alimentarse por semanaso meses enteros.Pero falta lo mejor. Hay que ver a los organismosfederales y estatales encargados de la vivienda llevara los damnificados, en el mejor de los casos, losmismos materiales endebles y perecederos que acabande demostrar su vulnerabilidad ante el ciclón.Allí donde el viento arrancó y destrozó los techos decartón, les llevan más láminas de cartón; allí dondedestrozó los endebles fajines de madera que sosteníanel techo, les entregan más tiras de maderade ínfima calidad; allí donde el meteoro se llevó lasparedes de vara y lodo, se les ayuda (y no siempre)con más varas y lodo para reconstruir lo perdido.Los huracanes evidencian la terrible pobreza de la gente.Y ahí donde es evidente que la dimensión de la devastaciónfue mayor por lo inadecuado del terreno,se anima a la gente a que vuelva a levantar su frágilchoza en el mismo sitio de riesgo. Así que la “ayudaoficial” en materia de vivienda está destinada a durarno más tiempo que el que se tarde en llegar unnuevo ciclón a derribarlo todo; es un juego de nuncaacabar en el que la peor parte la llevan aquellos aquienes, supuestamente, se intenta proteger de lospeligros de la naturaleza.Se impone, por tanto, que el pueblo pobre saquesus propias conclusiones de cada desgracia que sufre;que aproveche las duras lecciones que cada añole dejan los ciclones organizándose con sus vecinospara demandar un verdadero combate a la falta devivienda. Tiene que aprender a rechazar enérgicamentelas maderas podridas y las láminas de cartón,y exigir materiales sólidos y resistentes para rehacersus casas; y sobre todo, tienen que aprender a no renunciar,por ningún motivo, a la demanda de reubicaciónde sus comunidades en terrenos más seguros.¡No más láminas de cartón ni casas de varas enzonas de peligro! Ésa debe ser la consigna para quela tragedia popular se convierta en una victoria enmateria de vivienda.Foto: Cuartoscuro10 de septiembre de 200710 de septiembre de 2007

Análisis económicoAnálisis económicoAhora el aumentoa la gasolinaAbel Pérez ZamoranoAiniciativa de los diputados del Partido AcciónNacional, está por aprobarse un impuesto ala gasolina, que elevará su precio en 5.5 porciento, esto es, 32 centavos más por litro, lo que haráun ingreso estimado para el gobierno de 22 mil 700millones de pesos anuales; asimismo, se propone unincremento de 30 centavos por litro al diesel. El incrementose aplicará gradualmente, en el transcursode los próximos cinco meses, en una estrategia políticaque pretende diluir la reacción social ante estenuevo golpe a la economía de los más débiles.Y es que el impuesto reducirá el ingreso real y elnivel de vida de los hogares más pobres. De acuerdocon información del INEGI y el Banco de México,como efecto directo e indirecto del incrementoel gasto total de las familias más pobres aumentaráen 8 por ciento, y según estudios de la Cámara deDiputados, el decil más pobre de los hogares gasta12.8 por ciento de su ingreso en gasolina y transportepúblico, contra 4.6 por ciento en el más rico.Es sabido que los energéticos son altamente inflacionarios,por lo que el aumento de su precio tiene unpoderoso efecto expansivo sobre toda la economía,dada su importancia fundamental en el transporte yla producción: de manera agregada, según Banxico,el incremento elevará el Indice Nacional de Preciosal Consumidor en 1 por ciento en 2008.Pero además de la reducción directa al consumo,la economía toda se verá afectada por una reducciónen la competitividad, al elevarse los costos deproducción y transporte, lo cual redundará en deteriorode la balanza comercial y en incremento en eldesempleo al reducirse las exportaciones.Todo indica que el impuesto en cuestión constituyeuna retirada del gobierno ante la poderosa protestade los empresarios contra la CETU (ContribuciónEmpresarial a Tasa Única). Como por ahí topó conpiedra, ante la monolítica y furibunda resistencia delos empresarios, ahora se va sobre los más indefensos.No es simple coincidencia que se discuta ya en laCámara de Diputados una reducción de la CETU y, ala vez, como compensación parcial, se eleve el preciode la gasolina.Pero esto no es todo. El aumento a la gasolina essíntoma también de males más profundos de nuestraeconomía, concretamente el creciente déficit enmateria de combustibles. No obstante que México esuno de los ocho primeros productores de crudo delmundo, con más de 3.5 millones de barriles diarios,la importación de gasolinas creció durante el últimoquinquenio a una tasa de 26.4 por ciento anual(Reforma, 4 de septiembre). A mayor abundamiento,“México importa 40 por ciento de su demanda degasolinas, tanto Magna o Regular como Premium…En 2007, Petróleos Mexicanos destinará más de 11mil millones de dólares por la compra de 306 milbarriles diarios de combustiblesautomotrices, siendo que el añopasado pagó 6 mil 100 millonesde dólares por 204 mil barrilesdiarios de ese tipo de carburantes”(El Universal, 5 de septiembre).De acuerdo con esto, de cada10 litros de gasolina consumidosen México, cuatro proceden delextranjero, sobre todo de EstadosUnidos.Y para hacernos una idea de lasangría que ello significa, el directorde Pemex Refinación señalaque: “… mientras Pemex vendepetróleo crudo en el exterior,básicamente a refinerías estadounidenses,a un precio promediode 54.62 dólares por barril, esebarril teóricamente regresa a nuestro país como gasolinas,pero con un precio de 85.10 dólares, lo quedeja una ganancia de 30.48 dólares por barril a esasrefinadoras” (El Universal, 5 de septiembre).Pareciera, entonces, que en estas circunstanciasel aumento estaría provocado por el comportamientodel precio internacional del crudo, pero aunquealgo hay de ello, ésa no es toda la verdad, pues contrarioa lo que aquí ocurre, salvo raras excepciones,los grandes productores de petróleo no elevan tantolos precios de la gasolina. A este respecto, GTZ, consultoraespecializada en la materia, hace un comparativoreciente entre varios países, de acuerdo conel cual (al tiempo de realizarse el estudio), el preciodel litro de gasolina en México era de 74 centavosamericanos y de 63 en los Estados Unidos; en otrosproductos, Ecuador, 47; Yemen, 30; Bolivia, 54; ArabiaSaudita, 16 e Irán 9, pero en Venezuela cuesta¡apenas 3 centavos el litro! Sólo en Rusia el precio¿Nueva escalada de precios?es similar al nuestro. ¿Por qué entonces el aumentointernacional en el precio del crudo no provocala elevación del precio de la gasolina en todos esospaíses productores? La explicación tiene que ver conla política económica seguida, y con que, en nuestrocaso, además de la creciente dependencia en materiade gasolinas, está la indiferencia gubernamentalhacia las necesidades sociales, dejadas al mercado,la necesidad urgente de fondos por parte del gobiernoy su incapacidad para hacer que los ricos paguenimpuestos.Ciertamente, esta decisión económica se toma enel contexto de otra, política: la electoral, y todo indicaque ambas han sido negociadas, de manera quesea aprobada la fiscal a cambio de prebendas electoralesy beneficios en poder y dinero para los partidos,que con gusto aceptan el trueque. Los ricos, consu unidad y resistencia protegen sus intereses, y lospobres, ¿cuándo?10 de septiembre de 200710 de septiembre de 2007

Análisis económicoAnálisis económicoBrasil Acosta PeñaLa reglamentaciónde la vida en elEl nacimiento del capitalismo, surgido de lasruinas del feudalismo, fue impulsado por el desarrollodel mercantilismo y “llevado hasta susúltimas consecuencias” en Francia, con la RevoluciónFrancesa de 1789. La antigua forma de propiedad, esdecir, la propiedad feudal, se convirtió en una trabapara el desarrollo del intercambio comercial, dirigidopor la naciente burguesía, la cual, por la mismarazón, demandaba una nueva forma de propiedadque garantizara el enriquecimiento y la perpetuidadde su clase. El eje fundamental sobre el que giró elcapitalismo naciente fue, entonces, la propiedad privada.Así, en Inglaterra, la Cámara de los Comunes,la cual se distinguía claramente de la de los Lores (resabiode la sociedad feudal), promovía toda clase dereglas y normas que garantizaran eso, la propiedadprivada capitalista: el que robaba una mercancía podíaser condenado a la horca, como describe Dickensen su magnífica obra Oliver Twist; el que se metía enpropiedad ajena, podía ser acusado de allanamiento,etc.Este derecho se erigió sobre las más duras atrocidadescometidas en contra de los campesinos pobresde Inglaterra, como fue el despojo violento de sus tierras,auspiciado por las autoridades de la época, en elproceso de acumulación originaria del capital, puescapitalismoconvirtieron sus parcelas en grandes extensiones depraderas para la crianza de ovejas, en la época en quela industria textil estaba naciendo y aumentando lademanda de lana.Con el crecimiento y la internacionalización delcapital, las leyes gradualmente se han ido desarrollandocon el fin de garantizar la libertad de dichocapital y los derechos de propiedad que se tienen sobreél (aunque sea fruto de la apropiación del trabajoajeno). Así, ha surgido toda una rama que se conocecomo “derecho internacional”, que tiene que ver, enesencia, con la idea de garantizar la propiedad privadaen un mundo cada vez más integrado.Antes de la caída del llamado socialismo real de laex Unión Soviética, las preocupaciones del capitalismose centraban en la derrota de ese sistema, puestoque atentaba contra la propiedad privada, y de llevarsea cabo, por ejemplo, una revolución socialistaen los países capitalistas, se corría el riesgo de quelos derechos de propiedad se vieran seriamente afectados.Sin embargo, una vez que cae el socialismo yque el capitalismo queda solo en la escena mundial,desarrolla el derecho de propiedad y lo lleva hasta susúltimas consecuencias, de manera que quedara todoreglamentado, inclusive, el libre comercio y las invasionesa otros países.Pero la cosa no para ahí; en esteproceso de defensa de la propiedadprivada hacía falta un elementoque cerrara la pinza y apuntalarasu eternización: la reglamentaciónde la vida misma de la gente. Ya nobastaba con que se castigara a losladrones (por violar el derecho depropiedad privada), sino que eranecesario meter a los individuoscapaces de rebelarse en la camisade fuerza de las leyes, de modo queni el mejor de los Houdinis pudieraescaparse.Así se explica que, recientemente,en la mayoría de los países delmundo, todo aquel individuo queefectúe un depósito bancario, mayorde cierta suma, debe aclarar dedonde obtuvo sus fondos. Dichoen otras palabras, los que ya hanacumulado la riqueza no quierenque haya más ricos; de manera que, mediante los mecanismoselectrónicos y las leyes, pretenden evitarlo.Claro, ante la opinión pública las cosas se manejancomo “combate al crimen organizado” o a los “cártelesde las drogas”. Así se explica, también, la recientemedida que se propone en el Congreso de los EstadosUnidos de sancionar a todos aquellos empleadoresque contraten gente cuyo social security (número deidentificación del servicio social norteamericano) nocoincida con la persona contratada (es decir, sea falso).Dicen que esta medida afectará a 8 millones detrabajadores en el país del norte, inmigrantes y nacionales.De esta forma, lo que quieren evitar es quehaya gente que se pueda enriquecer y acceder, poresta vía, a la propiedad privada y ser competencia delos que ya se han establecido como amos y señores dela propiedad mundial.Hasta la conducta moral de los individuos quierenreglamentar. Tal es el caso de la música: los famosos ynuevos “reguetoneros” promueven en sus cancionesel ideal de vida del capitalismo: drogas, sexo, alcohol,vida disipada, etc., el cual, por cierto, es impulsadodesde las altas esferas del sistema (televisión, radio,etc.); sin embargo, también se pretende hacer una leyque prohíba y sancione las canciones cuyo contenidopromuevan una vida “criminal” o “fuera de la ley”.Por otro lado, quedársele viendo a un hombre o a unamujer con “lujuria” (habría que definir qué se entiendepor eso) es motivo de demanda legal en algunosestados de la Unión Americana. De modo que la sociedadtiene que medir sus pasos, pues todo, o casitodo, está reglamentado: hasta la forma de vivir.Estas reglas, pues, no pretenden que la convivenciaentre los seres humanos sea mejor; sino que, enel fondo, pretenden perpetuar y garantizar la existenciade la propiedad privada en unas cuantas manosy, por supuesto, mantener a los individuos dela sociedad capitalista lo más lejos de la concienciasocialista, sumergidos en la preocupación de quépuede, y qué no puede hacer, según las leyes se lodicten.10 de septiembre de 200710 de septiembre de 2007

Edgardo LaraOikosBurbuja económica 2007: fallasistemática del capitalismoSe dice que se produce una burbuja económica cuando,debido a la especulación, se da una subida anormal yprolongada del precio de algún producto, alejándose,cada vez más, del valor real, intrínseco, del mismo; el preciodel producto entra en una espiral alcista y alcanza nivelesabsurdamente altos hasta que la burbuja acaba estallando,lo que hace que los precios vuelvan a su nivel natural, habitualmentede forma repentina y brusca, dejando tras de sídaños graves en la economía real, compañías que quiebrany deudas impagables. Este fenómeno se ha presentado enmúltiples ocasiones, los ejemplos más conocidos son la depresiónde los años 30 y la crisis inmobiliaria de Japón enlos 90.Hace algunas semanas estalló una nueva burbuja financieraen Estados Unidos, provocando una crisis financiera o crisis delas hipotecas subprime, que se extiende por los mercados delmundo a partir del 9 de agosto del presente año.La descripción de la formación de ésta se puede resumecomo sigue: las hipotecas de alto riesgo, conocidas comosubprime, son un tipo especial de hipoteca utilizado para laadquisición de vivienda orientada a clientes con limitada solvenciay, por tanto, con un nivel de riesgo de impago superiora la media; por esta razón su tipo de interés es más elevadoy más atractivo. El Banco Central estadounidense (ReservaFederal o FED) tiene restricciones a la cantidad de este tipode préstamos que puede emitir un banco comercial; sin embargo,dado que las deudas pueden ser vendidas, pueden salirde los pasivos del banco comercial y este puede seguir emitiendoeste tipo de préstamos; el problema surge cuando elinversor (entidad financiera, banco o particular) desconoce elverdadero riesgo asumido al comprar esta deuda que generaintereses más arriba de la media. En una economía global,en la que los capitales financieros circulan a gran velocidady cambian de manos con frecuencia y que ofrece productosfinancieros altamente sofisticados y automatizados, no todoslos inversores conocen la naturaleza última de la deuda comprada.La crisis estalló cuando la elevación progresiva de latasa de interés por parte de la FED incrementó, a su vez, latasa de morosidad de los créditos hipotecarios. La evidenciade que muchas instituciones financieras importantes teníancomprometidos sus activos en hipotecas de alto riesgo provocóun pánico inversionista y una repentina caída de las bolsasde valores de todo el mundo, estallando la crisis financiera.Estados Unidos se ha convertido en un país donde el endeudamientoalcanza niveles sin precedentes. La deuda delgobierno sumada a la de las empresas y las familias estácercana a los 50 millones de millones de dólares, lo cual esun poco más de tres veces el PIB de ese país. Este enormeendeudamiento de la sociedad estadounidense se desprendedel desarrollo propio del capitalismo, pues el capitalista, pararealizar su ganancia, es decir, para convertirla en dinero, debellevarla al mercado y garantizar que se la compren; para estocompite por los mercados no sólo extensivamente (conquistandomercados vírgenes) sino intensivamente, creando unasociedad consumista a límites escalofriantes. Para incentivarel consumo a toda costa se han usado todo tipo de ardides,incluido el crédito fácil; en el sector inmobiliario comenzarona darse créditos a personas poco solventes, como muestrade una voracidad especulativa, de esta manera los precios dela vivienda se multiplicaron en poco tiempo, los créditos insolventescrecieron peligrosamente, pero todo en medio deganancias altísimas y rápidas, que impidieron a los propioscapitalistas intuir el peligro que se estaba creando; es la lógicapropia del sistema, la avidez por las ganancias ciega la prudenciaelemental.La economía real es la decisiva en última instancia, esla que crea los valores; la otra, la economía financiera, sólodistribuye lo que se creó en la economía productiva; sin embargo,esta burbuja financiera perjudica a la economía real,significa pérdida de recursos que se volatilizan con el estallidode la burbuja financiera. Estos problemas no son una anormalidaden este sistema productivo actual, los periodos decrisis en el capitalismo son parte fundamental de su existencia,son sacudidas necesarias para restablecer el “equilibrio”.Pero cada crisis significa un despilfarro enorme de recursos,un desperdicio de fuerzas productivas que se destruyen,constituyéndose en el precio a pagar por la irracionalidad delsistema capitalista.Las crisis crean profundos desequilibrios, exacerban lascontradicciones propias del sistema, incrementan el desempleoy la pobreza, traen quiebras masivas de empresas, ytienen repercusiones muy graves sobre las economías nacionalesy a nivel mundial. Las crisis crean un ambiente propiciopara la acción política. Es muy importante considerar que porsí mismas no derrumbarán al capitalismo; para cambiar defondo este sistema injusto se requiere la acción conscientede los seres humanos, se requiere de organizaciones y movimientossociales fuertes. Algunos, optimistamente, opinanque el sistema capitalista podría caer víctima de una de estasmegacrisis, sin embargo, la historia del propio capitalismo hademostrado que este sistema no se desplomará solo, hay quederrumbarlo.Gasolina al fuegoCon la propuesta panista de aumentar el precio delas gasolinas en 5.5 por ciento, el Congreso de laUnión nos dejará ver dos asuntos harto interesantes:primero, hasta dónde el PRI está dispuesto a apoyaral gobierno de Calderón y a cambio de qué. Segundo, cuáles la verdadera fuerza que aún tiene AMLO entre los perredistas.El alza a los combustibles, en la mejor de las previsiones,disparará la inflación al menos en uno por ciento en2008, golpeando el crecimiento del país, la competitividady, hasta es de perogrullo decirlo, a los más amolados.En el tricolor veremos el enfrentamiento ideológico entrelos legisladores que, ya sea por demagogia o por sinceraconvicción, intenten frenar el incremento, para apoyaro quedar bien con sus representados, contra los Harvardboys -encabezados por Jorge Estefan Chidiac- que hacensus cálculos políticos pensando en la macroeconomía, olo que ellos entienden por eso.Al PAN, y se dice muy fácil, le queda asumir el “costopolítico” de esta medida, condición que le pusieron lospriístas para dar su apoyo. El costo económico, comosiempre, lo asumiremos usted y yo.Y en el otro asunto, todavía más interesante, el PRDse enfrentará a una nueva oportunidad de demostrar sihay cohesión entre sus corrientes, o se da una fracturaque podría llevarlos a la escisión total, que se ha pronosticado.Y es que AMLO tiró línea de manera muy clara a los perredistas.El 24 de agosto en la ciudad de Puebla, y luegoen reiteradas ocasiones, pidió a los legisladores del FrenteAmplio Progresista (PRD, PT y Convergencia) tomarla tribuna de la Cámara baja si se presenta la iniciativade incrementar los precios de las gasolinas para evitar suaprobación.“Les estoy recomendando respetuosamente, a diputadosy senadores nuestros, que si se presenta ese proyectoal pleno de la Cámara de Diputados, que ni siquierapermitan que se discuta y, mucho menos, que se vote,porque si se vota se va a aprobar el aumento (a las gasolinas)porque el PRI y el PAN están de acuerdo y tienenmayoría”.E, incluso, subrayó que no deben temer a las consecuencias:“no le hace que se nos vengan encima los mediosde comunicación, como siempre, acusándonos deque somos revoltosos, irrespetuosos y antiinstitucionales;que digan lo que quieran, pero tomen la Cámara, lopueden hacer, tienen fuero, tenemos 130 diputados federales-en realidad del PRD sólo son 127-, a ellos no lesÁlvaro Ramírez VelascoPulso Legislativopueden hacer nada de conformidad con la ley y de esamanera evitamos el aumento de las gasolinas”.Es previsible que los legisladores del PT y Convergenciano participen, pero se entiende que los perredistastienen (o debo decir “tendrían”) la obligación moral deatender la solicitud de AMLO.Sin embargo, éste puede ser un punto de quiebre, porqueluego de las desgastantes negociaciones por la ceremoniadel informe, en que los Chuchos pugnaban por quela presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta,recibiera de manos de Calderón el documento, no estágarantizada la unidad en torno a evitar la aprobación ala iniciativa que modificará el artículo 2 de la Ley del ImpuestoEspecial sobre Producción y Servicios (IEPS), paraque aumenten los combustibles.Si esto fuera una radionovela, terminaría esta entregade la siguiente manera:¿Serán capaces los perredistas de desoír la orden de sulíder moral? ¿Se acrecentarán las divisiones en el PRD entrelos moderados y los radicales? ¿Es éste el rompimientode un sector mayoritario del sol azteca con AMLO?No deje de leer buzos, aquí sabrá qué ocurrió.De la “copia” al “plagio”No puedo evitar festejar los dichos con que la diputadafederal panista Violeta del Pilar Lagunes Viveros intentóconvencer a reporteros de Puebla, en una conferenciade prensa el domingo 2 de septiembre, de que ella no haplagiado ninguna iniciativa, como comenté en la entregaanterior.Dijo que dio crédito a quienes la habían presentadoantes. Efectivamente, lo hizo y en la información secitó esa parte, pero en lugar de decir con claridad que laspropuestas que presentó eran de la autoría de otros y establecerque ella sólo era el conducto para revivirlas, lasfirmó como suyas. Así que de nada sirve haberlo mencionado,porque oficialmente se las adjudicó, como constaen documentos del Congreso.Según ella no plagió, sino sólo “copió” articuladoscompletos del trabajo de otros.El problema de Violeta es, además del plagio, la incultura,pues de acuerdo con el Diccionario de la Real Academiade la Lengua Española -un librito con muchas hojasy significados de palabras-, plagiar es la acción de “copiaren lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias”.Entonces, ¿no plagió, nomás copió? Me gustaría darlemás contexto sobre el caso, pero por falta de espacio loomitiré. Consulte, por favor, en Internet la edición anteriorde buzos.10 de septiembre de 2007 10 de septiembre de 2007

Lorenzo Delfín RuizPara HechosLorenzo Delfín RuizPara HechosPobre IFE ricoPara un amplio sector de población, Luis CarlosUgalde Ramírez escupió al cielo cuando aseguróque la autonomía, independencia y credibilidaddel Instituto Federal Electoral (IFE), del cual esconsejero presidente, serán vulneradas de manerairreparable si los legisladores de oposición logran, através de la presión y la negociación política, la renovacióntotal de ese órgano como condición para avanzaren la Reforma del Estado, con la cosa electoral y lareforma fiscal como partes medulares.Y es que prevalece la convicción de que quien leha producido serios daños a esa institución han sidoprecisamente él y la caterva de consejeros, que haceun año redondeaban su actuación como árbitros electoralesparciales hacia grupos identificados con el gobiernofederal en turno y de su partido.Esta eminencia en Ciencia Política, con ligas indisolublescon la mefistofélica Elba Esther Gordillo,quien en el último soplo de su liderazgo en el grupoparlamentario del PRI en la Cámara de Diputados en2003 lo enquistó en el IFE, tampoco puede convencercon el argumento de que su remoción significará“un retroceso a los años 90”.El comparativo no tiene cabida, toda vez que fuea partir de ese periodo cuando el IFE tuvo “vida propia”,con una estructura ciudadanizada. Y nuncaantes, en estos últimos 16 años, el IFE había sidoarrastrado a un nivel de descrédito como el actual,ora por la caprichosa y fétida calificación del procesoelectoral presidencial de 2006, ora por las denunciasde despilfarro que del presupuesto público hizo Ugaldepara satisfacer cuestiones personales.La renuncia del consejero presidente es exigida enmomentos coyunturales en que los partidos opositoresempujan para crear condiciones propicias paradiscutir la reforma electoral; se atravesó en instantesen que el Presidente de la República y su partido,los presuntos principales beneficiarios de la conducta“perjudicial” de Ugalde, pretendieron derrumbarlos obstáculos que les interpuso el PRD (el presuntoprincipal perjudicado en 2006 por Ugalde y Elba Esther)para entorpecer en el Congreso la presentacióndel primer informe de actividades del gobierno federal.Y ocurre precisamente cuando el IFE, cual juez inclemente,le continúa asestando a partidos opositoresserios golpes a sus prerrogativas a través de sancionesmillonarias, superadas solamente por aquellamulta de mil millones de pesos impuesta al PRI en elclímax de un foxismo desbocado.La interrogante no deja de martillar muchas imaginacionesque, de buena fe, tratan de indagar el fondode las cosas: ¿por qué Ugalde se aferra a la ubre comomamífero hambriento? Cunden conjeturas de todotamaño, como aquélla de que su resistencia obedecea su noble preocupación porque al IFE no se lo llevenentre las patas los partidos políticos que en tropel sedisputan el honor de accionar la guillotina creada exprofeso para cercenar la democrática cabeza de Ugalde.A estas teorías habría que agregarle otra poco edificante:la obstinación del controvertido funcionarioelectoral responde al hecho de que no ha culminadola tarea que le impusieron sus padrinos, de enquistaral partido en el poder.Como en todo, en este caso la eventual reestructuracióndel IFE representaría ventajas y desventajas.En el primer caso, se lograría restituirle la credibilidady se enderezaría su objetivo democrático. Peroestaría expuesto a la repetición cotidiana de chantajesy ajustes de cuentas por parte de quienes se diganofendidos por sus decisiones.Es razonable que los resultados del trabajo de unainstitución esencial para los afanes democráticos deMéxico no deban ser estimados en términos presupuestariossi su actuación es transparente. Pero lapesada carga que representa para el erario públicosiempre es reclamada cuando un manoseo indebidoempobrece la confianza en él, en el IFE.TransitoriosLa manera inusual en que el presidente Felipe Calderónhizo llegar al Congreso de la Unión su informede nueve meses de actividades, se ha convertido enel caldo de cultivo de las especulaciones respecto dequién venció en el terreno de la obcecación que, llevadoa la esfera política, se traduce en ganancia pírricapara el país.Los protagonistas de esta representación dramáticaen el teatro de San Lázaro, obtuvieron cada cual losuyo: la presidenta en turno de la Mesa Directiva dela Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta,instaló el periodo de sesiones y permitió el acceso delJefe del Ejecutivo sin el escándalo previsto de su fracciónparlamentaria, tras lo cual abandonó el salón desesiones, con lo que “salvó” el honor del Poder Legislativoy de paso su cabeza, pedida a voz en cuello porsus propios partidarios que le recriminaron el haberreconocido a Calderón como “Presidente legal”.El presidente Felipe Calderón logró su propósitode arribar al estrado y conminar al diálogo a sus oponentes,con lo que “salvó” su figura, mas no la de lainstitución presidencial, despreciada por un gruesode la población por el sólo hecho de que es él quienla representa.Y la mayoría de los partidos políticos afines y aquellosque dientes pa’ fuera no comulgan con Calderón,capitalizaron su parte al sumarse al “pacto silencioso”en el ceremonial que solamente el senador DanteDelgado condenó.Todas estas maniobras, en el fondo, no tuvieronmás firma que la del PRI, que para salir de atolladerosse pinta solo. Un servicio más prestado a la mayoríaparlamentaria del PAN, que refrendó su falta de oficio.Para razonar el votoDebieron pasar ocho elecciones estatales, desdeaquel infausto proceso electoral presidencial de 2006,para reafirmar la pobreza de la legislación electoralmexicana que sigue mostrando terribles huecos y refrendarque el voto del ciudadano común y corrientedepositado en la urna, es manejado caprichosamenteen la mesa por los partidos políticos, los gobiernospartidistas y las autoridades electorales. (Y luegoUgalde se queja de por qué lo quieren ejecutar).Sumados los resultados en esos ocho estados, ensiete de los cuales arrasó, incluidos los del domingo 2de septiembre en Veracruz, el Partido RevolucionarioInstitucional sigue dominando la geografía políticade México. ¿Cómo? Sencillo: 18 de las 32 entidadesson gobernadas por priístas y encabeza 19 de los 32Congresos estatales.Asumiendo una lógica simple, surge el cuestionamiento:¿por qué si gobierna al 56 por ciento de lapoblación mexicana, la Presidencia de la Repúblicano la detenta un priísta? Una réplica que pretende serlógica “argumentaría” que los perfiles de los candidatospresidencialistas decidieron el voto diferenciado,es decir, en 2006 el elector votó indistintamente porel candidato de su predilección, aunque no fuera desu partido.Otra “explicación”: tratándose de la Presidencia dela República, muchos de aquellos 18 gobernadoresdel PRI apostaron por todo, menos por el candidatode su partido, como parte de negociaciones malignase indujeron a sus gobernados a votar en su contra.En estas condiciones de “avance democrático” y de“civilidad”, ¿tiene caso la existencia de autoridades yleyes electorales, cuando en realidad la voluntad popularse resuelve con enjuagues?10 de septiembre de 2007 10 de septiembre de 2007

Mario A. CamposMedius OperandiDeportesUna palabra ha dominado en la agenda políticanacional durante las últimas semanas: reformas.Ya sea que se trate de la Reforma delEstado, la fiscal o la electoral, periodistas y políticospasamos largas horas hablando de las mismas. Enunos casos, para presentarlas en sociedad, en otrospara encontrar a los ganadores y perdedores de lasmismas, y en general, para tratar de persuadir a adversariosy opinión pública sobre su pertinencia.Pero en medio de todas estas discusiones hay unelemento que falta. Algo que impide que estos debateslleguen al gran público y sean recibidos con entusiasmo.Las reformas que están sobre la mesa puedeque tengan mucha cabeza detrás, el problema es queles falta corazón.El fenómeno remite inevitablemente a los anterioresprocesos políticos que ha atravesado nuestropaís. En especial, aquél que viviera sus momentoscumbre en 1988 y 2000, por mencionar sólo dos fechasque forman parte de nuestra historia moderna.En los ejemplos aludidos, se trató de movimientossociales -de mayor o menor medida- que tenían comoobjetivo la transformación del país en un sentido: lalucha democrática.Frutos de un intenso trabajo político e intelectual,ambos momentos lograron reunir a millonesde mexicanos en torno a un objetivo. El mérito, porsupuesto, obedece a esos mismos millones que actuaroncomo protagonistas de su tiempo, pero tambiéna los intelectuales y líderes políticos que lograron entusiasmara la población.Había ideas y había ilusión y con esa brújula seconstruyeron las instituciones políticas -especialmentede corte electoral- que eventualmente permitieronentre otros elementos la alternancia política.El problema es que en la actualidad estamos viviendouna etapa en la que una élite -ya sea que setrate de legisladores, académicos, tecnócratas o intelectuales-está convencida de la necesidad de cambiarReformassin corazóna México. Ya sea que se trate de sus finanzas públicas,las reglas de la competencia electoral o el régimenpolítico. Temas que son importantes, por supuesto,pero que permanecen alejados de la ciudadanía quese supone van a beneficiar.El fenómeno no es nuevo pero no por ello debepreocuparnos menos pues exhibe varios problemasde nuestra sociedad. Por un lado, la individualizaciónque hace que cada persona esté más preocupada porsobrevivir y alcanzar sus metas personales que porparticipar en un proyecto colectivo; causa y efecto dela incapacidad de nuestros dirigentes que elaboranmensajes y discursos que parecen pensados para serreciclados por la misma clase política y periodísticasin penetrar en la opinión pública.Combinación que genera una serie de peligros, porun lado, al dejar en manos de los políticos la posibilidadde construir acuerdos o tomar medidas queno necesariamente reflejen los mejores intereses dela sociedad; amenaza que se suma, por otro lado, a laincapacidad de la población para emprender grandesproyectos que le permitan transformar sus condicionesde vida.Es en este contexto que se presenta el mensajedel presidente Felipe Calderón el pasado 2 dediciembre, discurso que en su parte final -y comocomponente emocional central- ofreció una arengapara “transformar a México” como el “reto de unageneración”, que debe estar atenta a las cuentas queentregará a sus sucesores. Consigna que, es de suponerse,pretendía ser el centro de atención y quequedó diluido entre los ecos de la ceremonia del díaanterior y la disputa por las célebres reformas.En mi colaboración anterior en este espacio señalabaque el país se había puesto en marcha. Lo sigopensando, sólo que ahora les invito a que miremoscon lupa los cambios que están por venir, aunquesólo para asegurarnos que son en el sentido correcto.¿Discriminación?Hiram MarínLa ilusión de muchos mexicanospor tener a un compatriotaen la NFL se vio rotacuando las Águilas de Filadelfiaanunciaron el último corte de pretemporada,con lo que definíanal equipo que contenderá en laTemporada 2007-2008 del FutbolAmericano profesional de EstadosUnidos.Mauricio López Chávez, tacledefensivo de 27 años y originariode la ciudad de Toluca, jugó sus infantilesy juveniles con los PotrosSalvajes de la Universidad Autónomadel Estado de México, luegofue reclutado por los Borregos delCampus Estado de México, dondefue campeón en dos ocasionespara luego viajar a probar suerteen la NFL Europa.Su primera temporada fuemagnífica pues, además de tenerla oportunidad de jugar, pudo levantarel trofeo de campeón. Tuvootras dos campañas con los Centurionesde Colonia, hasta la desapariciónde la liga de desarrollo yrecibir la invitación que, sin dudaalguna, cambió su vida deportiva.Las Águilas de Filadelfia lo reclutarony lo invitaron al campo deentrenamiento. En un principio sedijo que se integraría el equipo deprácticas, pero fue una sorpresaverlo alinear en los primeros partidosde la pretemporada y enterarseque ya había firmado uncontrato de primer equipo.Participó con éxito en los partidoscontra las Panteras de Carolina,Cuervos de Baltimore, Acererosde Pittsburgh y Jets de NuevaYork. Promedió cuatro tacleadaspor encuentro y todo parecía indicarque estaría dentro de la listade 57 jugadores que conforman elroster oficial del equipo.Sin embargo, en la lista en laque apareció Mauricio fue en lade jugadores cortados. De pocosirvió haber estado en el campo ydemostrado que tenía velocidad,fuerza y empuje. Le llamaron porteléfono y le pidieron que pasara alas oficinas del equipo a recoger suboleto de avión con el que regresaríaa México.La NFL demuestra su alto nacionalismo.Prefieren tener en susfilas a un jugador veterano, perocon nacionalidad estadounidense,que a un mexicano que tiene la capacidadnecesaria.Sus ligas deportivas como laNBA y las ligas mayores de beisbolestán llenas de extranjeros, por loque quieren mantener a sus compatriotasen uno de los deportesque ellos inventaron.Mauricio comentó que dio lomejor de sí, pero ninguno de losentrenadores le dijo la razón por laque había sido cortado. “No quieropensar que me cortaron por sermexicano, quizá fue la falta de experienciao algunos otros detalles;lo que me tiene mal es que no medijeron por qué”.Sin embargo, “El Tyson”, comoes conocido en el medio del futbolamericano, aseguró que ésta hasido una de las mejores experienciasde su vida, pues a pesar deno haberse quedado en el equipo,demostró que el deporte de las ta-cleadas en México se practica congran nivel.“Yo sólo puedo describir estaexperiencia como grandiosa. Loscompañeros me echaban porrasy los entrenadores vieron mi esfuerzo.Muy pocos esperaban queyo pudiera estar allá y hacer lo quehice. Lamentablemente no tendréla oportunidad de demostrarlo entemporada regular, pero me dijeronque siguiera trabajando. Ahíestaré, dispuesto a presentarmeen cuanto me digan que me vayapara allá a dar trancazos”.Discriminación o no, lo ciertoes que, si aun con estadísticas ydemostrando que puede hacerlobien dentro del campo, un mexicanono puede llegar a la NFL, hayvarias situaciones que analizar: 1)El futbol americano profesional esun deporte exclusivo para estadounidenses.2) Todavía no nace elmexicano con el nivel suficientepara jugar allá. 3) El racismo y ladiscriminación sigue siendo partede la cultura de los sobrinos delTío Sam. No quisiéramos pensarque fue por todas las anteriores.10 de septiembre de 200710 de septiembre de 2007

CulturaEl realismo yel LazarilloÁngel TrejoEn la literatura universal de todos los tiempossiempre ha habido textos realistas, fantásticos,surrealistas, expresionistas o mágico-realistas.Las tendencias literarias que han acentuado el énfasispor alguna de estas formas de reproducir la realidad en laliteratura han sido temporales y obedecido a la influenciade la propia realidad. En la antigüedad clásica griegae india, por ejemplo, los grandes poemas de Homero yVyasa (La Ilíada, La Odisea, Mahabaratha) estaban colmadoslo mismo de la fantasía derivada de las cosmovisionesreligiosas, que del terrible realismo descriptivode las guerras. Una primera versión del surrealismo, asimismo,puede observarse en la poesía medieval europeade los goliardos alemanes (Cármina Burana), los cantaresde gesta españoles y franceses (Francois Villon) y enel extraordinario mural carnavalesco de Francisco Rabelais,Gargantúa y Pantagruel. Lo mismo puede decirse delrealismo moderno: su primera y más señalada muestrano fue el realismo burgués o romántico de Honorato deBalzac, ni el realismo neoclásico de Gustavo Flaubert,ni el cientificista de Emilio Zolá o el realismo socialistapracticado en la ex Unión Soviética, sino el que emprendieronlos autores de la novela picaresca española de lossiglos XVI al XVIII. Un realismo crudo, seco, sardónico,humorista, cómico, dramático e, incluso, científico, porquesus descripciones de la realidad de miseria, migracióny hambre sufridas por el pueblo español duranteel periodo colonial fueron fiel reflejo de aquella realidadcontradictoria del viejo imperialismo hispano. Es probableque el modelo del realismo germinado en Españacon el Lazarillo de Tormes, de Alfonso de Valdés, haya influidoen la recuperación de esta corriente literaria enFrancia en el siglo XIX: la primera novela publicada porcapítulos o entregas en Europa se hizo en 1836 a travésdel diario parisino La Press y el texto reproducido fueprecisamente El Lazarillo de Tormes.barbicano@yahoo.comLa corporación (I)El documental, como génerocinematográfico, es consideradopor muchos críticosy reseñadores del séptimo artecomo “La cenicienta del cine”, esdecir, un género un tanto despreciadopor escritores, realizadoresy, en general, por los que viven delcine (o, si se me permite, tambiénlas honrosas excepciones, para elcine). Decía, con toda razón, unfamoso crítico de cine que al séptimoarte hay dos formas fundamentalesde abordarlo. Una, la másusual y que atrae a más espectadores,es el cine como ficción, comola narrativa artística en donde lashistorias, aunque sean extraídasde la realidad, no son esa realidadfilmada directamente en su expresiónfenoménica directa. La otraforma de cine es la que toma susimágenes de la realidad, pero node forma actuada, sino de formadirecta, de forma testimonial, pordecirlo de alguna manera, enfocalos fenómenos de la sociedad, lanaturaleza, del universo mismoo cualquier ámbito de la realidadexistente para brindar un documentoen imágenes.En ese sentido, es más difícil queen el documental se palpe el arte;si es que el cineasta documentalistalogra obtenerlo, entonces su esfuerzoes de mucho talento y notoriaveracidad. En la historia delcine mundial han existido grandesdocumentalistas que han logradoobras de este género muy celebradas.Dovjenko y Vertov (rusos);Cavalcanti, (brasileño); Ruttmann(alemán), y Flaherty (inglés), sonalgunos de los grandes documentalistascreadores de obras maestrasen el género.La Corporación (The Corporation)es un ejemplo reciente de buencine documentalista canadiense.Filmado en el año 2003, dirigidopor Jennifer Abbott, Mark Achbary Joel Bakan, este documental nosmuestra con irrebatible lógica ytestimonios de la más variada índole,el daño que están causandoa la humanidad entera las grandescorporaciones capitalistas. El documentalrecoge las opiniones dedestacados personajes del mundoempresarial, de la economía políticacomo Milton Friedman, deintelectuales de la talla de NoamChomsky y del cineasta MichaelMoore. Opiniones que sirven a loscineastas canadienses para armaruna obra incontestable por partede los que detentan el poder económicoy político en el mundo, actualmente.Las corporaciones han existidodesde hace varios siglos, pero elgran impulso en su vertiginoso desarrolloocurrió con la revoluciónindustrial acaecida en Inglaterraen el siglo XVIII. Fue en EE.UU. endonde, gracias a la utilización de lallamada Enmienda 14 de la ConstituciónNorteamericana -que establececomo derechos inalienablesde cualquier persona: la vida, lalibertad y la propiedad, enmiendaque inicialmente intentabaCousteauSextante“proteger” a los esclavos negros,liberados después de la Guerra deSecesión-, las corporaciones, al serconsideradas “personas jurídicas”,adquirieron esos derechos, comocualquier ser humano, aparentemente,pero, en los hechos, comolo demuestra la historia de EE.UU.,adquirieron un poder descomunalpara adueñarse de toda la vidaeconómica, social y política de esepaís. Las corporaciones empresarialesse han convertido, desdeentonces, en entes todopoderososque controlan prácticamente todoen la gran potencia mundial y enel mundo entero.La Corporación nos presentacon aguda inteligencia el verdaderorostro de las corporaciones quedominan al planeta, como “personas”patológicas que han saqueadoal globo terráqueo y que, de seguiractuando como hasta hoy, corregran peligro a la especie humana.10 de septiembre de 2007 10 de septiembre de 2007

POESÍAPOESÍAPoemas a la IndependenciaPatria, te doy de tu dicha la clave:sé siempre igual, fiel a tu espejo diario;cincuenta veces es igual el avetaladrada en el hilo del rosario,y es más feliz que tú, Patria suave.Sé igual y fiel; pupilas de abandono;sedienta voz, la trigarante fajaen tus pechugas al vapor; y un tronoa la intemperie, cual una sonaja:la carretera alegórica de paja.Suave PatriaRamón López VelardePatriaJaime Torres BodetEsta piedad profunda es tierra mía.Aquí, si avanzo, lo que toco es patria:presencia donde siento a cada instanteel acuerdo del cuerpo con el alma.Ésta voz es mi voz. Pero la escuchoen bocas diferentes. Y aunque nadade cuanto dice pueda sorprenderme,oírla me cautiva porque cantaen ella un corazón siempre distintoque nos lo explica todo sin palabras.Aquí, si avanzo, el mundo se detiene.Todo es verdad primera y espontánea:¡día, hasta fallecer, hecho de aurora!¡Vida, hasta concluir, hecha de infancia!el festín de su triunfo y el lecho de su amorencontraría preparados, a un tiempo mismo.Y Popocatépetl fuése a la guerracon esta esperanza en el corazón:domó las rebeldías de las selvas obstinadas,el motín de los riscos contra su paso vencedor,la osadía despeñada de los torrentes,la acechanza de los pantanos en traición;y contra cientos de cientos de soldados,por años de años gallardamente combatió.Al fin tornó a la tribu, y la cabezadel cacique enemigo sangraba en su lanzón.Halló el festín del triunfo preparado,pero no así el lecho de su amor;en vez del lecho encontró el túmuloen que su novia, dormida bajo el Sol,esperaba en su frente el beso póstumode la boca que nunca en vida la besó.El Grito de la IndependenciaGuillermo PrietoGolpes suenan en la puerta, en la puerta delcuarto, golpes y voces que llaman ansiosas al CuraHidalgo.Se hace luz, en las estancias se pasean los caballos,entran Allende y Aldama, al cuarto del viejocura.Y sin más rodeos y preámbulos dicen: “estamosperdidos: ¿qué resolución tomamos?”Oye la nueva, tranquilo, con calma y sosiego,Hidalgo . . . “No estamos perdidos,” contesta, “aquíno queda más que ir a coger gachupines”.Mientras, se ajusta las armas, y ordena que vengaun criado para que dé chocolate a sus valientesaliados.Manda llamar a los serenos, y a su hermano donMariano; se encendieron unas teas, que agitabanunos cuantos.Las veruquientas campanas despiertan al vecindario;gentes a pie y de a caballo acuden al llamamiento.Y en una de las ventanas, erguido, grande, sublime;asoma su busto, Hidalgo... y grita: ¡muera elmal gobierno! ... ¡Viva nuestra Madre Santísima deGuadalupe! ¡Viva América!¡Viva México! !Viva México! ¡Viva México!¡Viva Allende! ... ¡Viva Aldama! ... ¡Viva Abasolo!¡Viva Jiménez!¡Viva la Corregidora de Querétaro, Doña JosefaOrtiz de Domínguez!¡Vivan, vivan todos los que lucharon y murieronpor la Independencia Mexicana!¡Viva el Padre de la Patria Mexicana don MiguelHidalgo y Costilla!...El idilio de los volcanesJosé Santos ChocanoEl Iztaccíhuatl traza la figura yacentede una mujer dormida bajo el Sol.El Popocatépetl flamea en los sigloscomo una apocalíptica visión;y estos dos volcanes solemnestienen una historia de amordigna de ser cantada en las complicacionesde una extraordinaria canción.Iztaccíhuatl -hace ya miles de añosfuela princesa más parecida a una flor,que en la tribu de los viejos caciquesdel más gentil capitán se enamoró.El padre augustamente abrió los labiosdel cacique enemigo clavado en su lanzón,y díjole al capitán seductorque si tornaba un día con la cabezaY Popocatépetl quebró en sus rodillasel haz de flechas; y, en una sola voz,conjuró las sombras de sus antepasadoscontra las crueldades de su impasible Dios.Era la vida suya, muy suya,porque contra la muerte la ganó:tenía el triunfo, la riqueza, el poderío,pero no tenía el amor...Entonces hizo que veinte mil esclavosalzaran un gran túmulo ante el Sol:amontonó diez cumbresen una escalinata como alucinación;tomó en sus brazos a la mujer amada,y él mismo sobre el túmulo la colocó;luego, encendió una antorcha, y, para siemprequedose en pie alumbrando el sarcófago de su dolor.Duerme en paz, Iztaccíhuatl: nunca los tiemposborrarán los perfiles de tu casta expresión.Vela en paz, Popocatépetl: nunca los huracanesapagarán tu antorcha, eterna como el amor...10 de septiembre de 200710 de septiembre de 2007