Unidades – son un grupo de suelos con condiciones de aptitud semejantespara el crecimiento de las plantas y con los mismos requerimientos demanejo.Se trata de una clasificación por asignación directa: el evaluador coloca launidad en una clase de acuerdo con la descripción de la clase o bienmediante la asignación por tablas. Generalmente la clasificación de los suelosse basa en sus limitaciones edáficas y climáticas actuales, pero seconsiderarán las condiciones bajo mejoras si estas son económicamenteviables.De esta misma época es otro sistema de clasificación destinado a laevaluación de un solo tipo de utilización del suelo, en concreto, a ladeterminación de la aptitud de los suelos para su puesta en regadío, pero quepor su amplia difusión es necesario citar. Se trata de la Clasificación de lasTierras para regadío del USBR (USBR <strong>Land</strong> Classification for Irrigated <strong>Land</strong> Use),creada en los años 50. Este sistema determina seis clases de suelos tomandocomo criterio la ‘capacidad de pago de la tierra’, es decir, el dinero queproporciona al agricultor para pagar los costes del riego (Boixadera y Porta,1991). Para ello se requiere información sobre los costes de desarrollo,funcionamiento y mantenimiento de un proyecto de regadío concreto,además de los datos de suelo, drenaje y topografía en los que se basa ladeterminación de la capacidad de pago.Otro método más simple es la interpretación directa de los suelos parala evaluación de su productividad (Soil Survey Interpretation for ProductivityAssessment), que consiste en valorar la aptitud de las distintas unidades de unmapa de suelos mediante tablas interpretativas construidas para cada uso(U.S. Department of Agriculture, 2002).Desde los años 30 (Storie, 1933) se comenzaron a aplicar modelosmatemáticos para determinar la capacidad productiva de los suelos ypredecir el rendimiento de los cultivos, son los llamados índices paramétricos,en los cuales se combinan factores numéricos sencillos para obtener un valornumérico final que representa la aptitud global del suelo. Entre ellos destaca elíndice de Storie (Storie, 1970), adaptado en numerosas ocasiones. Otros índicesque miden la productividad son el método Riquier-Bramao (Boixadera y Porta,1991; Garrido, 1994), que calcula la productividad potencial como un10
porcentaje del rendimiento óptimo, y el índice de productividad (Pierce et al.,1983), orientado a la identificación de los suelos más susceptibles a la erosión.Estos modelos evalúan la aptitud general de los suelos, es decir, laproductividad para la mayoría de los cultivos, contrariamente a la tendenciaactual de evaluación de la aptitud relativa, esto es, la productividad paradeterminados cultivos.El índice de Storie, uno de los más ampliamente utilizados, se obtienemultiplicando las calificaciones del suelo para 4 factores, lo cual permite quecualquiera de ellos domine la calificación final.Factor A – Perfil del suelo.Factor B – Superficie del suelo (textura, consistencia, porosidad,permeabilidad, etc).Factor C – Pendiente.Factor X – Calificación de otras condiciones que el hombre puedemodificar; drenaje, contenido de álcali o sal, nutrientes, acidez, erosión,microrrelieve.Estas puntuaciones se combinan mediante la siguiente ecuación:Índice de Storie = A B C XEn función de este índice se evalúa la ‘capacidad’ de la tierra, estableciendoseis clases: 1, 2 y 3 para fines agrícolas, 4 para uso agrícola muy limitado, 5para pastos y 6 sin uso.El índice de tierra (<strong>Land</strong> Index) es un índice multiplicativo, obtenido apartir de un número indefinido de factores correspondientes a características ocualidades de la tierra (Rossiter, 1994).LIq(1)1 100 qi Ridonde Ri es la puntuación del factor i y q es el número de factores. Losfactores son divididos en importantes, valorados de 20 a 100, y menosimportantes, puntuados entre 80 y 100. Este índice asume interaccionessinérgicas entre los factores y conlleva una propagación del error.El sistema de Riquier-Bramao mide la productividad potencial del sueloa través de un índice de productividad que refleja la producción de un cultivocomo porcentaje respecto al rendimiento óptimo de ese cultivo colocadosobre el mejor suelo, calculado según la ecuación:IP HDPT N / SOAM11
- Page 1 and 2: CURSO DE DOCTORADO.ANÁLISIS TERRIT
- Page 3 and 4: ÍNDICE DE TABLASTabla 1. Propiedad
- Page 5 and 6: conservación, etc.) exigen la apli
- Page 7 and 8: (1990) concluye que el análisis t
- Page 9: Desde 1950 la evaluación de tierra
- Page 13 and 14: directrices generales sobre las cua
- Page 15 and 16: equerimientos de la clase de aptitu
- Page 17 and 18: donde VI es el Valor Índice, VN es
- Page 19 and 20: este sistema son los siguientes: us
- Page 21 and 22: detallados sobre el cultivo y el me
- Page 23 and 24: ideal y 0,5 como límite inferior.
- Page 25 and 26: Rossiter (1996) propone un marco te
- Page 27 and 28: planificación de usos son los mét
- Page 29 and 30: 16 Oliveira etal2003Programación i
- Page 31 and 32: través de un diagrama de influenci
- Page 33 and 34: donde las alternativas son definida
- Page 35 and 36: gestión de los recursos territoria
- Page 37 and 38: Mientras el SIG proporciona un marc
- Page 39 and 40: ideal negativa’. El primer paso e
- Page 41 and 42: introduce la puntuación correspond
- Page 43 and 44: 2.2.2.2. Programación matemáticaL
- Page 45 and 46: 1.1. Solucionar J problemas de opti
- Page 47 and 48: donde w + es el vector de pesos aso
- Page 49 and 50: En Lu et al. (2004) se describe el
- Page 51 and 52: proporción de importaciones (Y) qu
- Page 53 and 54: ahij xijij xij sjisj 0 /1 (variable
- Page 55 and 56: de usos del suelo. En este modelo u
- Page 57 and 58: En los estudios anteriores que util
- Page 59 and 60: MinimizardondeZ1ni1iini i2ini1jTsuj
- Page 61 and 62:
- La suma de uso agrícola, combina
- Page 63 and 64:
después de un número fijo de oper
- Page 65 and 66:
- Dependiente polinomialmente del t
- Page 68 and 69:
c) El impacto ambiental de cada act
- Page 70:
3. Adaptación de la probabilidad d
- Page 73 and 74:
pesar de ser estáticas, influyen,
- Page 75 and 76:
epresentados con perfiles y prefere
- Page 77:
(Walker, 2002). En los siguientes a
- Page 80 and 81:
árbol de los criterios (fig. 6), l
- Page 82 and 83:
suposiciones. Una vez calculada la
- Page 84 and 85:
LADSShttp://www.macaulay.ac.uk/lads
- Page 86 and 87:
Figura 10. Simulación de la expans
- Page 88 and 89:
encuentra el hecho de no localizar
- Page 90 and 91:
LUCAS fue creado dentro del program
- Page 92 and 93:
UrbanSim es un sistema diseñado pa
- Page 94 and 95:
UGrowUGrow comprende un conjunto de
- Page 96 and 97:
Azapagic, A. y Clift, R. (1999). Li
- Page 98 and 99:
Davidson, D. A., Theocharopoulos, S
- Page 100 and 101:
Gruijter, J.J. (1996). En Discusió
- Page 102 and 103:
Matthews, K. (2001). Applying Genet
- Page 104 and 105:
Shukla, S., Yadav, P. D. y Goel. R.
- Page 106:
the 4 th International Conference o