PDF, ~1,8 MB - Land Laboratory (LaboraTe)

Entre las técnicas no compensatorias se encuentran la técnica dedominancia, el método conjuntivo, el método disjuntivo y el métodolexicográfico. En la técnica de dominancia si una alternativa es dominada, esdecir, existe otra alternativa que es mejor en uno o varios criterios e igual en losrestantes, es eliminada. En el método conjuntivo cada criterio tiene un valormínimo especificado por el decisor, siendo eliminadas aquellas alternativasque no lo superan. En el método disjuntivo se aceptan las alternativas quesobrepasan cierto umbral en al menos un criterio. El método lexicográficorequiere que los criterios sean ordenados de mayor a menor importancia,siendo comparadas las alternativas una a una, primero en función del criteriomás importante, continuando por el segundo, tercero, etc., y siendoeliminadas las alternativas que muestran un menor valor.Las técnicas compensatorias pueden ser divididas, en función delmétodo de agregación de las puntuaciones de los criterios y de las prioridadesdel decisor, en técnicas aditivas y técnicas basadas en el enfoque del puntoideal. Entre las técnicas aditivas se encuentran la suma ponderada, el análisisde concordancia, el proceso Analítico Jerárquico (AHP) y el MATS (Multi-Attribute Tradeoff System). El análisis de concordancia es la técnica máscomún basada en la comparación por pares, en la cual se calculan lasmedidas de concordancia (grado de dominancia de la alternativa i sobre laalternativa i’ para todos los criterios en los que i supera a i’) y discordancia(grado de dominancia de la alternativa i’ sobre la alternativa i para todos loscriterios en los que i’ supera a i). El proceso Analítico Jerárquico usa unaestructura jerárquica de criterios y la comparación por pares para establecerla ponderación de los mismos. En el MATS las funciones de utilidad del decisorson derivadas para cada criterio y las ponderaciones son calculadas en basea comparaciones entre criterios. Las técnicas basadas en el enfoque del puntoideal consideran la distancia entre la solución ideal y cada alternativaconsiderada para establecer una clasificación ordenada de las alternativas.Entre estas técnicas destacan TOPSIS (Technique for Order Preference bySimilarity to Ideal Solution), AIM (Aspiration-level Interactive Method), MDS(Multi-Dimensional Scaling) y el análisis de punto ideal (Barredo, 1996).La evaluación multicriterio puede ser utilizada con distintos propósitosdentro de la planificación regional. La contribución de este tipo de análisis a la34